Гражданский кодекс часть 1

_ заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калтане Кемеровской области, апелляционной жалобе ФИО1

на решение Калтанского районного суда ... от .. .. ....

по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ... о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об уточнении расчетного пенсионного капитала, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ..., в котором, с учетом его уточнений просит признать решение Комиссии Управления ПФР в ... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .. .. .... № незаконным. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ... включить в специальный стаж истицы следующие периоды работы: с .. .. .... по .. .. .... - электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» на шахте им. 60-летия СССР; за исключением периодов нахождения в отпуске без содержания с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, .. .. .... года, и период с .. .. .... по .. .. .... -электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» на шахте «Алардинская». Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... уточнить истице расчетный пенсионный капитал с учетом указанных периодов, с применением стажевого коэффициента на соответствующих видах работ по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что .. .. .... ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в ... об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно о включении периода работы в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в стаж на соответствующих видах работ. .. .. .... Комиссией Управления ПФР в ..., принято решение об отказе во включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периода работы в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» и электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» на шахте им. 60-летия СССР и на шахте «Алардинская» по причине отсутствия правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы. С решением Управления ПФ РФ в ... от .. .. .... не согласна, считает его незаконным и необоснованным в части не включения вышеуказанных периодов в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования. С .. .. .... ей установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Полагает, что Комиссия Управления ПФР в ... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан необоснованно не включила в специальный стаж периоды работы истицы в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в ламповой по Списку № 2, в связи с чем решение комиссии Управления ПФР в ... от .. .. .... № об отказе ей в уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является незаконным и подлежит отмене. Таким образом, истица на момент обращения с заявлением в УПФР ... - 15.05.2014, имела право на включение в специальный стаж периодов работы в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. .... года, в судебном заседании, поддержала только уточненные исковые требования ФИО1, просит их удовлетворить.

Дополнительно пояснила, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, которая назначена ей на общих основаниях на основании ст. 7.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по достижению общеустановленного пенсионного возраста. Ззаявила ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей в соответствии с договором об оказании юридических услуг, и 200 рублей по оплате государственной пошлины, всего в размере № рублей.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ..., ФИО3, представившая доверенность № от .. .. .... года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, и пояснила, что с .. .. .... ФИО1 установлена трудовая пенсия по возрасту в соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона РФ от .. .. .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть по достижении возраста 55 лет. .. .. .... истица обратилась в Управление ПФР в ... с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от .. .. .... № 173-ФЗ «О трудовых, пенсиях в Российской Федерации», и о включении периодов работы в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования на участке Ламповая на шахте им. 60-летия СССР с .. .. .... по .. .. .... г., и периода работы в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» на шахте «Алардинская» с .. .. .... по .. .. .... г., в стаж на соответствующих видах работ, в чем ФИО1 было отказано, поскольку как следует из выплатного дела ФИО1 была назначена пенсия на основании ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а не по пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то есть пенсия была назначена не на льготных условиях в 50 лет, а на общих основаниях по достижении возраста 55 лет. В связи с этим, расчетный пенсионный капитал с учетом льготного стажа установить не возможно, так как пенсия истице назначена на общих основаниях. В связи, с чем требования истицы необоснованны и не подлежат удовлетворению. Возражала против взыскания с пенсионного фонда судебных расходов, считает их завышенными.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 октября 2014 года постановлено:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ... о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об уточнении расчетного пенсионного капитала, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение Комиссии Управления ПФР в ... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .. .. .... № в части невключения периодов работы в специальный стаж незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ... включить в специальный стаж работы ФИО1 следующие периоды работы:

с .. .. .... по .. .. .... в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования поверхности на участке «Ламповая» на шахте «Имени 60-летия Союза ССР» производственного объединения «Южкузбассуголь» (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, .. .. .... года);

- с .. .. .... по .. .. .... в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования поверхности на участке «Ламповая» на шахте «Имени 60-летия Союза ССР» производственного объединения «Южкузбассуголь»;

- с .. .. .... по .. .. .... в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» в ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» филиал «Шахта «Алардинская».

Отказать ФИО1 во включении в специальный стаж работы периодов работы: с .. .. .... по .. .. .... (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы), с .. .. .... по .. .. .... в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования поверхности на участке «ВТБ» на шахте «Имени 60-летия Союза ССР» производственного объединения «Южкузбассуголь».

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 в части уточнения расчетного пенсионного капитала с применением стажа на соответствующих видах работ по п. 3 ст. 30 ФЗ от .. .. .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом периодов работы с .. .. .... по .. .. .... в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» на шахте им. 60-летия СССР; за исключением периодов нахождения в отпуске без содержания, и периода с .. .. .... по .. .. .... в должности электрослесаря (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» на шахте «Алардинская», отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ... в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, за юридическую консультацию № рублей, за составление искового заявления, формирование документов и направление их в суд № рублей, за участие представителя в суде № рублей, всего № рублей (№ рублей).

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований ФИО1 отказать.

С указанным решением Калтанского районного суда ... от .. .. .... ответчик представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ... не согласна, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Просит решение суда отменить.

Указывает на то, что суд не принял во внимание, что согласно представленной в судебное заседание архивной справки от .. .. .... № №, выданной «Архивным управлением администрации ...» истица в период с .. .. .... по .. .. .... работала в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования поверхности 4 разряда на участке «Ламповая» на основании приказов. Считают, что данный период работы должен быть подтвержден не только архивной справкой, но и записью в трудовой книжке, которая отсутствует. Соответственно, суд не правомерно сделал вывод о занимаемой должности истицы в спорный период с .. .. .... по .. .. .... г., за исключением периодов нахождения истицы в отпусках без сохранения заработной платы, который не подлежит включению в специальный стаж работы.

Считают, что в части взыскания судебных расходов в размере № рублей, чрезмерно завышена, поскольку исковые требования удовлетворены в части.

С указанным решением Калтанского районного суда ... от .. .. .... ФИО1 в части отказа в удовлетворении ее требований об уточнении расчетного пансионного капитала не согласна, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает на то, что при рассмотрении данного дела суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 со стороны ПФ РФ, необходимости учета в специальный стаж работы ФИО1 периодов в общей сложности 17 лет. При таких обстоятельствах, полагает, что ФИО1 имеет равные права по отношению к тем лицам, которым назначена трудовая пенсия досрочно. Данные обстоятельства устанавливаются решением суда от .. .. .....

При данных обстоятельствах ФИО1 имела по состоянию на .. .. .... требуемый страховой стаж на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии,поэтому ФИО1 имеет права на уточнение расчетного пенсионного капитала с применением стажа на соответствующих видах работ по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом периодов работы с .. .. .... по .. .. .... в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» на шахте им. 60-летия СССР; за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, и периода с .. .. .... по .. .. .... в должности электрослесаря (слесарь) дежурного и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» на шахте «Алардинская».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1ч.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам -женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно закону РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав может определяться по выбору пенсионера по наиболее выгодному для него варианту. Варианты оценки пенсионных прав отличаются методиками исчисления расчетного размера трудовой пенсии - с учетом общего трудового стажа, календарного, либо специального, порядком применения имеющихся сведений о заработке пенсионера (на основании документов о заработке, представленных пенсионером либо на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования).

Статья 30 Федерального Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на .. .. .... путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, .. .. .... года рождения, с .. .. .... является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной на общих основаниях по ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При оценке пенсионных прав застрахованного лица ФИО1 на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, расчетный размер пенсии был определен в соответствии со стажевым коэффициентом для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет.

Решением Комиссии Управления ПФР в ... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .. .. .... № ФИО1 отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, периодов работы, а именно: с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... - отпуска без сохранения заработной платы; - с .. .. .... по .. .. .... (включая отпуска без сохранения заработной платы с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, .. .. .... года) в должности электрослесаря (слесаря) дежурного на участке «Ламповая» на шахте им. 60-летия СССР; - с .. .. .... по .. .. .... в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке «Ламповая» ш. «Алардинская», по сведениям индивидуального лицевого счета, представленным страхователем.

Согласно исторической справке МКУ «Архивное управление» с 01.07.1970г. шахта «Малиновская» треста «Осинникиуголь» объединена с шахтой «Алардинская-1» треста «Осинникиуголь». Объединенное предприятие именуется шахта «Алардинская» производственного объединения «Южкузбассуголь» (Приказ Министра угольной промышленности № от 18.06.1970г.). С .. .. .... шахта «Алардинская» производственного объединения «Южкузбассуголь» переименована на шахту «имени 60-летия Союза ССР» производственного объединения «Южкузбассуголь». (Приказ Министра угольной промышленности СССР № от .. .. .... г.). С .. .. .... шахта «Имени 60-летия Союза ССР» производственного объединения «Южкузбассуголь» преобразована в АО «Шахта «Аларда». (Решение Осинниковского городского Совета народных депутатов № от .. .. .... г.). С .. .. .... АО «Шахта «Аларда» переименовано в Закрытое акционерное общество «Шахта «Аларда» (Свидетельство о государственной

регистрации (перерегистрации) предприятия № 073-и серия ОС 434 от 30.06.1997г.). С 27.07.1999г. закрытое акционерное общество (ЗАО) «Шахта «Аларда» преобразовано в открытое акционерное общество (ОАО) «Шахта «Аларда» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от 27.07.1999г.). ОАО «Шахта «Аларда» ликвидировано 03.04.2002г. (Основание: Определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) №А27-3490/2001-4.) (л.д. 64).

ФИО1 работала на шахте «имени 60-летия Союза ССР» производственного объединения «Южкузбассуголь»:

в период с 03.06.1985г. переведена электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования поверхности 3 разряда на участке «ВТБ», в период с 18.01.1991г. переведена электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования поверхности 3 разряда на участок «Ламповая», в период с 14.07.1995г. переведена электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования поверхности 4 разряда на участке «Ламповая», в период с 01.07.1997г. переведена электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования поверхности 4 разряда на участок «ВТБ», в период 15.09.1998г. переведена электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования поверхности 4 разряда на участок «Ламповая». Уволена 30.06.2000г. по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ.

За время работы ФИО1 находилась в отпуске без сохранения заработной платы: с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... года, 04.09. 1994 года (всего 42 дня ).

ФИО1 в период с .. .. .... по .. .. .... работала в ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» филиал «Шахта «Алардинская» по профессии электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования 4 разряда (Ламповая).

Согласно справок ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» от .. .. .... г., и от .. .. .... года, с .. .. .... по .. .. .... участок «Вентиляция и техника безопасности» находился в структуре предприятия, и работники ламповой входили в штатную численность этого участка. Согласно Приказу генерального директора ОАО ОУК «Южкузбассуголь» от .. .. .... № «Об утверждении штатного расписания», с .. .. .... по настоящее время участок «Ламповая» является самостоятельным отдельным структурным подразделением шахты. За весь период работы ФИО1 с .. .. .... по .. .. .... электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования» предприятие неоднократно переименовалось, но его место и технология добычи угля на шахте не менялись. С .. .. .... по настоящее время режим работы по профессиям «ламповщик» участка «Ламповая» и «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования» участков «Ламповая» и «Вентиляция и техника безопасности» - 40-часовая рабочая неделя с продолжительностью рабочей смены 11 часов 30 минут. В период работы на предприятии с .. .. .... по профессиям «ламповщик» участка «Ламповая» и «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования» участков «Ламповая» и «Вентиляция и техника безопасности» согласно табелям учета рабочего времени продолжительность рабочей смены составляла 11 часов 30 минут. Оплата производилась согласно отработанному времени. Характеристики работ поразрядно по профессиям «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования» и «ламповщик» определены $34, 87-91 выпуском Единого тарифно - квалификационного справочника работ и профессий рабочих. На основании штатного расписания и технологии производства участки «Вентиляция и техники безопасности» и «Ламповая» относятся к участкам, работники которых непосредственно заняты на эксплуатационной деятельности шахты по добыче угля подземным способом, и относятся к производственным участкам (л.д. 81, 103).

Из фотографии рабочего дня электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в филиале «Шахта «Алардинская» участок ламповая и результатов фотографии рабочего дня (л.д. 82-84, л.д. 106-108), из должностной инструкции от 2000 года электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования 4 разряда участка вентиляции и техники безопасности, утвержденной директором ОАО «Шахта «Алардинская» (л.д. 67-69), из инструкции по охране труда по профессии электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования 4, 5 разрядов участка вентиляции и техники безопасности, утвержденной директором филиала «Шахта «Алардинская» в 2008 году (л.д. 28-29, л.д. 70-71), из инструкции по охране труда по профессии электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования, утвержденной директором филиала «Шахта «Алардинская» .. .. .... года, инструкции по охране труда по профессии электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования, утвержденной директором «Шахта «Алардинская» в 2013 году, из карты аттестации рабочего места по условиям труда № электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в ОАО ОУК «Южкузбассуголь» филиал «Шахта «Алардинская» следует, что к должности работника «электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования», применяется Список №2, Раздел 1 «Горные работы», код №, в котором предусмотрена профессия, дающая право на льготное пенсионное обеспечение, «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования», по результатам оценки условий труда.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым судебная коллегия согласна о включении спорных периодов (за исключением тех, которые уже учтены таковыми) в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в ... о том, что спорные периоды учтены работодателем на общих основаниях, дополнительных доказательств, указывающих на занятость истицей на указанных работах в течении полного трудового дня не предоставлено, не могут быть приняты во внимание, направлены на переоценку собранных доказательств по делу и выводов суда.

Списком N 2 производств, цехов и профессий с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от .. .. .... N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (Раздел 1 «Горные работы», код №).

Занятость полный рабочий день подтверждена фотографией рабочего дня электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в филиале «Шахта «Алардинская» участок ламповая, справками ОАО «ОУК «Южкузбассуголь », характеристиками работ электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, совокупностью исследованных доказательств по делу. Предоставление работодателем неверных сведений, не может являться основанием для нарушением прав истца.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере судебных расходов не могут быть приняты во внимание, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на представителя в общей сумме № рублей вместо заявленных № рублей. При этом суд учел сложность дела, объем работы, проделанной представителем истца, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, требования разумности. Поскольку истцом заявлены требования нематериального характера, то госпошлина в размере № рублей обоснованно взыскана полностью.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованном отказе судом в удовлетворении её требований об уточнении расчетного пенсионного капитала, не могут быть приняты во внимание, направлены на переоценку выводов суда, иное толкование норм материального права.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. .... N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", право граждан на льготное исчисление стажа или на учет периодов работы, ранее учитывавшихся для назначения пенсии, может быть реализовано только при условии расчета размера пенсии по ранее действовавшему законодательству о государственных пенсиях, а это означает включение механизмов ограничения размера пенсии путем установления ее максимального уровня или путем применения индивидуального коэффициента пенсионера.

При проверке правильности оценки пенсионными органами пенсионных прав граждан по состоянию на .. .. .... путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имея при этом в виду следующее:

а) оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на .. .. .... производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, но не позднее .. .. ....;

б) расчетный пенсионный капитал, т.е. учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу указанного Федерального закона, является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на .. .. .....

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на .. .. .... путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости устанавливается: равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии.

Согласно п.2 ст. 30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 9, п. 10 ст. 30 указанного Федерального закона Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный "капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ

(имеющегося и полного).

Согласно пп. 7 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. .... N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на .. .. .... у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

В то же время, несмотря на то, что с учетом периодов, которые включены судом в специальный стаж истца по Списку № 2, оценивая право истца на возникновение права на досрочную трудовую пенсию по старости по состоянию на .. .. .... года, судебная коллегия учитывает, что на указанную дату у истца право на льготную трудовую пенсию не возникло. Согласно п.1 пп.2 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » необходимым условием для возникновения права на досрочную пенсию по старости для лиц, работающих с тяжелыми условиями труда является, кроме стажа, достижение возраста не менее 50 лет для женщин. В то же время, на .. .. .... истцу ФИО1,.. .. .... года рождения, было только 49 лет.

При рассмотрении дела судом правильно установлены обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1ч.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: Зайцева Е.Н.

Судьи : Русинова А.В.

Латушкина Е.В.