Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительны, и взыскании суммы аванса.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что дата между ним и ФИО3 был заключен договор купли - продажи самоходной машины экскаватора К-612 дата года выпуска, госномер №.... Стоимость экскаватора составляла 950 000 руб. Истцом был внесен аванс по согласованию в размере 350 000 руб. дата ФИО1 с целью получения свидетельства о регистрации самоходной машины государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по ГО город Салават РБ Р.З. был составлен акт сверки номерных узлов и агрегатов. Согласно данного акта были установлены несовпадения номеров между документами и фактическими данными на машине. Таким образом, поставить на учет и получить свидетельство о регистрации на самоходную машину не смог по независящим от него причинам. ФИО3 неоднократно предъявлялись требования о возврате аванса и расторжении договора купли-продажи, однако ФИО3 не предпринимал никакие меры по урегулированию спора. Просит признать договор купли-продажи самоходной машины экскаватор №... заключенный дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 недействительным, и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 6700 руб., 700 руб. за составление искового заявления.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины экскаватора К - 612, государственный номерной знак ВР №.... заключенного дата между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по государственной пошлину в размере 6700 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 700 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 1300 рублей, - оставить без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указав, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам истца о ничтожности оспариваемой истцом сделки, тому факту, что транспортное средство находилось до продажи под арестом, в настоящее время он лишен его эксплуатировать. Считает, что им избран верный способ защиты.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, поддержавшего доводы жалобы и ответчика о законности решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), (ч. 1 ст. 454 ГК РФ)

По смыслу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, по смыслу ст. 153 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли -продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что дата между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи самоходной машины экскаватор К-612, дата выпуска, номер двигателя дата, номер шасси №..., государственный регистрационный знак №... (л.д.9). В договоре указано, что стоимость транспортного средства согласована и составляет 950 000 руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передает продавцу, а продавец принимает 350 000 руб. (в качестве аванса). Факт передачи денег в счет покупной цены подтвержден собственноручно составленной ФИО3 распиской.

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу, что истцом ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи от дата самоходной машины экскаватора К-612 дата года выпуска и применении последствий недействительности сделки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Так, обязательная регистрация сделок может быть установлена для определенных видов движимого имущества.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Приказом МВД России утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

В соответствии с Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению на территории Российской Федерации. Наличие или отсутствие такой регистрации никак не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, которое является движимым имуществом (статья 130 ГК РФ).

Как верно указано судом, регистрация автомобилей устанавливается не в целях возникновения права собственности на них, а для допуска автомобилей к дорожному движению. А потому, наличие препятствий в постановке автомобиля на государственный регистрационный учет не может являться основаниям для признания договора купли-продажи недействительным.

Из смысла правовых норм регулирующих спорные отношения следует, что если лицо, приобретшее автотранспорт с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли - продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Выводы суда первой инстанции, основаны на представленных сторонами доказательствах, оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно ничтожности сделки договора купли-продажи транспортного средства, судебная коллегия признает несостоятельными и подлежащими отклонению в связи с их необоснованностью. Наличие препятствий в постановке автомобиля на государственный регистрационный учет не может являться основаниям для признания договора купли-продажи недействительным. Кроме того, истец не лишен возможности защитить свои права иным, предусмотренным законом способом.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного решения, влияли ли бы либо опровергали бы изложенные выводы. С учетом этого, они судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального закона и норм процессуального закона, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Судебной коллегией не установлены основания для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи З.И. Булгакова

О.В. Гильманова

Справка: судья Должикова О.А.