Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов.

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение ФИО1 и его представителя адвоката Самойлову Ж.А., полагавших отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 состояли в браке с апреля 2002 года по ноябрь 2017 года. От брака имеют двух детей: ....

15 сентября ФИО1 и ФИО2 заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов на детей.

08 октября 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском об изменении нотариального соглашения об уплате алиментов на детей в части размера алиментов, подлежащих уплате.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года, изменено соглашение об уплате алиментов, заключенное сторонами и удостоверенное нотариусом 15 сентября 2017 года, в части размера алиментов, подлежащих уплате на несовершеннолетних детей (пункт 2 соглашения изложен в новой редакции).

29 июня 2020 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения алиментного соглашения (ошибочно указав на изменение способа и порядка исполнения решения), путем перечисления 50 процентов от суммы уплачиваемых алиментов на банковские счета несовершеннолетних детей, оставшиеся 50 процентов – на счет ФИО2

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 – Самойлова Ж.А. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, утверждая о возможности изменить способ исполнения алиментного соглашения.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 99, 100 Семейного кодекса Российской Федерации под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Как видно из материалов дела после расторжения брака 15 сентября 2017 года стороны заключили соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, соглашение удостоверено нотариусом и имеет силу исполнительного документа.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года, соглашение об уплате алиментов, заключенное сторонами и удостоверенное нотариусом 15 сентября 2017 года изменено, пункт 2 изложен в новой редакции, согласно которой, размер алиментов установлен сторонами в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ФИО1, взыскивается до достижения совершеннолетия ФИО3, .... С момента совершеннолетия ФИО3, с 05 августа 2020 года взыскание алиментов на содержание ФИО4, ... производить в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ФИО1 Уплату алиментов в указанном размере производить с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая заявление ФИО1, суд первой инстанции, установил, что должник фактически заявляет требование об изменении порядка исполнения соглашения об уплате алиментов путем перечисления 50 процентов от суммы уплачиваемых алиментов на банковские счета несовершеннолетних детей, оставшиеся 50 процентов – на счет ФИО2

Учитывая, что законом для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а стороны в досудебном порядке не разрешали вопрос об изменении соглашения по предложенному ФИО1 варианту, суд отказал в удовлетворении заявления.

При этом судом не учтено следующее.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.

В нарушение вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд, установив несоблюдение ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора об изменении порядка исполнения алиментного соглашения, рассмотрел вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и подлежит отмене, а заявление ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения алиментного соглашения- оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года отменить.

Заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения нотариально удостоверенного алиментного соглашения от 15 сентября 2017 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обратиться по вопросу изменения порядка и способа исполнения алиментного соглашения к ФИО2 - стороне нотариального соглашения об уплате алиментов от 15 сентября 2017 года.

Председательствующий: судья И.Л. Смагина