Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в порядке особого судопроизводства обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства при жизни ФИО6, умершим <данные изъяты>, в отношении заявителя.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное заявление удовлетворено, установлен юридический факт того, что ФИО6 признавал себя отцом заявителя ФИО1

На данное решение суда подана апелляционная жалоба ФИО4 – лицом, не привлеченным к участию судом первой инстанции в данном деле, в котором указано, что он является единственным наследником умершей <данные изъяты> его бабушки ФИО7, по его заявлению после смерти указанного наследодателя заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась также заявитель ФИО1, предоставив в подтверждение своего родства с умершей ФИО7 обжалуемое им судебное решение.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В свою очередь, поскольку обжалуемым судебным решением непосредственно затрагиваются наследственные права заявителя ФИО4, не привлеченного к участию в данном деле судом первой инстанции, т.е. в связи с наличием оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, протокольным определением в судебном заседании от <данные изъяты> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, заявитель ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя, а также заинтересованное лицо ФИО3 заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поддержали.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО4 полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в особом порядке судопроизводства, поскольку между заинтересованным лицом ФИО4 и заявителем имеется спор о праве на наследство ФИО7

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства при жизни ФИО6 в отношении заявителя следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.Вышеназванное заявление подано ФИО1 в порядке особого судопроизводства, предусмотренного подразделом 1У ГПК РФ, каких-либо требований искового характера, предъявляемых к каким-либо ответчикам, данное заявление не содержит.

Как следует из апелляционной жалобы заинтересованного лица, показаний представителя заявителя и представителя заинтересованного лица ФИО4, имеющихся с материалах дела справок нотариуса Фрязинского нотариального округа <данные изъяты>ФИО8 от <данные изъяты>, после смерти ФИО7, умершей <данные изъяты>, указанным нотариусом до обращения ФИО1 с вышеуказанным заявлением об установлении факта признания отцовства было заведено наследственное дело по заявлению заинтересованного лица ФИО4, являющегося внуком указанного наследодателя. В дальнейшем заявитель, получив обжалуемое решение суда первой инстанции, установившего факт того, что ФИО6 при жизни признавал себя отцом заявителя, обратилась с заявлением о принятии наследства по названному наследственному делу, открытому после смерти ФИО7, умершей <данные изъяты>. При этом, наследник ФИО4 не знал об обжалуемом решении, не участвовал в данном деле в суде первой инстанции в качестве заинтересованного лица, возражает относительно возможного удовлетворения такого заявления и наличия у заявителя родственных связей с умершим ФИО6 и его матерью наследодателем ФИО7

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в данном деле между заявителем и заинтересованным лицом ФИО4 имеется спор о правах на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО7 Таким образом, заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства непосредственно взаимосвязано с указанным спором о праве. В связи с чем требования заявителя об установлении факта признания отцовства подлежат разрешению судом первой инстанции в порядке искового судопроизводства путем предъявления заявителем соответствующего иска к заинтересованному лицу по данному делу ФИО4 о правах на наследственное имущество наследодателя ФИО7

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует отменить, а заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованному лицу право разрешить их спор о правах на наследственное имущество в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 199, 263, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства при жизни ФИО6 в отношении заявителя – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованному лицу право разрешить их спор о правах на наследственное имущество в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи