Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубниковой С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» и Администрации г.Ачинска о защите прав потребителя, возложении обязанности по осуществлению постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества и по возобновлению водоснабжения,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица Метелкина В.Н. – Матвеева Ю.Н.,

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации города Ачинска – Лоос Е.В.,

по апелляционной жалобе истицы Трубниковой С.М.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Трубниковой С.М. удовлетворить частично

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» обеспечить подачу холодного водоснабжения в жилой дом по адресу: <адрес> через инженерную сеть холодного водоснабжения, расположенную по адресу: <адрес> от точки подключения ВК-145 на <адрес> до <адрес>, немедленно с момента подписания передаточного акта между Администрацией <адрес> и ООО «Теплосеть».

Возложить на Администрацию <адрес> обязанность обратиться в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного объекта водопроводные сети, расположенной по адресу: <адрес> от точки подключения ВК -145 на <адрес> до <адрес>.

Возложить на Администрацию <адрес> обязанность в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу передать бесхозяйное недвижимое имущество -водопроводную сеть, расположенную по адресу: <адрес> от точки подключения ВК-145 на <адрес> до <адрес> в <адрес> в порядке установленном законодательством по передаточному акту обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» принять по передаточному акту от Администрации <адрес> бесхозяйное недвижимое имущество -водопроводную сеть, расположенную по адресу: <адрес> г Ачинск <адрес> от точки подключения ВК-145 на <адрес> до <адрес> и осуществлять ее обслуживание, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб.».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Трубникова С.М. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к ООО «Теплосеть» о защите прав потребителя, возложении обязанности по возобновлению водоснабжения к администрации г. Ачинска об возложении обязанности по осуществлению постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что согласно договору дарения от <дата>, договору купли-продажи земельного участка от <дата>, соглашения об определении долей от <дата>, истица является сособственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> ее супругу — Трубникову A.M., были выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства - жилого дома по вышеуказанному адресу к водопроводным сетям МУП «Ачинские коммунальные системы». 28.08.2009 года между сторонами по месту жительства истицы был подписан акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета хоз\питьевой воды. <дата> между Трубниковым A.M. и МУП «АКС» был заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению. С указанного периода времени истица пользуется водопроводом, оплачивает необходимые платежи за пользование им, задолженности не имеет. <дата> между истицей и ООО «Теплосеть» был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. Согласно п. 1.2 вышеназванного договора, предметом договора, является бесперебойное круглосуточное водоснабжение и водоотведение в течение года.

<дата> в дом по адресу <адрес> была ограничена подача воды, поступающей по системе водоснабжения. Каких-либо оснований для прекращения подачи воды, не имелось. На письменную претензию поданную истцом в июне 2016г. ответчик не ответил. Подача воды не возобновлена. Считает, что при оказании коммунальных услуг по холодному водоснабжению ответчиком нарушены ее права потребителя. Полагает, что сети водоснабжения, по которым проходила подача воды до дома истицы от точки подключения ВК-145 на <адрес> до <адрес> являются бесхозяйными.

С учетом уточнений, просила обязать ООО «Теплосеть» обеспечить немедленную подачу холодного водоснабжения в жилой дом по адресу: <адрес> от точки ВК-145 через инженерную сеть холодного водоснабжения, расположенную на <адрес> до <адрес>; возложить на Администрацию <адрес> обязанность обратиться в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет, как бесхозяйного недвижимого имущества - водопроводной сети, расположенной по адресу: <адрес> от точки подключения ВК-145 инженерной сети холодного водоснабжения на <адрес> до <адрес>. Возложить на Администрацию <адрес> обязанность в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу передать бесхозяйное недвижимое имущество - водопроводную сеть, расположенную по адресу : <адрес> от точки подключения ВК-145 на <адрес> до <адрес> в установленном законом порядке, по передаточному акту ООО «Теплосеть». Обязать ООО «Теплосеть» в <адрес> принять по передаточному акту от Администрации <адрес> бесхозяйное недвижимое имущество -водопроводную сеть, расположенную по адресу: <адрес> от точки подключения ВК-145 на <адрес> до <адрес> и осуществить ее обслуживание.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации <адрес> Лоос Е.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что при рассмотрении дела судом было установлено, что застройщиком межквартальных водопроводных сетей, расположенных вдоль <адрес> от точки ВК 145а до <адрес> А по <адрес> является физическое лицо Метелкин В.Н., застройка осуществлялась им в установленном законном порядке с получением технических условий подключения к сети водоснабжения. Таким образом, спорная водопроводная сеть является частной сетью, которая возведена законно для предоставления услуг по водоснабжению собственниками жилых домов по <адрес>, которые являются потребителями указанных ресурсов. При этом судом не была дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что представленные Трубникову A.M. технические условия №, выданные <дата> МУП АКС на подключение к централизованным сетям водоотведения, находящимся на балансе МУП АКС с точкой подключения ВК-145а по <адрес> в <адрес>, Трубниковым не были реализованы. Технических условий на подключение к водопроводной сети, проходящей по <адрес> в отношении которой заявлены исковые требования, истец и третье лицо Трубников A.M. не получали, следовательно, врезка к данной водопроводной трубе является самовольной. Учитывая, что суду при вынесении решения сведения о принадлежности объекта недвижимости были известны, оснований для признания спорного трубопровода бесхозным и постановке его на учет в качестве такового, в силу положения п. 3 ст. 225 ГК РФ, не имеется. Отсутствие государственной регистрации права собственности лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Кроме того, в администрации <адрес> отсутствует техническая документация на данный объект недвижимости, что соответственно делает невозможным, исполнение решения суда.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица Метёлкина В.Н. – Матвеев Ю.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводами суда о бесхозяйности водопроводной сети, так как имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что основным абонентом и собственником водопроводной сети от точки подключения ВК-145а на <адрес> до <адрес> является Метёлкин В.Н. Прокладка водопроводной трубы была осуществлена исключительно с целью технического присоединения принадлежащего ему жилого дома к централизованной сети холодного водоснабжения для последующего заключения договора холодного водоснабжения для личных бытовых нужд. Технические условия на подключение других пользователей к данному водопроводу могут быть выданы им либо ресурсоснабжающей организацией (ООО «Теплосеть») по соглашению с ним.

В апелляционной жалобе истица Трубникова С.М., просит решение суда изменить в части обязания ООО «Теплосеть» обеспечить подачу холодного водоснабжения в жилой дом по адресу: <адрес> через инженерную сеть холодного водоснабжения, расположенную по адресу: <адрес> от точки подключения ВК-145а на <адрес> до <адрес>, только с момента подписания передаточного акта между Администрацией <адрес> и ООО «Теплосеть, полагая, что данная обязанность должна быть исполнена ответчиком немедленно с момента вступления решения суда в законную силу.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истицы Трубниковой С.М. – Леоновича А.П., поддержавшего доводы ее жалобы, представителя ответчика администрации города Ачинска Лоос Е.В., представителя третьего лица Метелкина В.Н.- Матвеева Ю.Н., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно п.п. 3, 4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным с водоснабжением применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п. 5,13,29 ст. 2 ФЗ от <дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" - водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; нецентрализованная система холодного водоснабжения - сооружения и устройства, технологически не связанные с централизованной системой холодного водоснабжения и предназначенные для общего пользования или пользования ограниченного круга лиц; централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам

В силу ч. 1 ст. 7 указанного закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно ч.1 ст. 8 указанного закона, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст. 8 указанного закона физическое лицо, являющееся собственником централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязано заключить договор с организацией, на основании которого организация будет осуществлять эксплуатацию указанных систем.

В соответствии с ч.5 ст. 8 указанного закона, в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие " объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено ч. 3 ст. 11 указанного закона собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Согласно п. 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 14.10.2015) существенными условием договора холодного водоснабжения в том числе является: граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства;

В соответствии со п. 23 Правил, местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

В силу п.31 Правил, к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

На основании п.32 Правил, при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселений в том числе относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст. 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Из материалов дела видно, что Метелкин В.Н. является собственником жилого дома по адресу: г.Ачинск, ул.Кремлевская, 28А. В 1997 году Муниципальным Ачинским городским водопроводно-канализационным предприятием и другими заинтересованными организациями ему были согласованы технические условия для присоединения его дома к централизованной системе водоснабжения. В 1998 году отделом архитектуры и градостроительства Администрации г.Ачинска Метелкину В.Н. был выдан ордер № на строительство нового водопровода от колодца ВК-12 по <адрес> до жилого <адрес>А по <адрес>, протяженностью 350 метров, с оборудованием трех колодцев и осуществлением врезки в городскому водопроводу. Указанные работы Метелкин В.Н. выполнил за свой счет. По окончании работ 25.12.1998г. был подписан акт раздела границ обслуживания по сети холодного водоснабжения, согласно которому, абонентом Метелкиным В.Н. должна обслуживаться зона раздела от ВК-145А до <адрес>А по <адрес>, зоной обслуживания водоканала являются магистральные сети. 01.01.1999г. между ним и Муниципальным Ачинским городским водопроводно-канализационным предприятием был заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и канализации. В дальнейшем, <дата> Метелкиным В.Н. был заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению № от <дата> с МУП «АКС», согласно которому наружные сети и колодец в точке подключения ВК-145а, включая задвижку подключения – обслуживаются исполнителем; устройства и сооружения для присоединения потребителя к колодцу на наружной сети, а также водопроводные сети до потребителя, обсуживаются потребителем.

В судебном заседании было установлено, что в дальнейшем к указанному водопроводу были подсоединены и другие жилые дома по <адрес>. Указанное присоединение оформлялось договором на предоставление услуг по водоснабжению, заключаемому владельцами домов с МУП «АКС» и договором на подачу холодной воды по сети водовода Метелкина В.Н., заключаемому с последним. Такие договоры были заключены <дата> Ильенок В.В. ( <адрес> ), <дата> Козловым А.В. ( <адрес>), <дата> Елфимовой Н.Г. ( <адрес>,.51), <дата> Климовой Г.И. ( <адрес>), <дата> Зельч Е.А. ( <адрес>).

Наличие на территории <адрес>, по адресу: <адрес> от точки подключения ВК-145А на <адрес> до <адрес> водопроводной сети подтверждается копией части перспективного схемы водоснабжения <адрес> на период 2014-2023 г.г.

На выстроенный Метелкиным В.Н. водопровод, являющийся объектом недвижимого имущества, последний свое право собственности не оформил.

Согласно сведений из ЕГРП от 25.08.2016г., права на какие-либо сооружения по адресу <адрес> от <адрес> до <адрес> не зарегистрированы. Указанная водопроводная сеть отсутствует и в реестре муниципальной собственности.

Истица Трубникова С.М. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> дом, 32 на основании договора дарения от <дата>

Согласно свидетельству о заключении брака от 20.06.1991г. Трубников A.M. и Трубникова СМ. являются супругами.

<дата> между Трубниковой С.М. (Потребитель) и ООО "Теплосеть" (Исполнитель), заключен договор о предоставлении коммунальных услуг (на водоснабжение и водоотведение) № по условиям которого Исполнитель предоставляет Потребителю коммунальные услуги - водоснабжение (п. 1.1). Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора Предметом настоящего договора является бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года. При этом согласно п. 1.3 указанного договора границы эксплуатационной ответственности устанавливаются в соответствии с техническими условиями, выданными «Потребителю» и указаны в п. 8.3. настоящего договора. Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения с <дата>г.

Ранее на основании договора на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению № от 01.01.2009г. заключенного между Трубниковым A.M. (Потребитель) и МУП «Ачинские коммунальные системы» (Исполнитель), был предусмотрен отпуск питьевой воды из системы водоснабжения Исполнителя по адресу <адрес>. Условиями договора от 01.01.2009г. предусмотрено, что наружные сети и колодец на точке подключения, включая задвижку подключения - обслуживаются «Исполнителем», Устройства и сооружения для присоединения Потребителя к колодцу на наружные сети, а также водопроводные и канализационные сети до Потребителя - обслуживаются Потребителем.

Согласно п. 7.7. Технических условий на подключение объекта капитального строительства к водопроводным сетям МУП «АКС» от <дата>№, выданных Трубникову A.M., наружные сети и колодец ВК-145, включая задвижку подключения, находятся на обслуживании МУП «АКС». Водопроводные сети от задвижки подключения в ВК -145 до жилого <адрес> находятся на обслуживании потребителя. Согласно п. 8 возможно подключение к частному водопроводу при наличии письменного согласования с владельцем сетей.

Согласно Акту первичного допуска в эксплуатацию узла учета хоз\питьевой воды, следует, что узел учета холодной воды Трубникова A.M. допускается в эксплуатацию с <дата>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 22.07.2013г. в отношении МУП «Ачинские коммунальные системы» Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании должника банкротом и открыто конкурсное производство.

Согласно п. 3.10 договора аренды имущества № от <дата>, заключенного между МУП «АКС» и ООО «Теплосеть», учитывая введение процедуры конкурсного производства в отношении МУП «АКС», ООО «Теплосеть» приняло на себя обязательства по оказанию для всех потребителей услуг тепло-водоснабжения, водоотведения и очистки стоков, являющихся предметом регулирования законодательства об естественных монополиях. ООО «Теплосеть» с <дата> осуществляет деятельность по поставке энергоресурсов (холодное, горячее водоснабжение, отопление, прием стоков) в отношении потребителей <адрес>.

В рамках вышеуказанного договора аренды ООО «Теплосеть» были переданы сети тепло\ водоснабжения и водоотведения, посредством которых осуществляется поставка коммунальных ресурсов в отношении потребителей- физических и юридических лиц.

Согласно справки ООО «Теплосеть» от 22.08.2016г. «О принадлежности сетей водоснабжения» следует, что магистральный трубопровод сетей холодного водоснабжения, проложенный вдоль <адрес>, в том числе 9 водоразборных колонок, включая водоразборную колонку под № ВК, также передан ООО «Теплосеть» в рамках договора аренды № от 10.02.2014г. Межквартальные сети холодного водоснабжения, расположенные вдоль <адрес> в рамках договора аренды не передавались в связи с тем, что застройщиком данных сетей являлось физическое лицо, а застройка осуществлялась для обеспечения индивидуального водоснабжения жилого дома потребителя Метелкина В.Н. в рамках технических условий, выданных ранее со стороны предыдущей ресурсоснабжающей организации.

Судом первой инстанции было установлено, что водоснабжение жилого дома истицы, расположенного по адресу <адрес> ранее осуществлялось через использование водоразборной колонки. С целью благоустройства своих жилых домов, их владельцы, проживающие по <адрес> обращались в МУП АКС для получения технических условий на подключение к сетям водоснабжения. При этом ближайшая точка подключения, в качестве исходной была определена ВК-145а. Учитывая, что по <адрес> Метелкиным В.Н. уже был проложен водопровод, к которому имелась возможность присоединения иных потребителей, в 2009 году Трубников A.M. подключил водоснабжение дома истицы к трубопроводу, проложенному ранее Метелкиным В.Н..

<дата> в доме истицы Трубниковой С.М., по адресу <адрес> была прекращена подача воды по системе водоснабжения, в связи с тем, что застройщик инженерных сетей Метелкин В.Н., претендующий на право собственности указанной системы водоснабжения, произвел демонтаж части водопровода, что исключило возможность передачи воды к дому истицы Основанием для таких действий Метелкин В.Н. указывает наличие разногласий с истицей, не желающей возместить его расходы по устройству водопровода.

Удовлетворяя исковые требования Трубниковой С.М., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих право собственности на водопроводную сеть, расположенную по адресу: <адрес> от точки подключения ВК-145а на <адрес> до <адрес>, Метелкиным В.Н. не представлено, следовательно, указанная водопроводная сеть является бесхозяйной и в силу п.п.1,3 ст.225 ГК РФ, п. 8 ст. 5 "О водоснабжении и водоотведении", п. 4 ч.1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» администрация <адрес> обязана обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного объекта указанных водопроводных сетей, передать данную водопроводную сеть по передаточному акту ООО «Теплосеть», которое с момента принятия сетей обязано обеспечить подачу через них холодного водоснабжения в жилой дом по адресу: <адрес>.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорный водопровод был в 1998 году выстроен Метелкиным В.Н. за свой счет и с указанного времени находится в открытом и непрерывном его владении. Метелкин В.Н. осуществляет в отношении водопровода все правомочия собственника, неоднократно заключал договора на подачу холодной воды по сети принадлежащего ему водовода с владельцами домов по ул.. Кремлевская. Факт постройки и открытого владения Метелкиным В.Н. спорным объектом истицей и другими лицами, участвующими в деле, не оспаривается. При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности Метелкина В.Н. на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным, последний принимает меры к оформлению своих прав на водопровод. Таким образом, на момент вынесения решения у суда имелись сведения о правопритязании Метелкина В.Н. на спорные водопроводные сети.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного водопровода бесхозяйным и, соответственно, для удовлетворения исковых требований Трубниковой С.М. об обязании администрации г. Ачинска обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке указанных водопроводных сетей на учет как бесхозяйного объекта, а также для удовлетворения других производных исковых требований.

При этом, судебная коллегия находит, что истицей был избран неверный способ защиты своих прав как абонента, фактически уже подключенного к водопроводной сети, при прекращении водоснабжения, исходя из требований, указанных в п. 1 ст. 540 ГК РФ, ч.2 ст. 8, ч.3 ст.11 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2016 года -= отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Трубниковой С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» и Администрации г.Ачинска о защите прав потребителя, возложении обязанности по осуществлению постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества и по возобновлению водоснабжения – отказать в полном объеме.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова