ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1228/2018 от 18.04.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)

Судья Малиновская И.Э Дело № 33-1228/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Александровой З.И.,

судей: Алексеевой О.Б., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Рыльской Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтова Дениса Анатольевича к Поддубицкому Алексею Анатольевичу о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе ответчика Поддубицкого А.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения Войтова Д.А., его представителя Криушина Д.С., Поддубицкого А.А., его представителя Онучину Н.Н.,

УСТАНОВИЛА :

Войтов Д.А. обратился с иском к Поддубицкому А.А. В обоснование указал, что (дата) года ответчик нанес механические повреждение автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся во владении истца на основании договора аренды № от (дата) года, по условиям которого Войтов Д.А. несет ответственность перед собственником арендодателем ООО «<данные изъяты>» за сохранность данного автомобиля, и в случае его утраты или повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Исходя из предварительной счет-сметы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 93 302 руб. 72 коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также в возврат уплаченной государственной пошлины- 2 999 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2017 года исковые требования Войтова Д.А. удовлетворены. Суд взыскал с Поддубицкого А.А. в пользу Войтова Д.А. 93302 руб. 72 коп., в возврат госпошлины- 2999 руб.

В апелляционной жалобе Поддубицкий А.А. просит отменить решение и принять новое- об отказе в удовлетворении требований.

На заседании суда апелляционной инстанции истец Войтов Д.А., его представитель Криушин Д.С., с одной стороны, и ответчик Поддубицкий А.А., его представитель Онучина Н.Н., с другой стороны, пояснили, что пришли к мировому соглашению по данному спору, которое просили суд апелляционной инстанции утвердить на следующих условиях.

Истец Войтов Денис Анатольевич отказывается от исковых требований о взыскании с Поддубицкого Алексея Анатольевича ущерба, причиненного (дата) года повреждением автомобиля <данные изъяты>», гос. рег. номер , в размере 93302 (девяносто три тысячи триста два) рубля 72 копейки, расходов по госпошлине 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик Поддубицкий Алексей Анатольевич уплачивает истцу Войтову Денису Анатольевичу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба и уплаченной госпошлины в следующем порядке и сроки:

12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей – 30 апреля 2018 года;

12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей – 31 мая 2018 года;

12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей – 30 июня 2018 года;

12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей – 31 июля 2018 года.

Окончательный срок выплат по настоящему мировому соглашению 31 июля 2018 года.

Подлежащие уплате Поддубицким Алексеем Анатольевичем суммы уплачиваются им Войтову Денису Анатольевичу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому принимаются судебной коллегией, что на основании ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ влечет за собой отмену решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.2 ст. 326.1, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Войтовым Денисом Анатольевичем и Поддубицким Алексеем Анатольевичем, по условиям которого:

Истец Войтов Денис Анатольевич отказывается от исковых требований о взыскании с Поддубицкого Алексея Анатольевича ущерба, причиненного (дата) года повреждением автомобиля <данные изъяты>», гос. рег. номер , в размере 93302 (девяносто три тысячи триста два) рубля 72 копейки, расходов по госпошлине 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик Поддубицкий Алексей Анатольевич уплачивает истцу Войтову Денису Анатольевичу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба и уплаченной госпошлины в следующем порядке и сроки:

12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей – 30 апреля 2018 года;

12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей – 31 мая 2018 года;

12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей – 30 июня 2018 года;

12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей – 31 июля 2018 года.

Окончательный срок выплат по настоящему мировому соглашению 31 июля 2018 года.

Подлежащие уплате Поддубицким Алексеем Анатольевичем суммы уплачиваются им Войтову Денису Анатольевичу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Войтова Дениса Анатольевича к Поддубицкому Алексею Анатольевичу о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи