Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Протасовой М.М., Локтина А.А., при секретаре Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» о взыскании переплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности по предоставлению информации,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.05.2015

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения представителя ООО «Управляющая компания «Интерком» ФИО2 (по доверенности от 01.08.2015), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерком» (далее по тексту - ООО «УК «Интерком» о взыскании переплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности по предоставлению информации.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры .... Управляющей компанией многоквартирного дома является ответчик.

( / / ) в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, истец своевременно уведомлял о показаниях индивидуальных приборов учета, однако данные показания ответчиком не были учтены, необоснованно начислена сумма в размере ( / / ) руб., за ( / / ) сумму, в то время как должна быть указана сумма ( / / ) руб., превысив на ( / / ) руб. плату за отопление. Перерасчет не был произведен.

В квитанции на оплату коммунальных услуг за ( / / ) года, ответчиком выставлена доплата за отопление за отопительный период ( / / ) в сумме ( / / ) рублей. ( / / ) истец вручил ответчику заявление с требованием произвести перерасчет пеней указанных в ежемесячных квитанциях. Однако и данное письмо осталось без ответа.

( / / ), ( / / ) ответчику вручены заявления о предоставлении информации: полного расчета услуг по отоплению всего дома за отопительный период с ( / / ) по ( / / ); актов сверки с ОАО «Т.», ОАО «Е.», ЕМУП «В.»; размещении развернутого отчета за проделанную работу за ( / / ) на сайте ответчика, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 731.

( / / ) истцом было вручено ответчику коллективное заявление, за подписью ( / / ) жильца дома ( / / ), с требованием о предоставлении информации:

1. перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении УК, с указанием адресов этих домов и общей площади помещений в них;

2. годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему за период ( / / ) г.г.;

3. сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);

4. сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);

5. сведения о выполненных работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

6. сведения о доходах, полученных от аренды мест общего пользования, с предоставлением копий договоров аренды за ( / / ) г.г.

7. сведения о расходах средств, полученных от аренды мест общего пользования за ( / / ) г.г.

Исчерпывающие сведения с приложением копий первичных документов за ( / / ) г.г.: по эксплуатационным расходам - по содержанию и ремонту жилищного фонда, по техническому обслуживанию лифтового оборудования, по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики; обосновать подробнейшим образом суммы потраченные на аварийные работы, с обоснованием использования денежных средств жильцов, а не денежных средств застройщика, либо поставщиков оборудования, в зависимости от того распространялась ли гарантия на весь дом от застройщика, либо только на то или иное оборудование; подробнейшим образом дать разъяснение по иным расходам за ( / / ) г.г., амортизации машин и оборудования.

( / / ) передано требование о предоставлении информации по факту расходования денежной суммы в размере ( / / ) рублей, собранной со всех жильцов дома в виде целевого сбора.

Заявления ответчиком оставлены без ответа.

Истец обратился с вышеприведенными требованиями в суд, просил возложить на ответчика обязанность по предоставлению:

перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Интерком» с указанием адресов домов и общей площади помещений в них;

годовую бухгалтерскую отчетность (Форма № 1, Форма по КНД 071), включая бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710) и приложения к нему за период с ( / / ), ( / / ), ( / / ) года ООО «УК «Интерком» №;

сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);

сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);

сведения о выполненных (выполняемых) работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: ...;

сведения о доходах, полученных аренды мест общего пользования, в доме по адресу ..., с предоставление копий договоров аренды со всеми арендаторами за ( / / ) года, а также предоставить на основании счета – фактуры, акты выполненных работ (услуг), платежные поручения с арендаторами мест общего пользования за периоды ( / / ) годов в доме по адресу: ....

сведения о расходах средств, полученных от аренды мест общего пользования за ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ) года, а именно счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ (услуг), платежные поручения подтверждающие расходы средств полученных от аренды мест общего пользования.

предоставить отчет куда были истрачены денежные средства оплаченные в квитанции за ( / / ) по строке организация охранных услуг в размере ( / / ) рублей, предоставить счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ, подтверждающие расход данной денежной суммы.

предоставить сведения, с приложением копий первичных документов за ( / / ):

- по эксплуатационным расходам по содержанию и ремонту жилищного фонда (договора с поставщиками, подрядчиками и др., акты выполненных работ, счета фактуры, накладные, платежные поручения) в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год;

- по расходам по техническому обслуживанию лифтового оборудования (договора с поставщиками, подрядчиками и др., акты выполненных работ, чета фактуры, накладные, платежные поручения) в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики (договора с поставщиками, подрядчиками и др., акты выполненных работ, счета фактуры, накладные, платежные поручения) в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год.

- обосновать суммы, потраченные на аварийные работы, представить информацию на какие именно аварийные работы были потрачены им денежные суммы указанные ответчиком в стандарте раскрытия информации, а именно: в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год.

Возложить на ответчика обязанность дать разъяснения по иным расходам за ( / / ) г.г. предоставить договоры с поставщиками, подрядчиками, акты выполненных работ, счета – фактуры, накладные, платежные поручения, сведения об основных средствах предприятия, с подробным основанием, какое именно оборудование было амортизировано, и почему амортизация основных средств предприятия осуществляется за счет собственников жилого фонда. Согласно представленному ответчиком стандарту раскрытия информации: в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ),00 рублей за ( / / ) год.

Также просил взыскать с ответчика переплату по статье отопление за ( / / ) г. - ( / / ) рублей, за ( / / ) гг.г. - ( / / ) рублей, переплату в виде пеней за период с ( / / ) года по ( / / ) года включительно, в сумме ( / / ) рублей; неустойку по требованию от ( / / ) от суммы ( / / ) руб. за период с ( / / ) – ( / / ) в размере ( / / ) руб.; неустойку от суммы ( / / ) за период с ( / / )-( / / ) в размере ( / / ) руб.; неустойку от суммы требования ( / / ) рублей за период с ( / / )-( / / ) в размере ( / / ) рублей; неустойку от суммы требования ( / / ) рублей за период с ( / / ) – ( / / ) в размере ( / / ) рублей.

Компенсацию морального вреда в размере ( / / ) руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» и судебные расходы в сумме ( / / ) рублей.

В суде первой инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО3, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания «Интерком» ФИО2 (по доверенности от ( / / )), не оспаривая относительно суммы начисленной не по показаниям приборов учета, указал, что данная сумма корректируется в следующем отчетном периоде, в отношении предоставления информации, указал, что при обращении истца о предоставлении информации ему было разъяснено, что запрашиваемая информация опубликована на официальном сайте УК «Интерком» в сети Интернет, полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется, также не согласился с требованиями о компенсации морального вреда, судебные расходы полагал завышенными.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. На ООО «УК «Интерком» возложена обязанность предоставить ФИО1 информацию:

о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);

о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), за ( / / ), ( / / ), ( / / );

о выполненных (выполняемых) работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы;

о доходах, полученных от аренды мест общего пользования, с предоставлением копий договоров аренды за ( / / ), ( / / ),( / / ),( / / ) года;

о расходовании средств, полученных от аренды мест общего пользования за ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ) года;

о расходовании денежной суммы в размере ( / / ) рублей, оплаченных истцом в квитанции за ( / / ) года по строке организация охранных услуг.

По эксплуатационным расходам по содержанию и ремонту жилищного фонда многоквартирного ... в ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы с приложением копий первичных документов, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ),00 рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ) рублей за ( / / ).

По расходам, по техническому обслуживанию лифтового оборудования с приложением первичных документов, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год;

По расходам, по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики с приложением копий первичных документов в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год.

О том, на какие именно аварийные работы были расходованы денежные суммы, указанные в стандарте раскрытия информации по управлению многоквартирными домами в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год.

На ООО «УК «Интерком» возложена обязанность предоставить ФИО1:

годовую бухгалтерскую отчетность (Форма № 1, Форма по КНД 071), включая бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710) и приложения к нему за период с ( / / ), ( / / )( / / ) годы;

договоры с поставщиками (подрядчиками), счет-фактуры, накладные, акты выполненных работ с поставщиками продукции (подрядчиками), заключенными Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» в рамках управления многоквартирными домами за а ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы;

договоры аренды с арендаторами помещений в многоквартирном доме по адресу: ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы;

счет-фактуры, акты выполненных работ (услуг), платежные поручения с арендаторами мест общего пользования за период с ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы в многоквартирном доме по адресу: ...;

счет-фактуры, накладные, акты выполненных работ (услуг) платежные поручения подтверждающие расходы средств полученных от аренды мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: ....

С ООО «УК «Интерком» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме ( / / ) руб., судебные расходы в сумме ( / / ) рублей. В остальной части иска отказано. С ООО «УК «Интерком» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ( / / ) руб.

Ответчик, не согласившись с решением в части возложения обязанности предоставить ФИО1 информацию и документы, перечисленные в тексте решения, в части взыскания компенсации морального вреда, и судебных расходов, просил отменить решение в данной части, полагая его незаконным и необоснованным, отказать в удовлетворении данных требований, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Интерком» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( / / ) рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «УК «Интерком» ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился истец. Как следует из материалов дела, извещено дате и времени рассмотрения дела телефонограммой ( / / ). Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. О наличии уважительных причин неявки не сообщил. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

На основании Стандарта управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

При этом перечень информации, подлежащей раскрытию управляющей организацией, в том числе по запросу заинтересованных лиц, установлен пунктами 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Стандарта и является исчерпывающим.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731 устанавливает, что Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации:

а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами;

б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив;

в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация,

г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;

д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг;

е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;

ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на основании договора управления;

з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний;

и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год;

к) информация о случаях привлечения управляющей организации, должностного лица управляющей организации, к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами. Из указанной нормы следует, что копии документов подлежат обязательному предоставлению в случаях, прямо установленных федеральными законами и в порядке, определенном этими законами.

Как следует из материалов дела, ( / / ) истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации, в том числе, актов сверок с поставщиками коммунальных услуг. Ответ на указанное заявление был подготовлен ( / / ), где было указано о возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами в офисе УК «Интерком». ( / / ) истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации. В ответ от ( / / ) УК «Интрерком» рекомендовало истцу обратиться на официальный сайт (www.( / / ).ru) для ознакомления с запрошенной информацией, поскольку она размещена в полном, нормативном объеме. На запрос истца ( / / ) был дан ответ от ( / / ), где также была ссылка на официальный сайт УК «Интерком», на котором истец мог ознакомиться с запрошенной информацией по отчету о потраченных денежных средствах целевого взноса.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что на указанные запросы не был дан ответ нельзя признать правильным.

Как следует из материалов дела, информация о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов) за ( / / ), ( / / ),( / / ) годы; о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), за ( / / ), ( / / ), ( / / ); о выполненных (выполняемых) работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; о доходах, полученных от аренды мест общего пользования, с предоставлением копий договоров аренды за ( / / ), ( / / ),( / / ),( / / ) года; по эксплуатационным расходам по содержанию и ремонту жилищного фонда многоквартирного дома ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы ; по расходам, по техническому обслуживанию лифтового оборудования, по расходам, по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики, размещена на официальном сайте управляющей компании ООО УК «Интерком» (л.д.74-130). Таким образом, решение в части возложения обязанности предоставить указанную информацию нельзя признать обоснованным, в данной части решение подлежит отмене, с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

В то же время, в предоставленных в материалы дела Стандартах раскрытия информации ООО «УК «Интерком» за спорные периоды (с ( / / ) по ( / / ) г.г.) отсутствуют данные о расходовании средств, полученных от аренды мест общего пользования, о расходовании суммы в размере ( / / ) рублей, оплаченных в ( / / ) году по квитанции за март по строке организация охранных услуг; о том на какие аварийные работы были израсходованы денежные суммы в размере ( / / ) руб. за ( / / ) г., в сумме ( / / ) руб. за ( / / ) г., в сумме ( / / ) руб. за ( / / ) г., при таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению данной информации, решение в данной части подлежит оставлению без изменения.

Рассматривая заявленные ФИО1 требования о предоставлении ему копий документов, указанных в иске, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, истец имеет право получать информацию о деятельности ООО «Управляющая компания «Интерком», связанной с выполнением договора управления, а у последнего, возникает обязанность предоставить свободный доступ к такой информации.

В тоже время ст. 161 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731 не предусматривают обязанность Управляющей организации предоставлять неограниченному кругу лиц конкретные документы: акты, договоры, сметы, протоколы и другие документы. Указанные нормативные акты обязывают Управляющую компанию обеспечить доступа неограниченного круга лиц к информации в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации (п. 2 Постановления).

Таким образом, решение суда в части удовлетворения требований о возложении обязанности на ответчика по предоставлению ФИО1 договоров с поставщиками (подрядчиками), счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ с поставщиками продукции (подрядчиками), заключенными Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» в рамках управления многоквартирными домами за а ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; договоров аренды с арендаторами помещений в многоквартирном доме по адресу: ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; счетов-фактур, актов выполненных работ (услуг), платежных поручений с арендаторами мест общего пользования за период с ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ (услуг) платежных поручений подтверждающих расходы средств полученных от аренды мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: ..., подлежит отмене, с постановлением в данной части нового решения об отказе в иске.

Доводы о необоснованности взыскания компенсации морального вреда, отклоняются, поскольку факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца установлен, размер компенсации морального вреда судом определен в размере ( / / ) рублей, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, судебная коллегия не находит оснований для снижения данной суммы.

Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности взыскания судебных расходов отклоняются, в данном случае, суд правильно руководствовался положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, подтверждены надлежащими доказательствами, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, сумма взысканная судом, требованиям разумности не противоречит.

Таким образом, решение суда в части компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.05.2015 в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ООО «Управляющая компания «Интерком» предоставить ФИО1 информацию: о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов) за ( / / ), ( / / ),( / / ) годы; о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), за ( / / ), ( / / ), ( / / ) о выполненных (выполняемых) работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; о доходах, полученных от аренды мест общего пользования, с предоставлением копий договоров аренды за ( / / ), ( / / ),( / / ),( / / ) года; по эксплуатационным расходам по содержанию и ремонту жилищного фонда многоквартирного ... в ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы: по расходам, по техническому обслуживанию лифтового оборудования с приложением первичных документов, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; по расходам, по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики с приложением копий первичных документов в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, а также в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по предоставлению ФИО1 документов: договоров с поставщиками (подрядчиками), счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ с поставщиками продукции (подрядчиками), заключенными Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» в рамках управления многоквартирными домами за а ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; договоров аренды с арендаторами помещений в многоквартирном доме по адресу: ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; счетов-фактур, актов выполненных работ (услуг), платежных поручений с арендаторами мест общего пользования за период с ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы в многоквартирном доме по адресу: ...; счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ (услуг) платежных поручений подтверждающих расходы средств полученных от аренды мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: ..., отменить, в удовлетворении данных требований отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Протасова М.М.

Локтин А.А.