Апелляционное определение № 33-12294 от 05.06.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Малахова Е.Б. Дело № 33- 12294

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2013 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей : Медзелец Д.В. и Кучинского Е.Н.

секретаре: Фаюстовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОООО « АМТ Банк»

на определение Климовского городского суда от 11 января 2013 года, которым исковое заявление ООО « АМТ Банк» к Хлусову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А:

ООО « АМТ Банк» обратилось в Климовский городской суд к Хлусову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Климовского городского суда от 11 января 2013 года исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности.

В частной жалобе ООО « АМТ Банк» ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление суд обоснованно исходил из того, что по условиям кредитного договора споры между сторонами, возникающие из правоотношений по заключенному кредитному договору, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения заявителя иска \ истца  Местом нахождения истца ООО « АМТ Банк» является <...>.

При таких данных, суд с учетом положений п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление по мотиву неподсудности.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Климовского городского суда от 11 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО « АМТ Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: