Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Дочерний банк Сбербанка России» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Дочерний банк Сбербанка России» к Акинину В.В. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Окси» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, встречному иску Акинина В.В. к Публичному акционерному обществу «Дочерний банк Сбербанка России» о признании правоотношения, основанного на договоре поручительства, прекращенным, -

УСТАНОВИЛА:

В январе 2013 года Публичное акционерное общество «Дочерний банк Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Акинину В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Окси», в котором просило суд взыскать с Акинина В.В. сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, что в гривневом эквиваленте составляет <данные изъяты> гривен <данные изъяты> копейку, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОКСИ» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого Банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию в долларах США и на основании дополнительных соглашений к этому договору отдельными частями (траншами) предоставляет заемщику кредитные средства в порядке и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать Банку проценты за пользование кредитом, исполнять другие условия этого договора и вернуть Банку кредит в сроки, установленные этим договором и/или дополнительными соглашениями к нему. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, последний день действия кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать каждый из траншей кредита в срок, указанный в соответствующем дополнительном соглашении к этому договору. В соответствии с пунктом 8.5 Кредитного договора, заемщик в случае направления Банком письменного требования о досрочном возврате полной суммы задолженности обязан осуществить все платежи по этому договору в пользу Банка в срок не позднее 10 календарных дней со дня направления такого уведомления. Также, между Банком и заемщиком, во исполнение условий пункта 1.1 Кредитного договора относительно предоставления траншей, были заключены четырнадцать дополнительных соглашений. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОКСИ» заключен Договор № о внесении изменений в Договор об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в частности, изменены лимиты кредитной лини на период с 13.06.2011 года, зафиксированы размеры лимита кредитной линии на конкретные периоды их действия. С целью обеспечения ООО «ОКСИ» обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 13.01.2011 года №, 13.01.011 года между Банком и Акининым В.В. заключен Договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя ответственность за исполнение ООО «ОКСИ» обязательств по Кредитному договору. В пункте 4.1 Договора поручительства указано, что должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник; поручитель и должник остаются обязанными перед кредитором до того момента, пока все обязательства по основанному договору не будут исполнены. Согласно пункту 4.3 Договоров поручительства, поручитель обязался в течение 10 календарных дней с момента почтового отправления ему кредитором (банком) письменного сообщения или в ной срок, указанный в таком уведомлении, погасить задолженность должника по реквизитам, указанным в сообщении. 07.11.2012 года Банк направил в адрес ООО «ОКСИ» уведомление-требование об уплате суммы задолженности в полном объеме по кредитному договору, 26.12.2012 года Банк направил поручителю Акинину В.В. уведомление-требование об уплате суммы задолженности в полном объеме по кредитному договору. Заемщик и поручитель требования Банка не выполнили, имеющейся перед Банком долг не оплатили, что стало основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1762760,78 долларов США, которая состоит из: остатка задолженности по кредитной линии 1709941,33 долларов США, процентов за пользование кредитом – 52784,33 долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов – 35,12 долларов США.

В октябре 2013 года Акинин В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России», в котором просил суд признать поручительство за исполнение обязательств ООО «Окси» по договору об открытии кредитной линии № от 13.01.2011 года перед ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», основанное на договоре поручительства № от 13.01.2011 года, прекращенным с 14.01.2012 года, ссылаясь на прекращение его обязательств по договору поручительства вследствие не предъявления банком иска в предусмотренный законодательством срок.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14.10.2013 года встречное исковое заявление Акинина В.В. принято к совместному рассмотрению в одном производстве с первичным иском ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» к Акинину В.В., третье лицо ООО «ОКСИ» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии (л.д.117 т.1).

В ноябре 2013 года Акинин В.В. подал заявления об изменении предмета встречного иска и о дополнении оснований встречного иска (л.д.123, 125 т.1), и просил суд признать правоотношение между ним и ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», основанное на договоре поручительства № от 13.01.2011 года, прекращенным, ссылаясь также на изменение условий кредитного договора без согласования с поручителем.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15.01.2014 года встречное исковое заявление Акинина В.В. к ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», третье лицо ООО «Окси» о признании поручительства прекращенным оставлено без рассмотрения (л.д.169 т.1).

Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15.01.2014 года исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме (л.д.170-174 т.1).

В апреле 2014 года ответчиком подано ходатайство об отмене определения об оставлении его иска без рассмотрения (л.д.201 т.1) и заявление об отмене заочного решения суда (л.д.211-212 т.1).

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 июня 2014 года заявление Акинина В.В. об отмене заочного решения удовлетворено, отменено заочное решение по делу по иску ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» к Акинину В.В., третье лицо на стороне ответчика ООО «Окси» о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрение дела возобновлено и дело назначено к рассмотрению в этом же судебном заседании 10.06.2014 года (л.д.253 т.1).

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 июня 2014 года удовлетворено заявление представителя Акинина В.В., определение суда от 15.01.2014 года об оставлении без рассмотрения иска Акинина В.В. к ПАО «Дочерний банк «Сбербанка Россия» о признании поручительства прекращенным отменено, дело назначено слушанием в этом же судебном заседании 10.06.2014 года (л.д.254 т.1).

Обжалуемым решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 июня 2014 года отказано в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Дочерний банк Сбербанка России» к Акинину В.В. о взыскании задолженности, встречный иск Акинина В.В. удовлетворен. Признано прекращенным поручительство Акинина В.В. по договору № от 13.01.2011 года, заключенному с ПАО «Дочерний банк «Сбербанка России». Взыскано с ПАО «Дочерний банк «Сбербанка России» в пользу Акинина В.В. судебный сбор в сумме 344 рубля 20 копеек.

На указанное решение районного суда ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 10.06.2014 года, принятии по делу нового решения, которым первоначальный иск АО «Сбербанк России» к Акинину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Акинина В.В. к АО «Сбербанк России» о признании поручительства прекращенным отказать, полагая решение суда незаконным, вынесенным судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.07.2015 года представитель истца, ответчик и представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд участников процесса.

До рассмотрения гражданского дела в Севастопольский городской суд поступило письменное ходатайство от представителя ответчика Акинина В.В. – Колтуновича В.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» от иска к Акинину В.В., и в подтверждение представлена копия такого заявления ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», подписанное председателем правления АО «Сбербанк России» Ю., от 21.05.2015 года (л.д.32, 38 т.2). Кроме того, представлена копия справки ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» от 31.03.2015 года №286/08 об отсутствии на 31.03.2015 года задолженности по кредитам ООО «ОКСИ», а также иные документы подтверждающие отсутствие задолженности у ООО «ОКСИ» перед ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» (л.д.47-70 т.2).

Также, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.07.2015 года представителем ответчика Акинина В.В. – Колтуновичем В.В. представлен оригинал заявления ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» об отказе последнего от иска к Акинину В.В., третье лицо ООО «Окси» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии (л.д.76 т.2) и прекращении производства по делу, а также представлено письменное заявление Акинина В.В. об отказе от его встречного иска к ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» о признании правоотношения прекращенным и прекращении производства по делу (л.д.77 т.2). Указанные письменные заявления сторон содержат положения о правовых последствиях отказа от иска.

Судебная коллегия, изучив оригинал письменного заявления ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», подписанного председателем правления АО «Сбербанк России» Ю., об отказе ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» от своего иска к Акинину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу (л.д.76 т.2), письменное заявление Акинина В.В. об отказе от его встречного иска, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу, изучив светокопии документов в подтверждение факта отсутствия задолженности ответчика перед АО «Дочерний банк Сбербанка России», оригиналы которых представлены представителем ответчика Акинина В.В. – Колтуновичем В.В., и оригиналы которых исследованы судом апелляционной инстанции в судебном заседании, а также с учетом пояснений, данных ответчиком Акининым В.В. и его представителем в предыдущих судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, считает возможным принять письменный отказ ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» от иска к Акинину В.В., третье лицо ООО «Окси» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, а также письменный отказ Акинина В.В. от его встречного иска к ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» о признании правоотношения прекращенным, отменить решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10.06.2014 года и прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Дочерний банк Сбербанка России» к Акинину В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Окси» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, встречному иску Акинина В.В. к Публичному акционерному обществу «Дочерний банк Сбербанка России» о признании правоотношения, основанного на договоре поручительства, прекращенным по следующим основаниям.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска истца или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменное заявление истца ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», подписанное председателем правления АО «Сбербанк России» Ю., об отказе истца Публичного акционерного общества «Дочерний банк Сбербанка России» от иска к Акинину В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Окси» о взыскании задолженности по кредитному договору в суд апелляционной инстанции представлено представителем ответчика Акинина В.В., поскольку в феврале-марте 2015 года спор между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и Акининым В.В. был полностью урегулирован в связи с заключением договоров уступки требования и погашения Акининым В.В. долга перед банком в полном объеме, оригиналы всех договоров, приложений к ним (договор об открытии кредитной линии, договоры поручительства, ипотечный договор, все приложения и дополнения к ним) в настоящее время находятся у Акинина В.В., на основании чего банк отказывается от своего иска, просит принять настоящий отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции от 10.06.2014 года и прекратить производство по делу, последствия такого процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220,326-1 ГПК РФ, банку известны и понятны (л.д.76 т.2).

Ответчиком Акининым В.В. 13 июля 2015 года представлено в суд апелляционной инстанции письменное заявление об его отказе от встречного иска к ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» о признании правоотношения прекращенным, просил отменить решение суда первой инстанции от 10.06.2014 года и прекратить производство по данному делу, поскольку в феврале-марте 2015 года спор между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и ним (Акининым В.В.) был полностью урегулирован в связи с заключением договоров уступки требования и погашения им долга перед банком в полном объеме, оригиналы всех договоров, приложений к ним (договор об открытии кредитной линии, договоры поручительства, ипотечный договор, все приложения и дополнения к ним) в настоящее время находятся у него, на основании чего он (Акинин В.В.) отказывается от своего встречного иска, просит принять отказ от встречного иска, отменить решение суда первой инстанции от 10.06.2014 года и прекратить производство по делу, последствия такого процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 326-1 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д.77 т.2).

Изучив письменные заявления об отказе истца и ответчика от своих исков, судебная коллегия пришла к выводу, что отказ от иска АО «Дочерний банк Сбербанка России» и отказ Акинина В.В. от его встречного иска, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, поскольку таких обстоятельств никем не указано и не установлено судебной коллегией, считает возможным принять отказ истца Публичного акционерного общества «Дочерний банк Сбербанка России» от иска к Акинину В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Окси» о взыскании задолженности по кредитному договору, принять отказ Акинина В.В. от встречного иска к ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» о признании правоотношения прекращенным, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по данному гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Дочерний банк Сбербанка России» к Акинину В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Окси» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, встречному иску Акинина В.В. к Публичному акционерному обществу «Дочерний банк Сбербанка России» о признании правоотношения, основанного на договоре поручительства, прекращенным.

Руководствуясь ст. 173, ст. 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Дочерний банк Сбербанка России» от иска к Акинину В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Окси» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Принять отказ Акинина В.В. от встречного иска к Публичному акционерному обществу «Дочерний банк Сбербанка России» о признании правоотношения, основанного на договоре поручительства, прекращенным.

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 июня 2014 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Дочерний банк Сбербанка России» к Акинину В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Окси» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и по встречному иску Акинина В.В. к Публичному акционерному обществу «Дочерний банк Сбербанка России» о признании правоотношения, основанного на договоре поручительства, прекращенным.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья:/подпись/ Ж.В.Григорова

Судьи:/подпись/ Е.В.Козуб

/подпись/ В.П.Клочко

Копия верна оригиналу

Судья

Севастопольского городского суда Е.В.Козуб