Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе Плужниковой Л.Н. в лице представителя Рябцевой К.Г. (доверенность <данные изъяты> от дата с реестровым номером <данные изъяты> без права передоверия-л.д.236)

на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2013 года

по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Плужниковой Л.Н. об обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску Плужниковой Л.Н. к Пак В.М., ООО «Русфинанс Банк», ООО «Алька-Транс» о признании незаключенным договора купли-продажи, недействительным договора залога имущества,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратились к Плужниковой Л.Н. об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что дата в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пак В.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Пак В.М. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты> При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание не заложенное имущество и реализовать его.

Пак В.М. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Пак В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Требования ООО «Русфинанс Банк» судом были удовлетворены.

Однако, Пак В.М. до настоящего времени решение суда не исполнила, задолженность в сумме 304266,14 рублей не погашена. Кроме того, в нарушение условий договор Пак В.М. продала автомобиль Ford Fiesta 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>

В настоящее время собственником автомобиля Ford Fiesta 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> является Плужникова Л.Н., в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением к Плужниковой Л.Н. об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с условиями договора Пак В.М. не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду либо иным способом распоряжаться без письменного согласия ООО «Русфинанс Банк». Согласие на отчуждение автомобиля ООО «Русфинанс Банк» не давало. При нарушении обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Просили обратить взыскание предмет залога автомобиль Ford Fiesta 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, находящийся у Плужниковой Л.П., проживающей по адресу: <адрес>

Взыскать с Плужниковой Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Плужникова Л.Н. обратилась в суд со встречным иском к Пак В.М., ООО «Русфинанс», ООО «Алька-Транс» о признании незаключенным договора купли-продажи, недействительным договора залога имущества.

Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ней стало известно, что дата между Пак В.М. и ООО «Алька-Транс» заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Fiesta 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет светло - голубой за <данные изъяты>

Данный договор не может считаться заключенным, так как не подписан покупателем, в связи, с чем не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО «Алька-Транс» не вправе выступать на стороне продавца, так как собственник автомобиля Белошицкий И.И. не уполномочивал ООО «Алька-Транс» на совершение данной сделки.

Договор комиссии № от дата на право совершения сделки купли-продажи автомобиля заключен от имени комитента третьим лицом - Терениным А.В.

дата в соответствии с кредитным договором между ООО «Русфинанс Банк» и Пак В.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет светло - голубой по договору купли-продажи.

В целях обеспечения кредитного обязательства ООО «Русфинанс Банк» дата заключили с Пак В.М. договор залога автомобиля. В соответствии с п.2 договора залога <данные изъяты> от дата установлено, что транспортное средство, предоставляемое в качестве залога принадлежит залогодателю на праве собственности. Однако на момент заключения договора Пак В.М. не приобрела право собственности на спорный автомобиль. Договор купли-продажи заключен не был, по акту приема-передачи не передавался. Сведений о собственнике автомобиля Пак В.М. в паспорте транспортного средства не содержится. Полагает, что ООО «Русфинанс Банк» принял в залог вещь, не принадлежащую залогодателю.

Просила признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от дата между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М. Признать недействительным договор залога, заключенный дата между ООО «Русфинанс Банк» и Пак В.М.

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 18.03.2013 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Белошицкий И.И., Борисов А.С., Маркин С.П..

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Лоншаков В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, встречные требования не признал.

Плужникова Л.Н. в судебном заседании требования не признала, на своем иске настаивала.

Третье лицо Маркин С.П. требования Плужниковой Л.Н. поддержал.

Пак В.М. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель ООО «Алька-Транс», Борисов А.С., Белощицкий И.И. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2013 года постановлено:

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ford Fiesta 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет светло - голубой, находящийся у Плужниковой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>

Установить начальную продажную стоимость автомобиля Ford Fiesta 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Установить способ реализации — публичные торги.

Отказать Плужниковой Л.Н. в удовлетворении требований о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от дата между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М., о признании недействительным договора залога, заключенный дата между ООО «Русфинанс Банк» и Пак В.М.

В апелляционной жалобе Плужникова Л.Н. в лице представителя Рябцевой К.Г. указывает, что договор купли-продажи не подписан Пак В.М., что не позволяет говорить о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

акт приема-передачи автомобиля датирован датаг., то есть датой, наступившей раньше, чем дата заключения договора купли-продажи автомобиля (датаг.), что не позволяет определить момент передачи автомобиля и ПТС от ООО «Алька-Транс» Пак В.М.

Кроме того, из акта приема-передачи следует, что Амилаханов В.Г. приобрел у ООО «Алька-Транс» автомобиль FORD Fiesta на основании договора (реквизиты договора не указаны). Помимо этого, в акте приема-передачи автомобиля не указано по какому договору покупателю Пак В.М. передается автомобиль от ООО «Алька-Транс», из чего нельзя сделать вывод, что Пак В.М. был передан автомобиль FORD Fiesta.

К Пак В.М. не могло перейти право собственности на автомобиль, так как ООО «Алька-Транс» не обладало правом собственности на автомобиль на момент заключения договора, а совершало сделку на основании договора комиссии от датаг., заключенного с Терениным А.В.

По условиям договора комиссии Теренин А.В. поручил ООО «Алька-Транс» от своего имени продать автомобиль за комиссионное вознаграждение.

При этом материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия Теренина А.В. давать подобные поручения кому-либо, а в данном случае ООО «Алька-Транс».

Из ПТС следует, что на дату заключения указанного договора комиссии автомобиль принадлежал Шумахер Е.В., а с дата по дата автомобиль принадлежал Белошицкому И.И. В материалах дела отсутствуют документы, по которым Шумахер Е.В. и Белошицкий И.И. наделяли Теренина А.В. полномочиями давать кому-либо какие-либо поручения относительно автомобиля. Шумахер Е.В. в рассмотрении дела не участвовал. Белошицкий И.И. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, однако в судебное заседание ни разу не явился, представил суду письменное заявление о том, что никакими правами Теренина А.В. он не наделял. Пояснений относительно того, каким образом он произвел отчуждение автомобиля суду не представил.

Кроме этого, Пак В.М., в нарушение условий договора залога от дата г., не представила в банк оригинал ПТС с указанием, что она является собственником автомобиля, не сообщила о регистрации автомобиля в ГИБДД, не представила копию талона о прохождении техосмотра автомобилем. По всем имеющимся в деле документам Пак В.М. никогда не являлась собственником автомобиля.

Существенные условия договора купли-продажи автомобиля между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М. не соблюдены.

ООО «АВТОЛЭНД» - собственник автомобиля в сделке с Борисовым А.С. не был привлечен судом к участию в деле.

Считает, что у суда первой инстанции не было достаточных оснований признать договор купли-продажи автомобиля от дата между Пак В.М. и ООО «Алька-Транс» заключенным и исполненным сторонами, учитывая нарушение сторонами норм ст. 554 ГК РФ, согласно которым по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эту вещь и уплатить за нее определенную денежную сумму.

В обоснование своего решения об удовлетворении требований ООО «Русфинанс-Банк» об обращении взыскания на предмет залога суд ссылается на ст. 353 ГК РФ.

В данном случае суд ссылается на закон, не подлежащий применению.

Считает, что договор залога автомобиля нельзя признать действительным, так как он является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующий требованиям ст.ст. 209, 335 ГК РФ, ст. 19 ФЗ «О залоге», поскольку не доказано право собственности залогодателя Пак В.М. на спорный автомобиль, следовательно, предмет залога отсутствует, а договор о залоге автомобиля является недействительной сделкой.

Так как залогового обременения у Плужниковой Л.Н. не возникло, ООО «Русфинанс-Банк» не имеет правовых оснований обращать взыскание на автомобиль, принадлежащий Плужниковой Л.Н.

Белошицкий И.И. не продавал автомобиль Теренину А.В. по доверенности, чтобы последний имел право продать автомобиль через ООО «Алька-Транс» Пак В.М.

Все вышеизложенные обстоятельства говорят о том, что суд первой инстанции неполно и необъективно рассмотрел указанное дело.

Просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ООО «Русфинанс-Банк» отказать, а требования Плужниковой Л.Н. удовлетворить в полном объеме.

На апелляционную жалобу принесены возражения ООО «Русфинанс-Банк» в лице представителя Лоншакова В.Е. (л.д.<данные изъяты>, доверенность представителя на л.д.<данные изъяты> датирована дата сроком по дата с реестровым номером <данные изъяты>)

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Плужниковой Л.Н. в лице представителя Рябцевой К.Г., возражения ООО «Русфинанс-Банк» в лице представителя Лоншакова В.Е., заслушав представителя Плужниковой Л.Н. Рябцеву К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Борисова А.С., полагавшего, что решение суда подлежит отмене, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество и отказывая в иске Плужниковой Л.Н. о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от дата между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М., суд первой инстанции, сославшись на ст.353 ГК РФ указал, что правопреемник залогодателя (Плужникова Л.Н.) становится на его (Пак В.М.) место и к тому же договор между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М. фактически исполнен-денежные средства во исполнение договора переведены, акт приема-передачи сторонами подписан дата.

Указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а материальный закон применен неверно.

Согласно п.1.ст.168 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения сделки), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статьи 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

дата в соответствии с кредитным договором между ООО «Русфинанс Банк» и Пак В.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля Ford Fiesta 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет светло - голубой по договору купли-продажи.

В целях обеспечения кредитного обязательства ООО «Русфинанс Банк» дата заключили с Пак В.М. договор залога автомобиля. В соответствии с п.2 договора залога № от дата установлено, что транспортное средство, предоставляемое в качестве залога принадлежит залогодателю на праве собственности.

Однако на момент заключения договора Пак В.М. не приобрела право собственности на спорный автомобиль. Договор купли-продажи заключен не был, по акту приема-передачи не передавался. Сведений о собственнике автомобиля Пак В.М. в паспорте транспортного средства не содержится.

Как следует из договора купли-продажи от дата между Пак В.М. (Покупатель) и ООО «Алька-Транс» (Продавец), (л.д.<данные изъяты>) последний обязался передать в собственность Пак В.М. автомобиль FORD Fiesta <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, цвет светло-голубой, а также ПТС № выдан ОГТО РАМТС г. Новокузнецк Кем. обл. дата (далее по тексту - автомобиль), а Пак В.М. обязалась оплатить и принять автомобиль. Пак В.М. договор не подписан.

Как следует из материалов дела ООО «Алька-Транс» не обладало правом собственности на автомобиль на момент заключения договора, а совершало сделку на основании договора комиссии от датаг.(л.д.104-105), заключенного с Терениным А.В. По условиям договора комиссии Теренин А.В. поручил ООО «Алька-Транс» от своего имени продать автомобиль за комиссионное вознаграждение. При этом материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия Теренина А.В. давать подобные поручения кому-либо, а в данном случае ООО «Алька-Транс».

В соответствии с п. 4.1. указанного договора переход права собственности на автомобиль происходит в момент его передачи покупателю с оформлением следующих документов: справка-счет, ПТС, акт приема-передачи.

Акт приема-передачи автомобиля (л.д.22) датирован дата то есть датой, наступившей раньше, чем дата заключения договора купли-продажи автомобиля (дата что не позволяет определить момент передачи автомобиля и ПТС от ООО «Алька-Транс» Пак В.М.

Кроме того, из акта приема-передачи следует, что Амилаханов В.Г. (а не Пак В.М.) приобрел у ООО «Алька-Транс» автомобиль FORD Fiesta на основании договора (реквизиты договора не указаны). Помимо этого, в акте приема-передачи автомобиля не указано по какому договору покупателю передается автомобиль от ООО «Алька-Транс», из чего нельзя сделать вывод, что Пак В.М. был передан автомобиль FORD Fiesta.

Из материалов дела следует, что Борисов А.С. приобрел автомобиль у ООО «АВТОЛЭНД» на следующий день (дата после даты, указанной в договоре купли-продажи между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М. дата дата Борисов А.С. приобрел в собственность автомобиль, получил ПТС и дата поставил его на учет в ОГИБДД г. Новокузнецка. Во всех регистрационных документах на автомобиль собственником после Белошицкого И.И. указан Борисов А.С, а не Пак В.М.

Таким образом, существенные условия договора купли-продажи автомобиля между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М. не соблюдены.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было достаточных оснований признать договор купли-продажи автомобиля от дата между Пак В.М. и ООО «Алька-Транс» заключенным и исполненным сторонами.

Как следует, из оригинала дубликата ПТС и информации ГИБДД (л.д.49,78) суд установил, что Белошицкий И.И. приобрел автомобиль дата затем продал его Борисову А.С. дата Борисов А.С. продал автомобиль дата Маркину СП., а Маркин С.П. продал автомобиль Плужниковой Л.Н. дата

В указанном перечне собственников автомобиля нет Пак В.М., следовательно, у суда не было оснований применять ст. 353 ГК РФ, поскольку не установлено, что Пак В.М. произвела возмездное или безвозмездное отчуждение автомобиля и, что Плужникова Л.Н. стала правопреемником Пак В.М. и залогодателем автомобиля.

Следовательно, OOO «Русфинанс-Банк» в качестве обеспечения кредитного договора с Пак В.М. приняло в залог имущество, не принадлежащее последней, как залогодателю, на праве собственности, что противоречит закону (п. 2 ст. 335 ГК РФ), согласно которой залогодателем вещи может быть только ее собственник.

Таким образом, договор залога автомобиля нельзя признать действительным, так как он является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующий требованиям ст.ст. 209, 335 ГК РФ, поскольку не доказано право собственности залогодателя Пак В.М. на спорный автомобиль, следовательно, предмет залога отсутствует, а договор о залоге автомобиля является недействительной сделкой.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм закона, вывод суда о том, что взыскание следует обратить на автомобиль FORD Fiesta <данные изъяты> <данные изъяты> цвет светло-голубой является необоснованным, постановлен без законных оснований, поскольку Пак В.М. не только не обладала правом собственности на автомобиль в момент заключения договора залога и не могла передать автомобиль в залог банку, но и не совершала никаких сделок с автомобилем, чтобы можно было говорить о правопреемстве в отношении залогового имущества.

Как собственник автомобиля Плужникова Л.Н. является заинтересованным лицом и наделена правом на подачу иска об оспаривании названных договоров.

В нарушение требований ч.4 ст.198 ГПК РФ решение суда не содержит доводов, по которым он отвергает доказательства, на которые ссылалась Плужникова Л.Н. в подтверждение своих требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права, являются существенными, в связи с чем, решение суда от 19 сентября 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, и по изложенным основаниям оно подлежит отмене на основании п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия принимает по делу новое решение об отказе ООО «Русфинанс Банк» в требованиях об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, находящийся у Плужниковой Л.Н. и удовлетворяет требования Плужниковой Л.Н. о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от дата между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М., признании недействительным договора залога, заключенного дата между ООО «Русфинанс Банк» и Пак В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение:

Отказать ООО «Русфинанс Банк» в требованиях об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Плужниковой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>

Требования Плужниковой Л.Н. о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от дата между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М., признании недействительным договора залога, заключенного дата между ООО «Русфинанс Банк» и Пак В.М. удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства Ford Fiesta 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> от дата между ООО «Алька-Транс» и Пак В.М..

Признать недействительным договор залога Ford Fiesta 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> заключенный дата между ООО « Русфинанс Банк» и Пак В.М..

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Фролова Т.В.

Ворожцова Л.К.