Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 10 января 2019 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «МобайлОпт», Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл», Общества с ограниченной ответственностью «Цифрогид», Общества с ограниченной ответственностью «Цифрогид Регион», Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСВЯЗЬ», Общества с ограниченной ответственностью «Современные Средства Связи», Общества с ограниченной ответственностью «Сотамикс», Общества с ограниченной ответственностью «Сотовый ритейл», Общества с ограниченной ответственностью «Цифромир», Коляда И. Г. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №КС-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 403 915,07 руб., из них: основной долг 157 250 000,00 руб., проценты 1 148115,39 руб., неустойка 5799,68 руб.

Взыскать ООО «МобайлОпт», ООО «Ритэйл», ООО «Цифрогид», ООО «Цифрогид Регион», ООО «Сотамикс», ООО «Цифромир» с каждого из них в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку по 6 338 918,64 руб.

Взыскать с ООО «ЕВРОСВЯЗЬ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку в размере 4139701,97 руб.

Взыскать с ООО «Современные Средства Связи» в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку в размере 5 627 407,36 руб.

Взыскать с Коляда И. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) неустойку в размере 3 190 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д. С. 100% долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ритэйл» ОГРН 1095405010326 в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах.

Обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д. С. 100% долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Цифрогид» ОГРН 1115476065935 в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах.

Обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д. С. 100% долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Цифрогид Регион» ОГРН 1115476066034 в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах.

Обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д. С. 100% долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСВЯЗЬ» ОГРН 1042202265423 в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах.

Обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д. С. 100% долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Современные Средства Связи» ОГРН 1022200555750 в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах.

Обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д. С. 100% долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сотовый ритейл» ОГРН 1112225013317 в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах.

Обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д. С. 100% долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Цифромир» ОГРН 1112225013295 в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До310-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 500 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Цифрогид» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №ДоЗ 11-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 500 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Цифрогид Регион» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) сосласно договору залога товаров в обороте №До312-ЦУ- 703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 500 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСВЯЗЬ» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До313-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 000 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Сотовый ритейл» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До314-ЦУ- 703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 500 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Средства Связи» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До315-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 000 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Цифромир» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До316-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 000 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «МобайлОпт», ООО «Ритэйл», ООО «Цифрогид», ООО «Цифрогид Регион», ООО «ЕВРОСВЯЗЬ», ООО «Современные Средства Связи», ООО «Сотамикс», ООО «Сотовый ритейл», ООО «Цифромир», Коляда И. Г., в пользу Банка ВТБ (Г1АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В остальной части требований Банка ВТБ (ПАО) отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения представителя Банка ВТБ (ПАО) – Ходжаева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «МобайлОпт», ООО «Ритэйл», ООО «Цифрогид», ООО «Цифрогид Регион», ООО «ЕВРОСВЯЗЬ», ООО «Современные Средства Связи», ООО «Сотамикс», ООО «Сотовый ритейл», ООО «Цифромир», Коляда И. Г., Боковикову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что между банком ВТБ (ПАО) и ООО «МТ-Сиб» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №КС-ЦУ-703730/2015/00095 (далее - кредитное соглашение), согласно которому Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 205 000 000 руб. с графиком снижения, проценты по кредитной линии 15,51% годовых, срок погашения (возврата) кредитов ДД.ММ.ГГГГ. Кредиты в рамках лимита предоставлялись Банком Заемщику на основании его заявлений. Доказательства выдачи банком кредитов в рамках кредитного соглашения приложены к исковому заявлению. Заемщик обязался погасить (возвратить) кредиты в полной сумме в установленные соглашением сроки, в том числе досрочно при направлении кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обстоятельств, изложенных в и. 12.4 соглашения, в сроки, установленные п. 12.5 соглашения. С марта 2018 года ООО «МТ-Сиб» перестало исполнять обязательства по кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителям письменные требования о погашении просроченной задолженности, которые остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителям письменные требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, которые остались без удовлетворения. Согласно сообщению, опубликованному ДД.ММ.ГГГГ в Журнале «Вестник государственной регистрации» №(680), единственным участником ООО «МТ-Сиб» принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ООО «МТ-Сиб», ликвидатором назначена Коляда И. Г.. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику письменное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению, которое осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил залогодателю Боковикову Д.С. уведомление о требовании Банка к заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил залогодателям уведомление о требовании Банка к заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил поручителю письменные требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению, которые остались без удовлетворения. ООО «МТ-Сиб» свои обязательства по погашению (возврату) кредитов до настоящего времени не исполнило.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А45-14259/2018 ООО «МТ-Сиб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Самсонов Д.В.

Согласно абзацам второму и седьмому пункта 1 статьи 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Сумма задолженности по кредитному соглашению составляет в сумме 158.403.915,07 руб., из них: основной долг - 157.250.000руб., проценты - 1.148115,39 руб., неустойка - 5799,68 руб.

В обеспечение кредитного соглашения были заключены договоры поручительства и договоры залога. Ссылаясь на данные договоры поручительства и договоры залога, истец предъявил требования к поручителям заемщика о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной п. 3.8 договоров поручительства, и просил обратить взыскание на заложенное имущество согласно заключенным договорам о залоге.

Свои требования по договору поручительства №ДП11-ЦУ703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ к поручителю Боковикову Д.С. истец поддержал. При этом указал на то, что вышеуказанный договор поручительства вступил в силу в дату его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) и срок поручительства (1095 календарных дней) начал течь с даты заключения и вступления в силу договора поручительства (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор поручительства, являясь консенсуальным договором, признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ), т.е. с момента подписания договора поручительства сторонами. В договоре поручительства с Боковиковым Д.С. установлен более поздний момент вступления договора в силу, а именно указание в договоре отлагательного срока, т.е. периода времени (ст. 190 ГК РФ) - через пять лет со дня заключения кредитного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ). Возможность установления срока, по истечении которого договор начинает действовать, в законе прямо не предусмотрена. Императивность или диспозитивность нормы определяется путем ее толкования. Банк считает, что недопустима отсрочка начала действия заключенного договора и просит применить положение абз. первого п. 4 ст. 421 ГК РФ, из которого следует, что условие договора, определенное императивной нормой закона, действует независимо от того, что стороны изменили его содержание и считать договор поручительства вступившим в силу в момент его заключения (ДД.ММ.ГГГГ)

Истец с учетом уточнений требований просил: 1) взыскать солидарно с ООО «МобайлОпт», ООО «Ритэйл», ООО «Цифрогид», ООО «Цифрогид Регион», ООО «ЕВРОСВЯЗЬ», ООО «Современные Средства Связи», ООО «Сотамикс», ООО «Сотовый ритейл», ООО «Цифромир», Коляда И.Г., Боковикова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №КС-ЦУ703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158.403.915,07 руб., из них: основной долг - 157.250.000 руб., проценты - 1.148.115,39 руб., неустойка - 5.799,68 руб.;

взыскать с ООО «МобайлОпт» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п. 3.8 договора поручительства №ДП1-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6338918,64 руб.;взыскать с ООО «Ритэйл» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п. 3.8 договора поручительства №ДП2-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6338 918,64 руб.;взыскать с ООО «Цифрогид» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п. 3.8 договора поручительства №ДПЗ-ЦУ-703730/2015100095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 338 918,64 руб.;взыскать с ООО «Цифрогид Регион» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п. 3.8 договора поручительства №ДП4-ЦУ-703730/20151/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 338 918,64 руб.;взыскать с ООО «ЕВРОСВЯЗЬ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п. 3.8 договора поручительства №ДП5-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 139 701,97 руб.;взыскать с ООО «Современные Средства Связи» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п. 3.8 договора поручительства №ДП6-ЦУ-703730/20151/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 627 407,36 руб.;взыскать с ООО «Сотамикс» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п. 3.8 договора поручительства №ДП7-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 338 918,64 руб.;взыскать с ООО «Цифромир» в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п.договора поручительства №ДП9-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 338 918,64 руб.;

взыскать с Коляда И. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п. 3.8 договора поручительства №ДП10-ЦУ703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 338 918,64 руб.;

взыскать с Боковикова Д. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на основании п. 3.8 договора поручительства №ДП11-ЦУ703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 368 675,99 руб.;

обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д.С. 100% долю в уставном капитале ООО «Ритэйл» в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 5000 руб.;

обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д.С. 100% долю в уставном капитале ООО «Цифрогид» в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 10000 руб.

обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д.С. 100% долю в уставном капитале ООО «Цифрогид Регион» в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 10000 руб.

обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д.С. 100% долю в уставном капитале ООО «ЕВРОСВЯЗЬ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 10000 руб.

обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д.С. 100% долю в уставном капитале ООО «Современные Средства Связи» в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 10000 руб.

обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д.С. 100% долю в уставном капитале ООО «Сотовый ритейл» в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 5 000 руб.

обратить взыскание на принадлежащую Боковикову Д.С. 100% долю в уставном капитале ООО «Цифромир» в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 10000 руб.

обратить взыскание на принадлежащие ООО «Ритэйл» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До310-ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 5500000 руб.

обратить взыскание на принадлежащие ООО «Цифрогид» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До311ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 3 500 000 руб.

обратить взыскание на принадлежащие ООО «Цифрогид Регион» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До312ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 5 500 000 руб.

обратить взыскание на принадлежащие ООО «ЕВРОСВЯЗЬ» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До313ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 3 000 000 руб.

обратить взыскание на принадлежащие ООО «Сотовый ритейл» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До314ЦУ-70373О/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 4 500 000 руб.

обратить взыскание на принадлежащие ООО «Современные Средства Связи» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До315-ЦУ-7037330/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 3 000 000 руб.

обратить взыскание на принадлежащие ООО «Цифромир» товары в обороте (ноутбуки, нетбуки, планшеты, телефоны, прочая компьютерная техника и аксессуары) согласно договору залога товаров в обороте №До316ЦУ-703730/2015/00095 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 3 000 000 руб.

взыскать солидарно с ООО «МобайлОпт», ООО «Ритэйл», ООО «Цифрогид», ООО «Цифрогид Регион», ООО «ЕВРОСВЯЗЬ», ООО «Современные Средства Связи», ООО «Сотамикс», ООО «Сотовый ритейл», ООО «Цифромир», Коляда И.Г., Боковикова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 60 000 руб.

обратить взыскание на принадлежащую Коляде И. Г. 100% долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб» ОГРН 1145476097359 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную 5 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно Банк ВТБ (ПАО), в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что в удовлетворении исковых требований к Боковикову Д.С. отказано неправомерно, поскольку в действительности договор поручительства с Боковиковым Д.С. вступил в силу с даты его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) и срок поручительства (1095 календарных дней) начал течь с даты заключения и вступления в силу договора поручительства (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на то, что в договоре поручительства с Боковиковым Д.С. установлен более поздний момент вступления договора в силу, а именно указание в договоре отлагательного срока, т.е. периода времени (ст. 190 ГК РФ) - через пять лет со дня заключения кредитного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ), не имеет правового значения, поскольку возможность установления срока, по истечении которого договор начинает действовать, в законе прямо не предусмотрена. Императивность или диспозитивность нормы определяется путем ее толкования, в связи с чем суду надлежало применить положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ. Также обращает внимание на то, что в отношении основного должника открыто конкурсное производство, в связи с чем истец лишится возможности удовлетворить свои требования за счет Боковикова Д.С.

Полагает также, что размер неустойки по договору поручительства в отношении Коляда И.Г. снижен неправомерно, выводы суда не соответствуют положениям ст. 333 ГК РФ.

Указывает, что в решении суда отсутствуют выводы в отношении требования об обращении взыскания на принадлежащую Коляде И. Г. 100% долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб».

ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда поступил запрос из Октябрьского районного суда <адрес> о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по делу.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит возможным снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом не разрешено одно из заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «МобайлОпт», ООО «Ритэйл», ООО «Цифрогид», ООО «Цифрогид Регион», ООО «ЕВРОСВЯЗЬ», ООО «Современные Средства Связи», ООО «Сотамикс», ООО «Сотовый ритейл», ООО «Цифромир», Коляда И. Г., Боковикову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой Банк ВТБ (ПАО) на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Октябрьский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: