Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Выдриной Ю.Г., Савельева А.А. и Новоселовой Д.В., при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 14 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 августа 2018 года, которым постановлено –

Приостановить осуществление деятельности торгового центра гипермаркета «Виват» Общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 65, до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., объяснения прокурора отдела Прокуратуры Пермского края Третьяковой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя ответчика (ООО «Виват-трейд») Васильева Р.И., действующего на основании доверенности, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя третьего лица (ГУ МЧС России по Пермскому краю) Ознобишина С.В., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя третьего лица (ПАО «Сбербанк России») Еловиковой Н.А., действующей на основании доверенности, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (далее по тексту- Общество) в лице конкурсного управляющего о приостановлении осуществления деятельности до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Предъявленные требования мотивированы тем, что 04.04.2018 прокуратурой Дзержинского района г. Перми проведена проверка деятельности гипермаркета «Виват» по адресу: г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 65, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в деятельности Общества. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.04.2014 здание торгово-сервисного центра, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ответчику. Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на К. Эксплуатация объекта торгового центра «Виват», находящегося по адресу: г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 65, осуществляется Обществом с нарушением требований пожарной безопасности, создает опасность причинения вреда в будущем. Потенциальными потерпевшими могут явиться лица, которые посещают объект, лица, осуществляющие на данном объекте трудовую деятельность, т.е. неопределенный круг лиц.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение и дополнительное решение, об отмене которых просит в апелляционной жалобе представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд», ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства дела, им дана неверная оценка. Вопреки выводам суда первой инстанции предписание об устранении нарушений прокуратурой в адрес Общества не выдавалось, следовательно, обязанности по предоставлению отчета о выполненных мероприятиях о ответчика отсутствовала. Автор жалобы просит принять во внимание, что рамках рассмотрения дела об административном правонарушении и назначении наказания в виде предупреждения, сотрудники ГУ МЧС исходили из того, что Обществом был предоставлен отчет о выполненных мероприятиях и фотоотчет. Аналогичные материалы были предоставлены в суд первой инстанции, однако не приняты им во внимание. Прокурор отказался от осмотра доказательств на месте с целью. Фиксации факта устранения нарушений. Таким образом складывается ситуация, когда суд указывает на наличие у Общества обязанности, которая фактически отсутствует. При том, что истец отказывается от сбора доказательств по делу. Судом не учтены доводы ответчика о том, что в помещениях отсутствует реальный риск возникновения пожара и источники возгорания, которые могут привести к пожару.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Из материалов дела судом установлено, что 233 кв. м, инв. №3742, лит. Б, Б2, БЗ, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, Шоссе Космонавтов, 65 принадлежит на праве собственности ООО «Виват-трейд», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2014.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2017 ООО «Виват-трейд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на К.

В ходе проведения 04.04.2018 прокуратурой Дзержинского района г. Перми проверки деятельности гипермаркета «Виват» по адресу: г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 65 выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО «Виват-трейд».

В нарушение п.6.11.2 СП 4.13130.2013 противопожарное расстояние от границы открытой автостоянки автомобилей возле центрального входа до здания магазина менее 10 метров.

В нарушение п.п.33,35,36 ПНР в РФ допускается закрывание дверей выходов из помещений с применением запоров, не обеспечивающих возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

В нарушение п.п.61, 63 ППР в РФ торговые и вспомогательные помещения торговых залов, кабинетов, подсобных помещений не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации, не обеспечено выполнение ремонтных работ по техническому обслуживанию и планово¬предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

В нарушение п.п.23,33,36 ППР в РФ СП 4.13130.2013 в торговом центре допускается перепланировка и изменение функционального назначения помещений без разработки и выполнения проектных решений.

В нарушение п. 6.32 СНиП 21-01-97* на лестничных клетках допускается размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 метра от поверхности проступей и площадок лестницы (отопительные приборы, пожарные шкафы); в лестничных клетках допускается открытая прокладка электрических кабелей и проводов.

В нарушение п. 36 ППР в РФ в торговом центре допускается загромождение торговым оборудованием и иными предметами лестничных клеток эвакуационных путей с этажей на лестничную клетку из подсобных и торговых помещений.

В нарушение п. 6.35 СНиП 21-01-97* лестничная клетка, расположенная у перехода в производственное здание, не имеет световых проемов площадью не менее 1,2 кв.м. в наружных стенах на каждом этаже.

В нарушение ст. 56 Федерального закона № 123-ФЭ, п.п. В п.7.2 СП 7.13130.2013 из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 метров в зданиях с числом этажей два и более не предусмотрено удаление продуктов горения системами вытяжной противодымной вентиляции (2, 3 этажи коридоров, ведущих из торгового зала на запасную (служебную) лестничную клетку, 1 этаж коридор от загрузки товара (дебракадер) вдоль торгового зала).

В нарушение ст. 83 Федерального закона № 123-Ф3 части здания с разной функциональной пожарной опасностью (многофункциональное здание (торговый центр) и производственно¬-офисное здание) не разделены противопожарной преградой и противопожарной дверью с нормируемым пределом огнестойкости в переходе между зданиями.

В нарушение п.п.33, 36 ППР в РФ в торговом центре отсутствуют механизмы, обеспечивающие самозакрывание дверей коридора, ведущих в лестничную клетку.

В нарушение п.55 ППР в РФ пожарный гидрант напротив входа в гипермаркет заблокирован и не обеспечивает возможность забора воды.

На первом этаже торгового центра выявлены следующие нарушения:

1. В нарушение п.346 ППР в РФ в торговом центре допускается размещение грузов и материалов в помещении разгрузочной площадки.

2. В нарушение п. 36 ППР в РФ допускается загромождение торговым оборудованием и иными предметами эвакуационного выхода из лестничной клетки (рядом с помещениями разгрузки), в фойе допускается размещение банкоматов у выхода.

3. В нарушение п.п. 61, 63 ППР в РФ торговые и вспомогательные помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения

4. В нарушение ст-ст. 58, 87 таблицы 21 ст. 83Федерального закона № 123-ФЭ, п.5.4.3 СП 2.13130.2012 не обеспечен требуемый предел огнестойкости несущей металлической конструкции соответствующей огнестойкости здания. Не выполнена огнезащита несущей металлической балки под лестничным маршем.

На втором этаже торгового центра выявлены следующие нарушения:

1. В нарушение п.36 ППР в РФ в проходе на основную лестницу, ведущую на 1 этаж, допускается размещение банкоматов у выхода.

2. В нарушение ст.4, 88 таблица 23, 24, Федерального закона № 123- ФЭ, п.5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты» складские помещения магазина «Адидас» не отделены противопожарными преградами от помещений иного назначения.

3. В нарушение п.п.23, 33 ППР в РФ допускается перепланировка помещений и изменение функционального назначения помещений магазина «Адидас» (в помещениях размещена складская зона, подсобные и технические помещения).

4. В нарушение ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании» п.п.23, 33 ППР в РФ допускается перепланировка помещений и изменение функционального назначения помещений магазина «Адидас» (в помещениях размещена складская зона, подсобные и технические помещения).

5. В нарушение Федерального закона РФ от 27.12.202 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ст. 46 Федерального закона № 123- ФЗ, ст. 6, ч.3, ст.27 ч. 21 СП 12.13130.2009 Приложение Б, не обозначены категории взрывопожарной опасности, электробезопасности помещения склада товаров.

6. В нарушение п. 36 ППР в РФ допускается загромождение торговым оборудованием и иными предметами эвакуационного выхода с этажа на лестничную клетку (левое крыло торгового центра), допускается складирование товара, оборудования и иных предметов на путях эвакуации (в объеме коридора, ведущего в лестничную клетку из помещений № 54).

7. В нарушение п.п. 61, 63 ППР в РФ, п.12 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» подсобные и офисные помещения № 54 не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения.

8. В нарушение ст.ст. 4, 88 п. 1,2,3 таблицы 23,24, Федерального закона № 123-Ф3, п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 складские помещения магазина «RBT» не отделены противопожарными преградами от помещений иного назначения.

9. В нарушение п.п.23, 33 ППР в РФ допускается перепланировка помещений и изменение функционального назначения помещений магазина «RBT» (в помещениях размещена складская зона, подсобные и технические помещения).

10. В нарушение ст. 46 Федерального закона РФ от 27.12.202 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ч.3, ст. 27, Федерального закона № 123-Ф3, ч.21 СП 12.13130.2009 Приложение Б, п. 20 ППР в РФ не обозначены категории взрывопожарной опасности. Категория электробезопасности помещения склада товаров магазина «RBT».

11. В нарушение п.23 ППР в РФ в техническом помещении серверной магазина «RBT» допускается складирование материалов.

12. В нарушение ст. 46 Федерального закона РФ от 27.12.202 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,ч.3, ст. 27, Федерального закона № 12Э-ФЗ, ч.21 СП 12.13130.2009 Приложение Б, п. 20 ППР в РФ не обозначены категории взрывопожарной опасности, категория электробезопасности серверной и электрощитовой магазина «RBT».

13. В нарушение ст.ст. 4, 88 п. 1,2,3 таблицы 23,24, Федерального закона № 123-Ф3, п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 помещения серверной магазина «RBT» не отделены противопожарными преградами от помещений иного назначения.

14. В нарушение п.п. В п.7.11.1 СНиП 41-01-2003* «Отопление, вентиляция и кондиционирование» не предусмотрены противопожарные клапаны на воздуховоде системы общеобменной вентиляции в целях предотвращения проникания в помещения продуктов горения (дыма) во время пожара, а именно на воздуховоде, обслуживающем помещения электрощитовой и смежные помещения.

15. В нарушение п. 61, 63 ППР в РФ, п.12 СП 5.13130.2009 помещения женской раздевалки магазина «RBT» не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения.

16. В нарушение ст.4, 88 п.п. 1,2,3 таблица 23,24 Федерального закона № 123-Ф3, п.5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты» помещения склада магазина ИП Д. не отделены противопожарными преградами от помещений иного назначения.

17. В нарушение ст. 46 Федерального закона РФ от 27.12.2002 № 184- ФЗ «О техническом регулировании», ч.3 ст. 27 Федерального закона № 123-ФЭ, ч.21 СП 12.13130.2009 Приложение Б, п. 20 ППР в РФ не обозначены категории взрывопожарной опасности, категория электробезопасности помещения склада магазина ИП Д.

18. В нарушение п.п.23,33 ППР в РФ допускается перепланировка помещений и изменение функционального назначения помещений магазина ИП Д. (в помещениях размещена складская зона).

19. В нарушение ст.4, 88 п.п. 1,2,3 таблица 23,24 Федерального закона № 123-Ф3, п.5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты» помещения склада магазина «Евроспорт» не отделены противопожарными преградами от помещений иного назначения.

20. В нарушение ст. 46 Федерального закона РФ от 27.12.202 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ч.3 ст. 27 Федерального закона № 123-Ф3, ч,21 СП 12.13130.2009 Приложение Б, п. 20 ППР в РФ не обозначены категории взрывопожарной опасности, категория электробезопасности помещения склада магазина «Евроспорт».

21. В нарушение п.п.23,33 ППР в РФ допускается перепланировка помещений, изменение функционального назначения помещений магазина «Евроспорт» (в помещениях размещена складская зона).

На третьем этаже торгового центра обнаружены следующие нарушения:

1. В нарушение п. 5.3 СП 3.131390.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» не предусмотрен световой оповещатель «выход» над эвакуационным выходом с этажа здания на лестничный марш из помещений магазина «Радостный».

2. В нарушение ст.ст. 57, 87 таблица 21 ФЗ от 22.07.2008 № 123-Ф3, п. 5.4.3 СП 2.13130.2012 не обеспечен требуемый предел огнестойкости несущей металлической конструкции соответствующий огнестойкости здания (не выполнена огнезащита несущей металлической балки под лестничным маршем у выхода из магазина «Радостный»).

3. В нарушение п.36 ППР в РФ допускается загромождение торговым оборудованием и иными предметами эвакуационного выхода с этажа на лестничную клетку из помещений магазина «Радостный».

4. В нарушение ст.4, 88 п.п.1,2,3 таблица 23,24 Федерального закона № 123-Ф3, п.5.5.2 СП 4.13130.2013 не отделены противопожарными преградами помещения склада, серверной магазина «Радостный» от помещений иного назначения.

5. В нарушение ст. 46 Федерального закона РФ от 27.12.202 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ч.3 ст. 27 Федерального закона № 123-Ф3, ч.21 СП 12.13130.2009 Приложение Б, п. 20 ППР в РФ не обозначены категории взрывопожарной опасности, категория электробезопасности помещения склада, серверной магазина «Радостный».

6. В нарушение п.п.23, 33 ППР в РФ допускается перепланировка помещений и изменение функционального назначения помещений магазина «Радостный» (в помещениях размещена складская зона, серверная).

7. В нарушение п.п.61, 63 ППР в РФ, п.12 СП 5.13130.2009 в помещении комнаты приема пищи магазина «Радостный» предусмотрено менее 2 пожарных извещателей при сопряжении системы АПС с системами пожаротушения и оповещения (фактически установлен 1).

8. В нарушение ст.4, 88 п.п.1,2,3 таблица 23,24 Федерального закона № 123-Ф3, п.5.5.2 СП 4.13130.2013не отделены противопожарными преградами помещения склада магазина ИП Н. от помещений иного назначения.

9. В нарушение ст. 46 Федерального закона РФ от 27.12.202 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,ч.3 ст. 27 Федерального закона № 123-Ф3, ч.21 СП 12.13130.2009 Приложение Б, п. 20 ППР в РФ не обозначены категории взрывопожарной опасности, категория электробезопасности помещения склада магазина ИП Н.

10. В нарушение п.п.23,33 ППР в РФ допускается перепланировка помещений и изменение функционального назначения помещений магазина ИП Н. (в помещениях размещена складская зона). В нарушение п. 36 ППР в РФ допускается загромождение торговым оборудованием и иными предметами эвакуационного выхода с этажа на лестничную клетку (из помещений магазина ИП Н.).

11. В нарушение ст.4, 88 п.п.1,2,3 таблица 23,24 Федерального закона № 123-Ф3, п.5.5.2 СП 4.13130.2013 не отделены противопожарными преградами помещения склада ИП С. от помещений иного назначения.

12. В нарушение ст. 46Федерального закона РФ от 27.12.202 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,ч.3 ст. 27 Федерального закона № 123-ФЭ, ч.21 СП 12.13130.2009 Приложение Б, п. 20 ППР в РФ не обозначены категории взрывопожарной опасности, категория электробезопасности помещения склада ИП С.

13. В нарушение п.п.23,33 ППР в РФ допускается перепланировка помещений и изменение функционального назначения помещений ИП С. (в помещениях размещена складская зона).

На четвертом этаже торгового центра выявлены следующие нарушения:

1. В нарушение ст.4, 88 п.п. 1,2,3 таблица 23,24 Федерального закона № 123-Ф3, п.5.5.2 СП 4.13130.2013 не отделены противопожарными преградами помещения серверной от помещения иного назначения.

2. В нарушение ст. 46 Федерального закона РФ от 27.12.202 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,ч.3, ст. 27, Федерального закона № 123-Ф3, ч.21 СП 12.13130.2009 Приложение Б, п. 20 ППР в РФ не обозначены категории взрывопожарной опасности категория электробезопасности помещения серверной.

3. В нарушение п.п.23,33 ППР в РФ допускается перепланировка помещений и изменение функционального назначения помещений магазина «Радостный» (в помещениях размещена складская зона, серверная).

4. В нарушение п.23 ППР в РФ допускается складирование материалов в техническом помещении серверной.

5. В нарушение п.п.61, 63 ППР в РФ, п. 12 СП 5.13130.2009 не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения помещения № 445, 451.

6. В нарушение п.7.17 СНиП 21-01-97* противопожарные двери, ведущие из лестничных клеток на кровлю, не имеют устройств для самозакрывания.

7. В нарушение п.п.6.9,6.24 СНиП 21-01-97*, п. 7.1.18 СП 1.131330.2013 из помещений отсутствуют эвакуационные выходы (4 этаж, пом.4,5 по паспорту ЦТИ).

8. В нарушение п.6.32* СНиП 21-01-97* в объеме лестничной клетки (4 этаж, пом. 10, 9, 1 согласно паспорта ЦТИ) встроены помещения.

9. В нарушение п.п.61, 63 ППР в РФ, п.12 СП 5.13130.2009 в помещениях №№ 428, 425, 4222, 421 предусмотрено менее 2 пожарных извещателей при сопряжении системы АПС с системами пожаротушения и оповещения (фактически установлен 1).

10. В нарушение п. 36 ППР в РФ допускается складирование документации эвакуационного пути (коридора у помещения № 420).

Судом также установлено, что из письма 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми от 13.08.2018 следует, что 09.08.2018 в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Виват-трейд» по итогам проверки гипермаркета «Виват» по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 65, получена информация об устранении части нарушений. Однако установить достоверность предоставленной информации без выхода на объект не представляется возможным.

Из материалов дела также следует, что 10.08.2018 между ответчиком и ООО «***» заключен договор подряда №** на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещениях 2,3-го этажа гипермаркета по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 65. Дата начала работ – 13.08.2018, дата окончания работ – 21.09.2018. Стоимость работ определена сторонами в размере 500132,64 руб.

18.08.2018 между ООО «Виват-трейд» и ООО «****» заключен договор на оказание услуг в области пожарной безопасности, предметом которого является оказание услуг в области пожарной безопасности на объект, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 65, а также пристроенных к нему или сообщающихся с ним через переходы, административном и производственном здании: обследование основного здания и пристроя на предмет выявления нарушений норм пожарной безопасности; анализ предписания от 16.05.2016 №259/1/1 на предмет законности предъявленных требований; подготовка плана мероприятий по устранению нарушений норм пожарной безопасности, выявленных в ходе обследования и предъявленных в предписании №259/1/1, с учетом анализа предписания; прогнозная оценка стоимости выполнения мероприятий по устранению нарушений норм пожарной безопасности, согласно представленного плана мероприятий. Срок оказания услуг составляет 30 календарных дней с момента осуществления авансового платежа. Стоимость услуг по договору определена в размере 260000 руб.

При этом переговоры по предоставлению денежных средств для проведения работ по устранению нарушений с /Банк/ также были осуществлены только в августе 2018 года. Таким образом, в настоящее время договоры, заключенные между ООО «Виват-трейд» и ООО «****», ООО «***», финансово не обеспечены, а, следовательно, могут быть не исполнены.

При разрешении спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 16, 34, 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статей 1, 2, 6, 54, 144 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы процессуального и материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению, поскольку эксплуатация объекта торгового центра «Виват» по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 65, Обществом осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, тем самым создает опасность причинения вреда в будущем. Потенциальными потерпевшими могут явиться лица, которые посещают объект, лица, осуществляющие на данном объекте трудовую деятельность и другие, т.е. неопределенный круг лиц.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку существующая деятельность ответчика осуществляется с нарушением действующих пожарных правил и норм, создавая угрозу жизни и здоровью жильцов дома и посетителей магазина.

Доводы ответчика о том, что в помещениях Общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» по ул. Шоссе Космонавтов, 65 г. Перми отсутствует риск возникновения пожара, являлись предметом исследования суда первой инстанции, не согласиться с оценкой которого судебная коллегия оснований не усматривает. Судом правильно отмечено, что вышеуказанные доводы объективными доказательствами не подтверждены, напротив, опровергнуты выявленными в ходе проверки нарушениями.

Приведенное обстоятельство свидетельствует о нарушении конституционных, жилищных прав граждан на благоприятные условия жизни, на предоставление в необходимых объемах услуг надлежащего качества.

При таком положении суд правомерно усмотрел наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора. Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ответчика от выполнения приведенных требований закона, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества не содержит доводов, влекущих отмену решения суда, и оснований для ее удовлетворения не имеется. Судом первой инстанции были верно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 августа 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи