Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2014 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Ериной Н.П.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указав, что 25 октября 2013 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет. Однако решением указанного пенсионного органа за <№> от <дата> в назначении льготной пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа. Требуется не менее 15 лет, имеется 3 года 6 месяцев 22 дня. При этом ответчиком в специальный стаж не были включены периоды работы: с 4 марта 1992 г. по 9 июня 1992 г. в должности крановщика арматурного цеха <данные изъяты> с 01 июля 1992 года по 23.12.1993 года крановщиком электромостового крана <данные изъяты> с 24.12.1993 г. по 10.04.1994 г.(декретный отпуск) <данные изъяты> с 11.04.1994 г. по 01.11.1994 г. уход за ребенком; с 2 ноября 1994 г. по 28 февраля 2007 г. в должности крановщика электромостового крана <данные изъяты> с 1 марта 2007 г. по 12 марта 2009 г. в должности крановщика электромостового крана в <данные изъяты>, с 07.05.2013 по 08.05.2013 г. и 21.10.2013 по 25.10.2013 г. административные дни.

Считала решение пенсионного органа <№> от <дата> об отказе ей в пенсии за выслугу лет незаконным и необоснованным, нарушающим ее законное право на досрочное пенсионное обеспечение, просила суд включить в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды работы: с 4 марта 1992 г. по 10 апреля 1994 г. в должности крановщика электромостового крана <данные изъяты>; с 2 ноября 1994 г. по 28 февраля 2007 г. в должности крановщика электромостового крана <данные изъяты>.

11 марта 2014 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором увеличила исковые требования, просила суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда помимо указанных спорных периодов ее работы также период ее работы с 1 марта 2007 г. по 12 марта 2009 г. в должности крановщика электромостового крана в <данные изъяты>

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. признано частично незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от <дата>

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 3 пунктов 1 и 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с 4 марта 1992 г. по 9 июня 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 23 декабря 1993 г. с 24 декабря 1993 г. по 10 апреля 1994 г. в должности крановщика электромостового крана <данные изъяты>;

с 2 ноября 1994 г. по 10 августа 1997 г. с 16 августа 1997 г. по 28 февраля 2007 г. в должности крановщика электромостового крана <данные изъяты> с 1 марта 2007 г. по 12 марта 2009 г. в должности крановщика электромостового крана в <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда со дня обращения в пенсионный орган - с 25 октября 2013 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО2 просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что в спорные периоды истица занималась именно погрузочно-разгрузочными работами в условиях полного рабочего дня, что является основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебное заседание истица, представители истицы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия не явились, о месте судебного заседания они извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причинных их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно Федеральному закону № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение досрочной пенсии законодатель связывает с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. В частности, устанавливается право на досрочное получение трудовой пенсии в связи с длительной работой с вредными и тяжелыми условиями труда. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 указанного Закона право на пенсию предоставляются женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузо-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2013 г. ФИО1 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ее работа была связана с особыми условиями труда. 1 ноября 2013 г. было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку ее специальный стаж составляет 3 года 6 месяцев 22 дня.

Разрешая спор и обоснованно удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел установленным, что истица, работая в периоды: с 4 марта 1992 г. по 9 июня 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 23 декабря 1993 г. с 24 декабря 1993 г. по 10 апреля 1994 г. в должности крановщика электромостового крана <данные изъяты> с 2 ноября 1994 г. по 10 августа 1997 г. с 16 августа 1997 г. по 28 февраля 2007 г. в должности крановщика электромостового крана <данные изъяты> с 1 марта 2007 г. по 12 марта 2009 г. в должности крановщика электромостового крана в <данные изъяты> занималась погрузочно-разгрузочными работами в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, что составило более 15 лет, и характер этих работ соответствует характеристике работ, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Указанные выводы суда подтверждаются записями в трудовой книжке на имя истицы, архивной справкой <№> от <дата>, выписками из приказов, экспертизой условий труда истицы в спорные периоды, согласно которой работа ее в спорные периоды соответствовала характеристике работ в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин, а также показаниями свидетелей У.В.К., М.А.А., С.С.В., которые в судебном заседании пояснили, что истица в спорные периоды выполняла работы по транспортировке, погрузке, штабелевке древесины, пиломатериала, бетона и никакой другой работы, кроме работы в качестве крановщика, истица не выполняла, работала полный рабочий день.

Кроме того, функциональное предназначение мостового крана и отнесение его к категории погрузочно-разгрузочной машины предусмотрено Постановлением Гостехнадзора Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. № 98 (в редакции от 28.10.2008 г.) ФГПН Российской Федерации «Об утверждении «Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов». Мостовые краны отнесены к категории погрузочно-разгрузочных механизмов также "Инструкцией по составлению статистической отчетности о погрузочно-разгрузочных работах на федеральном железнодорожном транспорте", утвержденной МПС Российской Федерации № ЦМ-904 от 6 июня 2002 г., "Инструкцией по безопасному ведению работ для машинистов (крановщиков) мостовых, козловых, башенных кранов и перегрузочных мостов", утвержденных МПС РФ N ЦРБ-94 от 7 октября 1994 г. и "Типовой инструкцией по охране труда для машинистов (крановщиков) электрических мостовых кранов", утвержденных Минтруда и социального развития Российской Федерации от 17 марта 2000 г. ТИ РМ-005-2000.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно указал в решении на то, что ошибочное наименование в некоторых расчетных ведомостях должности истицы как «рабочая», является виной работодателя и не влечет за собой отсутствие права заявительницы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку она в спорный период выполняла работы машиниста электрокрана, осуществляющего непосредственное управление машиной, выполняющей погрузочно-разгрузочных работы.

Таким образом, удовлетворяя частично требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, истица имела специальный стаж более 15 лет и продолжительность трудового стажа свыше 20 лет, необходимого для назначения льготной трудовой пенсии. Поскольку на момент обращения к ответчику за начислением пенсии истица достигла 50-летнего возраста, суд правильно указал в решении, что право на досрочное назначение пенсии по старости у нее возникает с даты ее обращения в пенсионный орган – 25 октября 2013 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанном на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.П.Ерина

Судьи Н.И.Межевова

Л.И.Середа