Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению < Ф.И.О. >3 к МУП «СТЭ» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за отопление и горячее водоснабжение с частной жалобой < Ф.И.О. >3 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.02.2020г.,

установил:

< Ф.И.О. >4обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «СТЭ» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за отопление и горячее водоснабжение.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.02.2020г. указанное заявление на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного, и разрешении вопроса по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, не явились, не извещались в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства, своем участии в нем не просили, их явка не признана обязательной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть процессуальный вопрос в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшееся судебное постановление – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов усматривается, что, возвращая исковое заявление, судья, прежде всего, исходил из того, что, в поданном к суд исковом заявлении, подпись истца имеет существенные отличия от имеющейся подписи в документах, приложенных к исковому заявлению.

Указания на подписание искового заявления представителем истца, действующим на основании доверенности обладающим соответствующими полномочиями, данное исковое заявление не содержит.

С такими выводами судьи согласиться нельзя.

Так, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать МУП «СТЭ» произвести перерасчёт оплаты за отопления, горячего водоснабжения за период 2017 -2019г.г. абонента < Ф.И.О. >3<Адрес...>/с (код) <№..>); обязать аннулировать сумму задолженности в размере 42423 руб. 70 коп. исключив абонента < Ф.И.О. >4у <Адрес...>/с (код) <№..>) из должников по оплате за отопления, горячего водоснабжения за период 2017 -2019г.г.; обязать не начислять абоненту < Ф.И.О. >3, <Адрес...>/с (код) <№..>) оплату и не выставлять квитанции на оплату за тепловую энергию и горячие водоснабжение; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 21211 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исходя из частной жалобы, исковое заявление подписано истцом, предъявлено и сдано в суд ее представителем, уполномоченным доверенностью, при сдачи искового заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судья первой инстанции не обладает специальными знаниями в определении подлинности подписи подателя заявления.

В случае имеющихся сомнений, судья мог вызвать в суд сторону по делу для более детального выяснения возникшего вопроса, либо назначить почерковедческую экспертизу.

При таких обстоятельствах, допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, они могут быть исправлены только посредством отмены определения судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.02.2020г., как незаконного и необоснованного

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить процессуальный вопрос по существу.

По смыслу указанной нормы в случае отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, по которому дело по существу заявленных требований не рассматривалось, судом апелляционной инстанции разрешается только тот процессуальный вопрос, по которому вынесено определение суда. Новое решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на разрешение и рассмотрение заявленных требований по существу в соответствующий суд.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.02.2020г. отменить.

Материал по исковому заявлению < Ф.И.О. >3 к МУП «СТЭ» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за отопление и горячее водоснабжение возвратить в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству данного суда и его рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий