Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО7 – ФИО8 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2013 года, которым постановлено:

удовлетворить исковое заявление ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО7, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, мершей дата.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону по 1/8 доли в наследственном имуществе, расположенном по адресу: адрес, открывшегося после смерти ФИО2

Признать за ФИО10, ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли каждому в наследственном имуществе, расположенном по адресу: адрес, открывшегося после смерти ФИО2

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что дата умерла ФИО2, дата рождения, которая приходилась ФИО9 родной тетей, а истцам ФИО10 и ФИО11 - двоюродной бабушкой. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. До дня своей смерти она проживала в ней.

ФИО7 и ФИО13 (родные племянники умершей) обратились в шести месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства: ФИО7- по завещанию, ФИО13 – по закону. В свою очередь истцы, установленный законом срок для принятия наследства, пропустили и должным образом свои наследственные права не оформили. Однако, после смерти ФИО2 они приняли наследство, предусмотренным законом способом – фактическое принятие наследства, вступив во владение, пользование и распоряжение следующим ее имуществом: ФИО9 после смерти тети взял себе из числа ее личных вещей золотые: серьги, шерстяные носки, посуду, кружки, подушки. ФИО10 забрала чайный сервиз, бусы, хрустальные вазы, ФИО11 – пуховый платок, постельные принадлежности, деревянные стулья, пуховые носки.

Кроме того, истцы после смерти ФИО2 приняли решение о том, что в квартире, в которой проживала умершая ФИО2, никто проживать не будет, до вступления в наследство и раздела
наследственного имущества. Однако ответчица ФИО7 вывезла из спорной квартиры все вещи умершей ФИО2, квартиру закрыла. Попасть в нее истцы не имеют никакой возможности.

Просили установить факт принятия наследства ФИО9, ФИО10, ФИО11, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата; признать за ФИО9, наследником второй очереди по праву представления после смерти отца ФИО1, умершего дата, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве на наследственное имущество, расположенное по адресу: адрес; признать за ФИО10 и ФИО11, наследниками пятой очереди по праву представления после смерти отца ФИО3 (дети родного племянника ФИО2), умершего дата, и после смерти бабушки - ФИО4, умершей в дата, право собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по 1/16 доли каждому, в наследственном имуществе, расположенном по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем ФИО7 –ФИО8 ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указав, что истцами не доказан факт принятия наследства, показания свидетелей, которые являются заинтересованными лицами, противоречат исковому заявлению, в котором указано, что ФИО7 закрыла квартиру и вывезла из нее все вещи; не доказан факт принадлежности вещей, которые взяли истцы, умершей ФИО2 ; в мотивировочной части решения отсутствует расчет долей наследственного имущества.

Заслушав объяснения ФИО7, её представителя ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО9, ФИО10, ФИО11 – ФИО14, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований ФИО11, ФИО10 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, указанным требованиям обжалуемое решение в части установления юридического факта принятия наследства ФИО11, ФИО10, признании за ними права собственности на доли в наследственном имуществе не соответствует.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО5 получили в совместную собственность занимаемую ими по договору социального найма квартиру №..., находящуюся по адресу: адрес, что подтверждается договором №... от дата., регистрационным удостоверением на право собственности №... от дата

При жизни ФИО2, полагая, что ей принадлежит равная с другим сособственником ФИО5 (матерью) доля в праве на квартиру, распорядилась ей на случай своей смерти путем составления дата завещания, удостоверенным нотариусом города ... ФИО6 в реестре за №..., на имя ФИО7.

После смерти ФИО5, умершей дата., между наследниками заключено соглашение от дата., определяющее долевое участие умершей ФИО5 и ее дочерью ФИО2 в квартире №... по адресу: адрес, по 1/2 доле каждой.

На основании договора о передачи жилых квартир в совместную собственность от дата №..., соглашения о разделе наследственного имущества от дата года, свидетельства о праве на наследство по закону от дата года, ФИО2 являлась собственником квартиры №... по адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия №... от дата справкой Стерлитамакского городского филиала ГУП «БТИ РБ» от дата №....

дата. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №....

После ее смерти, дата с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО7, дата с заявлением о принятии наследства по закону - ФИО13 (наследник второй очереди по праву представления после смерти отца ФИО1, умершего дата, (родной брат умершей)), что усматривается из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО2

дата умер ФИО13

Наследниками к имуществу ФИО13 являются его дочери ФИО12 и ФИО15

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Истцы ФИО9 (наследник второй очереди по праву представления после смерти отца ФИО1), ФИО22, ФИО11 (наследники пятой очереди дети родного племянника умершей - ФИО3) в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Однако, полагают, что приняли наследство иным способом – фактическое принятие.

Удовлетворяя исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2, ответчиком же доказательства обратного не представлено.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда в части установления юридического факта принятия наследства ФИО11, ФИО10, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, не соответствуют нормам материального права.

ФИО9 и ФИО13 приходятся племянниками наследодателю ФИО2 и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди, наследующими по праву представления.

Ответчик ФИО12 является наследником к имуществу ФИО13, умершего после открытия наследства, но до своей смерти успевшего принять допускаемым законом способом наследство.

ФИО11, ФИО10 являются двоюродными внуками ФИО2, и как следует из положений ст. 1145 ГК РФ, призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди.

Поскольку наследники пятой очереди не наследуют по праву представления, и призываются к наследованию если нет наследников первой, второй и третьей очереди, то установление факта принятия наследства ФИО11 и ФИО10 не порождает для них юридических последствий и не влечет возникновение, изменение, прекращение их личных или имущественных прав, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым решение суда в указанной части отменить и при новом рассмотрении в удовлетворении требований ФИО11 и ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе отказать.

Устанавливая юридический факт принятия наследства ФИО9 после смерти своей тети ФИО2, суд первой инстанции достоверно установил, что истец вступил во владение наследственным имуществом – взял личные вещи наследодателя (золотые серьги, шерстяные носки, кружки, подушку), что подтверждено показаниями свидетелей.

Следовательно, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества обоснованно, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции расценено как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление данного юридического факта влечет возникновение права ФИО9 на долю в праве наследственного имущества в виде спорной квартиры.

При определении размера доли ФИО9 в наследственном имуществе, судебная коллегия в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности считает необходимым проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления, а также выйти за пределы заявленных требований (п.3.ст.196 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования ФИО9 о признании права собственности на 1/8 долю в праве на квартиру №..., находящуюся по адресу: адрес, суд первой инстанции согласился с расчетом долей истца в наследственном имуществе.

Однако, размер его доли не соответствует требованиям закона. В связи с чем решение суда в указанной части также подлежит отмене, с принятием нового решения в отмененной части.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Наследодателю на момент смерти принадлежала на праве собственности спорная квартира, из которой 1/2 долю в праве она завещала ФИО7, принявшей наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по завещанию, 1/2 доля – наследуется наследниками по закону.

Так как наследниками по закону, принявшими наследство предусмотренным законом способами являются ФИО13 – подал заявление нотариусу о принятии наследство по закону, ФИО9- фактически принял наследство, то 1/2 доля наследственного имущества подлежит разделу между ними в равных долях ( по 1/4 доли каждому).

Довод представителя ФИО7 о возможном наследовании его доверителем спорного имущества по двум основаниям: по завещанию (1/2 доля) и по закону (1/4 долю), судебная коллегия находит необоснованным, поскольку согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например, по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Поскольку ФИО7 было достоверно известно о возможности наследования либо только по завещанию, либо по закону, избрав основание наследования по завещанию, в силу закона она лишена возможности принять наследование по закону. В связи с чем наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры подлежит разделу между иными наследниками по закону.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2013 года отменить в части установления юридического факта принятия наследства ФИО11, ФИО10, признании права собственности ФИО11, ФИО10, ФИО9 на долю в праве в наследственном имуществе.

В отмененной части принять новое решение.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО11, ФИО10 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей дата, признании права собственности по праву представления на 1/16 долю каждому квартиры по адресу: адрес, отказать.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий Д.С.Хайрутдинов

Судьи О.В.Демяненко

О.В. Смирнова

Справка: судья Шагиева З.Х.