Апелляционное определение № 33-12373/2016 от 14.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья Санькова Т.Н. 33-12373/2016

178Г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

судей Тарараевой Т.С., Кучеровой С.М.

при секретаре Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

материалы искового заявления Дмитриева Г.В. к Межрегиональному ипотечному потребительскому кооперативу «Российская недвижимость» о взыскании денежных средств

по частной жалобе Дмитриева Г.В.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Дмитриева Г.В. к Межрегиональному ипотечному потребительскому кооперативу «Российская недвижимость» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением в Камышинский городской суд Волгоградской области по адресу: <адрес>

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дмитриев Г.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному ипотечному потребительскому кооперативу «Российская недвижимость» о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение, как незаконное, указывая, что он подавал указанный иск по своему месту жительства, заявление было возвращено с указанием на необходимость обращения в Норильский городской суд по месту нахождения филиала или Камышинский суд по выбору истца. В силу положений ч.4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. В Норильские имеется филиал ответчика, к которому в силу ч.2 ст. 28 ГПК РФ может быть предъявлен иск.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, в случае если дело неподсудно данному суду. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица.

При возвращении искового заявления суд исходил из того, что местом нахождения (юридическим адресом) Межрегионального ипотечного потребительского кооператива «Российская недвижимость» является <адрес> не относится к территориальной юрисдикции Норильского городского суда Красноярского края, офис ответчика в г. Норильске ни представительством, ни филиалом указанного юридического лица не является.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в сведениях о юридическом лице Межрегиональный ипотечный потребительский кооператив «Российская недвижимость» в разделе сведения о филиалах и представительствах, имеется указание на наличие у данной организации филиала в г. Норильске по ул. <адрес> В качестве оснований внесений сведений о филиале в ЕГРЮЛ помимо ряда документов указано на Положение о Норильском филиале.

С учетом положений п.2 ст. 29 ГПК РФ, в силу которого иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, истец был вправе обратиться в суд с иском к ответчику по месту нахождения его Норильского филиала, расположенного на территории юрисдикции Норильского городского суда. Возвращение искового за неподсудности спора данному суду; неправомерно.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда не соответствует требованиям закона, подлежит отмене; как вынесенное с нарушением норм процессуального права с возвращением материалов искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2016 года отменить, заявление Дмитриева Г.В. к Межрегиональному ипотечному потребительскому кооперативу «Российская недвижимость» о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи