Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Головченко В.П. по доверенности Кошмановой Е.И. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2019 г. взысканы с Головченко В.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательно полученное страховое возмещение в размере 219300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5393 руб., а всего 224693 рубля.

11 декабря 2019 г. от ответчицы поступило заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2019 года возвращено заявление Головченко В.П., поскольку заявление об отмене заочного решения подано по истечении установленного законом семидневного срока и ответчиком не заявлено о восстановлении срока.

В частной жалобе представитель Головченко В.П. по доверенности Кошманова Е.И. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования заочного решения суда от 13.08.2019 г. Указала, что в деле отсутствует подтверждение отправки решения суда в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что заочное решение по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Головченко В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения вынесено судом 13 августа 2019г., сведений о получении копии указанного заочного решения, направленного судом первой инстанции только 03 сентября 2019 г., материалы дела не содержат.

С заочным решением суда представитель ответчика был ознакомлен при личном обращении в Советский районный суд г. Краснодара 09 декабря 2019 г., что подтверждается справочным листом гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Таким образом, начало течения предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ семидневного срока подачи заявления об отмене заочного решения суда определено датой ознакомления представителя ответчика с материалами гражданского дела – 09 декабря 2019г.

Заявление об отмене заочного решения поступило в суд согласно входящему штампу 11 декабря 2019г., то есть с соблюдением семидневного срока.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене определение судьи, поскольку оснований для возвращения заявления Головченко В.П. не имелось, суду следовало рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда, и направляет материалы гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда в соответствии с требованиями ст.ст.239-240 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2019 года отменить, направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Д.В. Внуков