Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу Выборнова А. Н. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Григорьевой В. А. к Выборнову А. Н. о восстановлении нарушенного права, признании права собственности на жилой дом,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения,

установила:

В производстве Красногорского городского суда <данные изъяты> имеется гражданское дело по иску Григорьевой В. А. к Выборнову А. Н. о восстановлении нарушенного права, признании права собственности на жилой дом.

Определением от <данные изъяты> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Определением от этой же даты производство по делу по иску Григорьевой В. А. к Выборнову А. Н. о восстановлении нарушенного права, признании права собственности на жилой дом приостановлено до окончания проведения судебной экспертизы.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, Выборнов А.Н. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного, по его мнению, с нарушением норм гражданского процессуального права.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Как усматривается из материалов дела, определением от <данные изъяты> назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

При таких обстоятельствах суд обоснованно приостановил производство по делу по иску Григорьевой В. А. к Выборнову А. Н. о восстановлении нарушенного права, признании права собственности на жилой дом до окончания проведения вышеуказанной экспертизы и представления экспертного заключения в суд.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с назначением экспертизы. Однако вопрос целесообразности назначения и проведения экспертизы с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение круга доказательств по делу, которыми эти обстоятельства должны быть подтверждены, входит в компетенцию суда первой инстанции и не может обсуждаться судом апелляционной инстанции при обжаловании иного определения, которым производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Суд апелляционной инстанции не вправе на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для назначения по делу судебной экспертизы.

Доводы частной жалобы о том, что экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя Выборнова А.Н., опоздавшего в судебное заседание, не является основанием для отмены определения о приостановлении производства по делу до получения экспертного заключения, поскольку в силу п. 8 ст. 150 ГПК РФ назначение экспертизы в предварительном судебном заседании, которое проводится на стадии предварительной подготовки дела к судебному разбирательству (п. 13 ст. 150 ГПК РФ), назначение экспертизы возможно, равно как и приостановление производства по делу при наличии к тому оснований (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).

Причины опоздания в судебное заседание в данном случае не имеют правового значения.

Ответчик не лишен права и возможности представлять доказательства в ходе рассмотрения дела по существу после проведения экспертизы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по делу по иску Григорьевой В. А. к Выборнову А. Н. о восстановлении нарушенного права, признании права собственности на жилой дом оставить без изменения, частную жалобу Выборнова А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи