Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбал С.А. к ОАО АФ «Кагальницкая» о взыскании арендной платы, по апелляционной жалобе ОАО АФ «Кагальницкая» на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 мая 2014 г. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А.,

установила:

Цымбал С.А. обратился в суд с иском к ОАО АФ «Кагальницкая» о взыскании арендной платы.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены 20 договоров аренды земельных
участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенных по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, из земель ОАО АФ «Кагальницкая». Договорами аренды установлен годовой размер арендной платы, оплата производится двумя этапами: 1 этап 50% от указанной суммы в срок до 10.03.2014 года, второй этап - оставшиеся 50% в срок до 01 октября 2014 г.

01 февраля 2014 г. между Цымбал С.А. и ОАО АФ «Кагальницкая» заключено соглашение о фактическом использовании для сельскохозяйственного производства следующих земельных участков: 1) кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., Кагальницкий район, из земель ОАО АФ «Кагальницкая», общей площадью 72000 кв. м с 07.02.2013 г. по 01.02.2014 г.; 2) кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., Кагальницкий район, из земель ОАО АФ «Кагальницкая», общей площадью 288000 кв. м с 07.02.2013 г. по 01.02.2014 г.; 3) кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл.. Кагальницкий район, из земель ОАО АФ «Кагальницкая», общей площадью 144800 кв. м с 04.04.2013 г. по 01.02.2014 г.; 4) кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Кагальницкий район, из земель ОАО АФ «Кагальницкая», общей площадью 144000 кв. м с 14.05.2013 г. по 01.02.2014 г.

Соглашением установлен размер оплаты за фактическое использование земельных участков в сумме 285 000 рублей в срок до 10.03.2014 г. До подачи иска в суд, арендная плата выплачена не была.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату арендной платы в размере 1 573 719 руб. 51 коп., в связи с чем, Цымбал С.А., уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ОАО АФ «Кагальницкая» сумму налога (НДФЛ 13%) в размере 235 153 руб. 49 коп.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 мая 2014 г. исковые требования Цымбал С.А. удовлетворены. Суд взыскал с ОАО АФ «Кагальницкая» в пользу Цымбал С.А. задолженность по арендной плате в сумме 235 153 руб. 49 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17244 руб. 37 коп.

ОАО АФ «Кагальницкая» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считая его незаконным. В обоснование заявитель указывает, что поскольку ОАО АФ «Кагальницкая» являлась по отношению к Цымбал С.А. налоговым агентом, то, в момент выплаты ему дохода, должна была удерживать соответствующую сумму налога и перечислить ее в бюджет.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Кагальницкая» Лазарева И.С. поддержала просьбу об отмене решения по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, а также представила акт № 29 выездной налоговой проверки ОАО АФ «Кагальницкая», платежное поручение, согласно которого ими выплачен в бюджет налог НДФЛ 13 % который суд взыскал в пользу Цымбал С.А., и справки о доходах физического лица Цымбал С.А. за 2014 год от 01.05.2014 г. и от 01.09.2014 г. в которых указана перечисленная сумма налога.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии Цымбал С.А. извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 161).

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Цымбал С.А. - Касьянюк В.А., представителя ОАО «Кагальницкая» -Лазареву И.С., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК, для отмены решения суда первой инстанции, с принятием по делу нового решения, об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным разъяснениям не отвечает.

Принимая решения по делу, суд руководствовался положениями ст. ст. 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, и исходил из того, что ответчиком выплачена арендная плата в сумме 1573719 руб. 51 коп.

Установив, что ответчиком не произведена выплата арендной платы в сумме 235153 руб. 49 коп., составляющая 13% налога НДФЛ от всей суммы платежа, суд пришел к выводу о наличии оснований для ее взыскания с ОАО АФ «Кагальницкая» в пользу истца.

Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Цымбал С.А. и ОАО «Кагальницкая» были заключены 20 договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Согласно условий договоров, п.3.1 арендная плата по договору устанавливается в размере 126 206 руб. в год, в том числе 13 % НДФЛ 16 407 руб. Арендная плата в размере 126 206 руб. выплачивается арендодатором в полном объеме, НДФЛ в размере 16 407 руб., оплачивается арендодателем в бюджет самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса. Указанные индивидуальные предприниматели являются налоговыми агентами.

Согласно п. 2 ст. 226 Кодекса исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 Кодекса производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 Кодекса.

Индивидуальный предприниматель, выплачивающий арендную плату физическим лицам за арендуемые у них помещения, признается налоговым агентом в отношении таких доходов физических лиц и, соответственно, должен исполнять обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 226 Кодекса.

В соответствии со ст. 226 НК РФ - Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе.

Налоговые агенты - российские организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения, определяется исходя из суммы дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого работникам этих обособленных подразделений.

Удержанная налоговым агентом из доходов физических лиц, в отношении которых он признается источником дохода, совокупная сумма налога, превышающая 100 рублей, перечисляется в бюджет в установленном настоящей статьей порядке. Если совокупная сумма удержанного налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет менее 100 рублей, она добавляется к сумме налога, подлежащей перечислению в бюджет в следующем месяце, но не позднее декабря текущего года.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц.

В силу ст. 228 НК РФ -исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

При этом в соответствии с п. 5 ст. 3 Кодекса ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено Кодексом.

Условия в договоре в части исполнения обязанностей по уплате налога, противоречащие порядку, установленному Кодексом, будут являться ничтожными.

Исходя из требований Налогового кодекса, судебная коллегия полагает, что обязанность по оплате НДФЛ возлагается на ОАО АФ «Кагальницкая», которая, согласно представленным платежным поручениям, и исполнила данные обязательства.

С учетом изложенного, принятое по данному делу решение суда, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Цымбал С.А. о взыскании с ОАО АФ «Кагальницкая» суммы налога ( НДФЛ).

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 мая 2014 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Цымбал С.А. к ОАО АФ «Кагальницкая» о взыскании суммы налога (НДФЛ) – отказать.

Председательствующий

Судьи