Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к ООО «ЮТэйр-Финанс», ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по погашению номинальной стоимости облигаций, взыскании процентов,

по апелляционной жалобе ООО «ЮТэйр-Финанс», ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)1 удовлетворить.

Взыскать в пользу (ФИО)1 солидарно с ООО «ЮТэйр-Финанс», ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» стоимость облигаций серии <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу (ФИО)1 с ООО «ЮТэйр-Финанс» сумму процентов по <данные изъяты> купону в размере <данные изъяты>, сумму процентов по <данные изъяты> купону в размере <данные изъяты> по облигациям серии <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать в пользу (ФИО)1 с ООО «ЮТэйр-Финанс» сумму процентов в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ на сумму купонного дохода по <данные изъяты> купону по облигациям серии <данные изъяты> за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>; сумму процентов в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ на сумму купонного дохода по <данные изъяты> купону по облигациям серии <данные изъяты> за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>; сумму процентов в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ на сумму номинальной стоимости облигаций серии <данные изъяты> за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>; на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать в пользу (ФИО)1 с ООО «ЮТэйр-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) до дня исполнения денежного обязательства в размере опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с суммы долга по выплате номинальной стоимости облигаций серии <данные изъяты> и суммы долга по выплате процентов по <данные изъяты> и <данные изъяты> купонному периоду по облигациям с общей суммы в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу (ФИО)1 с ООО «ЮТэйр-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу (ФИО)1 с ООО «ЮТэйр-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав представителя ответчика (ФИО)5, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился к ООО «ЮТэйр-Финанс», ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что является владельцем <данные изъяты> документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии <данные изъяты> с обязательным централизованным хранением с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев облигаций, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, со сроком погашения <данные изъяты> день с даты начала размещения, выпущенных ООО «ЮТэйр-Финанс». Величина процентной ставки по каждому купонному периоду составляет <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты>. Эмитент публично раскрыл информацию о неисполнении им обязательств по выплате купонного дохода за <данные изъяты> и <данные изъяты> купонные периоды и о неисполнении обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций в связи с наступлением даты погашения. Решением эмитента о выпуске облигаций предусмотрено право владельца облигаций в случае дефолта требовать выплаты номинальной стоимости облигаций, дохода и процентов за несвоевременное погашение облигаций и выплату дохода по ним. Исполнение эмитентом обязательств обеспечено поручительством ПАО «Авиакомпания ЮТэйр». На претензию истца ответчик не ответил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно номинальную стоимость указанных облигаций в размере <данные изъяты>, с ООО «ЮТэйр-Финанс» просил взыскать сумму процентов по <данные изъяты> и <данные изъяты> купонным периодам в общем размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по выплате номинальной стоимости облигаций и на сумму процентного долга по 11 и 12 купонным периодам в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец (ФИО)1 не явился, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Представитель истца (ФИО)6 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков (ФИО)5 просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики ООО «ЮТэйр-Финанс», ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» просят решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении иска. Указывают, что (дата) состоялось общее собрание владельцев облигаций серии <данные изъяты>, на котором было дано согласие на заключение представителем владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям указанной серии предоставлением отступного не позднее (дата), в том числе в виде предоставления облигаций ООО Финанс-Авиа». Таким образом, владельцы облигаций приняли решение о прекращении обязательств по облигациям, что судом при вынесении решения учтено не было. Приоритетное погашение облигаций истца нарушит права других владельцев облигаций. Суд не учел, что истец не представил доказательств владения спорными облигациями на момент принятия судом решения. Судом не принято во внимание, что в соответствии с п. 15 ст. 29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» процессуальные полномочия истца прекратились в момент избрания (ФИО)10 представителем владельцев облигаций.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков (ФИО)5 на доводах жалобы настаивала, просила об отмене решения суда.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец (ФИО)1 в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что (ФИО)1 является владельцем <данные изъяты> документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии <данные изъяты> (идентификационный <данные изъяты> от (дата)) с обязательным централизованным хранением с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев облигаций, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, со сроком погашения <данные изъяты> день с даты начала размещения, выпущенных ООО «ЮТэйр-Финанс».

Принадлежность истцу указанных облигаций подтверждается выпиской депозитария – (ФИО)11(номер) ОАО «Сбербанк России» по счету депо по состоянию на (дата) (л.д. 72).

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции факт принадлежности истцу вышеуказанных облигаций не отрицал, доказательств принадлежности облигаций другому лицу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил, в связи с чем довод подателя жалобы о недоказанности принадлежности истцу соответствующих облигаций, несостоятелен.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигацией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Указанной статьей предусмотрено, что решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

Требования к содержанию решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг установлены статьей 17 названного закона, в п. 1 которой указано, что решение должно содержать права владельца, закрепленные ценной бумагой.

Эмитент не вправе изменять решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной ценной бумаге, установленных этим решением, после начала размещения эмиссионных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (п.3 ст. 17 Закона).

Наблюдательным советом ООО «ЮТэйр-Финанс» (дата) утверждено решение о выпуске <данные изъяты> документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая со сроком погашения в <данные изъяты> день с даты начала их размещения (л.д. 11 – 69).

Согласно п. 7.3. указанного решения владелец биржевой облигации имеет право на получение при погашении биржевой облигации номинальной стоимости биржевой облигации в срок, предусмотренный решением о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг, на получение купонного дохода (в виде процента от номинальной стоимости биржевой облигации) по окончании каждого купонного периода в порядке и сроки, установленные решением.

Пунктом 9.2. решения установлен срок погашения облигаций: <данные изъяты> день с даты начала размещения биржевых облигаций. Погашение облигаций производится по номинальной стоимости в рублях РФ.

В соответствии с п. 9.3. решения доходом по биржевым облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых на каждый купонный период. Биржевые облигации имеют <данные изъяты> купонных периодов. Длительность каждого купонного периода составляет <данные изъяты> день.

Как установил суд, никем не оспаривается, датой начала <данные изъяты> купонного периода является (дата), датой окончания – (дата), датой начала <данные изъяты> купонного периода является (дата), датой окончания – (дата)(дата) эмитент публично раскрыл информацию о неисполнении обязательств по выплате купонного дохода за <данные изъяты> период, а (дата) – о неисполнении обязательств по выплате купонного дохода за <данные изъяты> период и по выплате номинальной стоимости облигаций. Величина процентной ставки по <данные изъяты> купонным периодам составляет <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> за одну облигацию. Исполнение обязательства обеспечено поручительством ОАО «Авиакомпания ЮТэйр».

Требование истца об исполнении обязательств по имеющимся у него облигациям ответчиком оставлено без ответа.

Согласно ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно п. 9.7. решения о выпуске облигаций в случае дефолта по облигациям владельцы облигаций вправе требовать от эмитента выплаты номинальной стоимости облигаций, причитающегося дохода и процентов за несвоевременное погашение облигаций и доходов по ним в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установив приведенные обстоятельства дела, на основании изложенных норм гражданского права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении эмитентом обязательств перед истцом, являющимся владельцем облигаций, взыскал с ответчиков в пользу истца солидарно номинальную стоимость облигаций в размере <данные изъяты>, а с ООО «ЮТэйр-Финанс» - проценты по облигациям и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Размер подлежащих выплате ответчиками истцу денежных средств, определенный судом, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что на общем собрании владельцами облигаций серии <данные изъяты> было дано согласие на заключение представителем владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям указанной серии предоставлением отступного, в связи с чем владельцы облигаций приняли решение о прекращении обязательств по облигациям, состоятельным не является по следующим основаниям.

Согласно решению ООО «Ютэйр-Финанс» о выпуске ценных бумаг количество выпущенных облигаций равно <данные изъяты> штук.

Протокол общего собрания владельцев облигаций от (дата) не содержит сведений о владельцах облигаций, принявших участие в голосовании, количестве принадлежащих им облигаций. Указано на количество голосов, участвовавших в голосовании (<данные изъяты>). Вместе с тем, не ясно, сколько голосов принадлежит одному владельцу облигации или сколько облигаций соответствует одному голосу.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства направления в регистрирующий орган или бирже, присвоившей выпуску облигаций идентификационный номер, предусмотренного ст. 29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» уведомления о представителе облигаций, на основании которого в решение о выпуске облигаций вносятся изменения.

Пунктом 16 указанной статьи предусмотрено, что владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

Материалы дела не содержат доказательств обращения представителя владельцев облигаций в арбитражный суд или принятия общим собранием решения об отказе от права обращаться в суд.

Доказательств заключения на момент вынесения судом решения соглашения об отступном ответчиками не представлено.

Довод жалобы о том, что приоритетное погашение облигаций истца нарушит права других владельцев облигаций, является надуманным, поскольку ответчик не лишен права выполнить свои обязательства перед всеми владельцами облигаций одновременно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, сводятся к переоценке обстоятельств установленных судом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЮТэйр-Финанс», ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» - без удовлетворения.

Председательствующий Романова И.Е.

Судьи: Антонов Д.А.

Гавриленко Е.В.