Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2016 года, которым постановлено:

Иск Д. к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании пенсии с учетом индексации оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., объяснения представителя ответчика Б., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по ЯНАО о взыскании пенсии с учётом индексации за период с 19 июля 2012 года по 8 октября 2014 года.

В обоснование иска указывал, что в июле 2012 года был уволен со службы в ГУ МЧС России по ЯНАО в Шурышкарском районе по достижению предельного возраста, ему оформлена пенсия. В 2014 году ему стало известно, что в выслугу лет для назначения пенсии не были включены периоды учёбы в ВУЗе по причине того, что в дипломе об образовании была допущена ошибка в написании его имени. Решением Шурышкарского районного суда от 13 июля 2015 года установлена принадлежность диплома об образовании. После чего он обратился за перерасчётом за период с 19 июля 2012 года по 30 октября 2015 года, однако перерасчет произведен только за последний год. Полагал, что перерасчет произведен незаконно, просил взыскать невыплаченную пенсию за период с 19 июля 2012 года по 08 октября 2014 года с учётом индексации.

В судебном заседании суда первой инстанции Д. на иске настаивал. Привёл доводы о том, что при увольнении на пенсию ему не было известно о том, что период учёбы не включён в выслугу лет. Оспаривал невозможность перерасчёта пенсии за указанные им периоды.

Представитель ответчика УМВД России по ЯНАО К., действующая на основании доверенности против икса возражала, указывала, что на момент увольнения истца ему было известно о расчёте выслуги лет. Перерасчет пенсии произведен обоснованно за 12 месяцев.

Представитель третьего лица - ГУ МЧС России по ЯНАО в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Д. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска. Указывает, что при увольнении с расчетом выслуги лет не был ознакомлен, о том что в выслугу лет не был включен период обучения в ВУЗе узнал лишь в 2014 году. Приводит доводы аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ГУ МЧС России по ЯНАО от 16 июля 2012 года №Д. уволен со службы на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденного, в связи с достижением предельного возраста. Выслуга лет на момент увольнения в календарном исчислении составила 20 лет 3 месяца 5 дней, в льготном исчислении 24 года 9 месяцев 14 дней.

В связи с ошибкой в написании имени истца в дипломе об образовании, в выслугу лет не был включен период его обучения в ВУЗе.

Вступившим в законную силу решением Шурышкарского районного суда ЯНАО от 13 июля 2015 года установлена принадлежность диплома об образовании Д.

В связи с обращением ДД.ММ.ГГГГД. за перерасчетом пенсии ему произведен таковой за период с 9 октября 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере <данные изъяты>.

Несогласившись с данным перерасчетом, истец обратился в суд с требованием о перерасчете пенсии за период с 19 июля 2012 года по 8 октября 2014 года.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходил из положений Закона РФ от 12 февраля 1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 №4468-1).

Положениями ст. 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, может засчитываться также время их учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы; порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, на которых распространяется действие названного Закона, определяется Правительством Российской Федерации (часть третья);

Пунктом 2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать время обучения их до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы.

Из содержания названных положений закона следует, что периоды обучения, в том числе в высшем образовательном учреждении должны быть подтверждены документом об образовании, что также согласуется с положениями ст. 27 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании».

Поскольку на момент увольнения истца принадлежность ему диплома о высшем образовании не была подтверждена, постольку в выслугу лет период его обучения в ВУЗе не был включен.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 перерасчет размеров пенсии по за выслугу лет производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии (ч. 2 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Согласно приведенной норме перерасчет пенсий носит заявительный характер, т.е. осуществляется на основании заявлений пенсионеров, к которым прилагаются необходимые документы. В данном случае необходимыми документами являются документ об образовании и документы, подтверждающие факт принадлежности диплома об образовании Д.

Из материалов дела следует, что за перерасчетом пенсии истец обратился 6 ноября 2015 года и ему был произведен перерасчет пенсии за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом.

Довод о том, что истец не знал о не включении в выслугу лет периода его обучения являлся предметом рассмотрения суда и был отвергнут с приведением достаточных мотивов.

Согласно расчету выслуги лет (л.д. 30-33) истец был ознакомлен с периодами которые были включены в выслугу лет для назначения пенсии. Довод о том, что с данным расчетом он не был ознакомлен и подпись ему не принадлежит, объективными доказательствами не подтвержден.

Сам по себе факт предоставления истцу в период с 14 июня 2012 года по 18 июля 2012 года очередного отпуска не опровергает выводов суда.

Из пояснений истца и содержания его апелляционной жалобы также следует, что с приказом об увольнении он был ознакомлен.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда ЯНАО от 25 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина