Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филякова А.В. на определение Вологодского городского суда от 09 июля 2015 года, которым произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Герой», Шломе Е.А., Филякову А.В., обслуживающему сельскохозяйственному производственному кооперативу «Север», закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Чернеевское» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Аркада».

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Киселева А.В., объяснения директора ООО «Аркада» Волковой И.К., представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Зимиревой И.А., судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее – ОАО, ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638, банк) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ООО «Аркада»).

Заочным решением Вологодского городского суда от <ДАТА> исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Герой» (далее – ЗАО «Агрофирма «Герой»), Шломе Е.А., Филякову А.В., обслуживающему сельскохозяйственному производственному кооперативу «Север», закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Чернеевское» (далее – ЗАО Агрофирма «Чернеевское») о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №... от <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек и с каждого из ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ... рубля ... копеек; обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: по договору залога №... от <ДАТА>, заключенному между банком и ЗАО «Агрофирма «Герой», установлена начальная продажная стоимость в размере залоговой стоимости - ... рублей ... копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

<ДАТА> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Аркада» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствие с которым ОАО «Сбербанк России» уступило права требования к ЗАО «Агрофирма «Герой» в пользу ООО «Аркада. ООО «Аркада» уведомило ЗАО «Агрофирма «Герой» о состоявшейся уступке прав (требований).

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 по доверенности Васильева А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представители заинтересованного лица ООО «Аркада» Волкова И.К. и Ширяев А.Н. не возражали против удовлетворения требований.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц: ЗАО «Агрофирма «Герой», ЗАО «Агрофирма «Чернеевское», обслуживающего сельскохозяйственного производственного кооператива «Север», Шлома Е.А. не явились, уважительных причин неявки не представили.

В судебное заседание Филяков А.В. не явился.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Филяков А.В. ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения его о дате судебного заседания, в связи с чем, он был лишен возможности воспользоваться своими правами. Считает, что на него не может быть возложена ответственность по уплате задолженности за юридических лиц, поскольку не является стороной по кредитному договору №... и договору залога №.... Продажа заложенного имущества не состоялась, оно осталось в собственности банка, что свидетельствует о полном удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России». Судом не проверен факт наличия или отсутствия остатка задолженности с учетом погашенных сумм поручителями.

При рассмотрении доводов частной жалобы относительно отсутствия доказательств надлежащего извещения Филякова А.В. о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением от 30 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции директор ООО «Аркада» Волкова И.К. просила произвести замену кредитора с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Аркада» по договору уступки права требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Зимирева И.А., просила заявление о замене кредитора удовлетворить.

С учетом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового определения.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора №... от <ДАТА>, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, при заключении кредитного договора условие о переуступке прав иному лицу было согласовано между сторонами.

<ДАТА> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Аркада» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствие с которым ОАО «Сбербанк России» уступило права требования к ЗАО «Агрофирма «Герой», вытекающее из кредитного договора №... от <ДАТА>. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, к цессионариям переходят права, в том числе по договору поручительства №... от <ДАТА>, заключенному с Филяковым А.В.

Учитывая, что заключенный договор уступки права требования при исполнении решения суда не противоречит действующему законодательству, доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение решения суда и окончание исполнительного производства по делу не представлено, заявление ОАО «Сбербанк России» о замене взыскателя подлежит удовлетворению, а доводы частной жалобы в части отсутствия ответственности Филякова А.В. по уплате задолженности, полном удовлетворении требований истца и отсутствие проверки остатка задолженности, судебной коллегией отклоняются.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления о замене взыскателя.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 09 июля 2015 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №... по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Герой», Шломе Е.А., Филякову А.В., обслуживающему сельскохозяйственному производственному кооперативу «Север», закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Чернеевское» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Аркада».

Председательствующий:

Судьи: