Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Васюхневич О.В., Васюхневич Ю.А. к администрации Арсеньевского городского округа, Уколову В.Н,, ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании незаконным соглашения о перераспределении земель по частной жалобе Васюхневич Ю.А., Васюхневич О.В. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 октября 2018 года, которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Васюхневич О.В., Васюхневич Ю.А. обратились в суд с иском к администрации Арсеньевского городского округа, Уколову В.Н., ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным соглашения о перераспределении земель и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между администрацией Арсеньевского городского округа и Уколовым В.Н.; прекращении права собственности Уколова В.Н. на земельный участок общей площадью 1626+/-14 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; признании незаконной государственной регистрации права собственности Уколова В.Н. на земельный участок; признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка; возложении на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязанности снять с кадастрового учета указанный земельный участок; возложении на администрацию Арсеньевского городского округа обязанности установить Уколову В.Н. бессрочно ограничение права собственности на земельный участок в зоне обременения для проведения очистки водоотводной канавы; возложении на Уколова В.Н. обязанности зарегистрировать в установленном порядке обременение права собственности на земельный участок №; возложении на администрацию Арсеньевского городского округа обязанности произвести работы по очистке русла центрального ручья, провести мероприятия с землепользователями, находящимися в кадастровом квартале №, предупреждающие нанесение вреда земле, расположенной в границах Арсеньевского городского округа.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 октября 2018 года в принятии искового заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

С определением суда не согласились Васюхневич О.В., Васюхневич Ю.А., ими подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от 23 октября 2018 года. В обоснование частной жалобы указали, что исковые требования заявлены по иным основаниям и обстоятельствам, которые не были предметом рассмотрения в предыдущем гражданском деле.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 октября 2017 года между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.

Из материалов дела следует, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 октября 2017 года отказано в иске Васюхневич О.В., Васюхневич Ю.А. к администрации Арсеньевского городского округа, Уколову В. Н., ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным соглашения о перераспределении земель ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией Арсеньевского городского округа и Уколовым В.Н.; прекращении права собственности Уколова В.Н. на земельный участок общей площадью 1626+/-14 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; признании незаконной государственной регистрации права собственности Уколова В.Н. на земельный участок с кадастровым номером №; признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю снять с кадастрового учета спорный земельный участок с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу.

Между тем, требования о возложении на администрацию Арсеньевского городского округа обязанности установить Уколову В.Н. бессрочно ограничение права собственности на земельный участок в зоне обременения для проведения очистки водоотводной канавы; возложении на Уколова В.Н. обязанности зарегистрировать в установленном порядке обременение права собственности на земельный участок №; возложении на администрацию Арсеньевского городского округа обязанности произвести работы по очистке русла центрального ручья, провести мероприятия с землепользователями, находящимися в кадастровом квартале №, предупреждающие нанесение вреда земле, расположенной в границах Арсеньевского городского округа, не являлись предметом спора при вынесении решения 10 октября 2017 года.

Поэтому у суда отсутствовали основания для отказа в принятии названных исковых требований.

Вывод суда, относительно ранее рассмотренных требований истцов, заявленных по тем же основаниям, оставленных решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 октября 2017 года без удовлетворения, является преждевременным, поскольку основания, обстоятельства, по которым истцами заявлены настоящие требования, суд в силу статьи 148 ГПК РФ, должен был выяснить при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, с направлением настоящего материала в Арсеньевский городской суд Приморского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 октября 2018 года отменить.

Материал по иску Васюхневич О. В., Васюхневич Ю. А. о признании незаконным соглашения о перераспределении земель направить в Арсеньевский городской суд Приморского края для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи