Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести забор,

по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести забор.

В обоснование иска указывает, что по договору купли-продажи № б/н от 15 марта 2016 г., свидетельству о праве на наследство по завещанию № б/н от 28 октября 2013 г. истица является собственником жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером №... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства и обслуживания жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: адрес. Из кадастрового паспорта земельного участка от 21 мая 2009 г. №... следует, что сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №... с уточненной площадью 391 кв.м. внесены 22 марта 2004 г. Решением № 13 от 2 июля 1959 г. Исполкома Бирского Городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР ФИО6 - матери истца, был выделен земельный участок, площадью 400 кв.м., под индивидуальное строительство жилого дома по адрес№.... Согласно договору представления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 20 июля 1959 г. ФИО6 Исполкомом Бирского Городского Совета депутатов трудящихся был представлен на праве бессрочного пользования земельный участок под №... по адрес. Согласно карточке на домовладение №...а по адрес инв. №... от 29 августа 1962 г. дом расположен на земельном участке общей площадью 400 кв.м. Позднее жилым домам по адресу: адресадрес были присвоены почтовые адреса: адрес, что подтверждается справкой отдела архитектуры и строительства администрации муниципального района Бирский район РБ №... от дата Собственниками смежного земельного участка с левой стороны с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, являются ФИО4 и ФИО5 общей площадью 1264 кв.м. Весной 2017 г. собственники земельного участка с кадастровым номером №... самовольно демонтировали забор истца из сетки рабицы и досок и установили новый забор из металлической сетки. При этом произошло смещение границ земельного участка в сторону истца, в результате чего земельный участок с кадастровым номером №... уменьшился. Собственником смежного земельного участка с правой стороны истца с кадастровым номером №..., площадью 676 кв.м., расположенного по адресу: адрес, является ФИО2 В конце сентября 2017 г. истица обнаружила, что собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №... ФИО2 была смещена граница земельного участка в сторону участка истца, при этом забор, построенный еще в 1959 г. в то же время, когда был построен дом истца, ответчиком был перенесен с захватом части земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес. Вдоль забора истца на расстоянии 1,30 м от межи ФИО2 в 2015 году возведены гараж и хозяйственные постройки высотой около 5 м, которые нарушают права истца, поскольку все осадки сливаются на ее земельный участок, в результате чего земля сырая, плохо проветривается. В течение двух лет снегом повреждался забор истицы. Образовавшаяся наледь и снег угрожают жизни и здоровью малолетних внуков и истицы. Надворные постройки (гараж) и другие возведены с нарушением требований закона.

В связи с этим с учетом уточненных исковым требований (л.д.125), истец просит суд обязать ФИО3, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО7 восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии со сведениями ГКН, путем переноса забора от точки н27 до точки 17, от точки н26 до точки н25, далее по прямой линии от точки н25 до точки н24, от точки н23 до точки н24, далее по прямой линии до точки н18 в сторону земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес; обязать ФИО2 восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, в соответствии со сведениями ГКН, путем переноса забора от точки н9 до точки н8, далее по прямой линии до точки н11 в сторону земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес; взыскать с ФИО3, ФИО7, ФИО2 в пользу ФИО1 с каждого расходы по оплате государственной пошлины по 200 руб., расходы на услуги представителя по 6666 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы по 4666 руб.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2018 г. постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести забор - удовлетворить частично.

Возложить на ФИО3, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО5 обязанность по восстановлению границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии со сведениями ГКН, путем переноса забора от точки н23 до точки н24, далее по прямой линии до точки н18 в сторону земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

Возложить на ФИО2 обязанность по восстановлению границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, в соответствии со сведениями ГКН, путем переноса забора от точки н9 далее по прямой до точки н10 и к точке н11, соответственно на 13 см от точки н9 и на 22 см от точки н10 до смежной линии границы, указанной в государственном кадастре недвижимости между земельными участками №...

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы на услуги представителя в сумме 3900 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы 6066,45 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы на услуги представителя в сумме 2100 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы 3266,55 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы на услуги представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы 4667 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО2 – отказать».

Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО5, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу истец ФИО8 и ее представитель ФИО9, ответчики ФИО2 и ее представитель ФИО10, ФИО3, ФИО5 и их представитель ФИО11 обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:

«Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от уточненных исковых требований от 20.02.2018 г. к ответчикам о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером №..., о взыскании госпошлины и юридических расходов, расходов по оплате землеустроительной экспертизе в полном объеме.

Ответчики ФИО3, действующая в интересах ФИО4, и ФИО5 согласно заключению землеустроительной экспертизы ООО «Огни города» от 14.02.2018 восстанавливают границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, в соответствии со сведениями ГКН путем переноса столбов от точки Н23 до точки Н24, далее по прямой линии до точки Н18, далее от точки Н24 по прямой линии до точки 17 в сторону земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

Ответчик ФИО2 согласно заключению экспертизы ООО «Огни города» восстанавливает границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адресадрес, в соответствии со сведениями ГКН от точки 1 по прямой линии до точки 10.

Восстановление указанных границ производится кадастровым инженером с участием всех сторон до 20 октября 2018 г.

Ответчики обязуются оплатить за восстановление указанных точек.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2018 г. отменить.

Утвердить заключенное между истцом ФИО1, ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, мировое соглашение, в соответствии с которым:

Ответчик ФИО2 согласно заключению экспертизы ООО «Огни города» восстанавливает границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адресадрес в соответствии со сведениями ГКН от точки 1 по прямой линии до точки 10.

Ответчики обязуются оплатить за восстановление указанных точек.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: