Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что по условиям заключенного .. .. .... между адвокатом ... и доверителем ... соглашения *** об оказании юридической помощи, адвокат оказал доверителю юридическую помощь, а именно: участие в качестве представителя в судопроизводстве по гражданскому делу в Заводском районном суде ... по иску ... о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и возложении обязанности отменить запись о регистрации права собственности за ответчиком; составление документов; устная и письменная консультация.

Все обязательства по соглашению *** об оказании юридической помощи от .. .. .... адвокатом были выполнены надлежащим образом.

По факту оказания юридической помощи были выполнены следующие виды работ: ведение дела ... на стороне ответчика по делу о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и возложении обязанности отменить запись о регистрации права собственности за ответчиком; составление заявлений, ходатайств, возражений на апелляционную жалобу.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что доверитель обязан оплатить гонорар за работу адвоката в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Согласно п. 3.1 соглашения, ... приняла на себя обязательство оплатить гонорар в размере *** рублей.

Однако, обязательства, предусмотренные данным соглашением, ... выполнены не были, так как не был произведен расчет за оказание юридической помощи путем внесения наличных средств.

Просила взыскать с ... в свою пользу сумму представительского гонорара в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 30 июля 2015г. постановлено:

Исковые требования Адвокатского кабинета ... № *** удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу Адвокатского кабинета ... № *** сумму гонорара по соглашению об оказании юридической помощи *** от .. .. .... в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** рублей.

В апелляционной жалобе ... просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что при составлении соглашения оплатила ...*** рублей. Данную сумму ответчик оплатил только за возврат автомобиля, а не за отдельные виды юридической помощи.

Ссылаясь на минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от .. .. ....***, указывает, что оплаченная ей сумма в размере *** рублей за оказание юридических услуг является необоснованно завышенной.

После получения денежных средств по договору адвокат не занималась ведением ее дела, поручив это своим помощникам, у которых нет статуса адвоката и должного опыта.

Адвокатом ... был составлен лишь отзыв на исковое заявление и возражение на апелляционную жалобу ... Правовую консультацию адвокат истцу не оказывала, в судебных заседаниях не участвовала. Возвратом автомобиля ответчика не занималась. Автомобиль до сих пор ответчику не возвращен.

Полагает, что в соглашении об оказании юридической помощи, которое истец представил суду, имеются дописки, выполненные рукописным текстом - «*** рублей», которые при подписании ответчиком соглашения вообще отсутствовали. Считает, что данная формулировка была дописана адвокатом Моисеенко после подписания ответчиком указанного соглашения.

... на апелляционную жалобу истца принесены возражения.

Ответчик ... надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (уведомление об извещении ... возвратилось по истечении срока хранения), в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие на основании статьи 327, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, выслушав пояснения представителя истца ..., возражавшей против доводов жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что .. .. .... между истцом - адвокатским кабинетом ... г.Кемерово Кемеровской области № *** и ответчиком ... было заключено соглашение № *** на оказание юридической помощи ... (л.д. 7). Этим соглашением стороны определили объем поручаемой работы, цену договора - размер оплаты оказанных услуг, порядок его оплаты. Как следует из соглашения, в объем поручаемой Адвокатскому кабинету ... №*** работы входит: участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в Заводском районном суде г. Кемерово (с. Иванов) по делу об оспаривании государственной регистрации транспортного средства на стороне ответчика; устная консультация; ведение дела в Заводском районном суде г. Кемерово, Кемеровском областном суде; составление документов (п. 1.2 соглашения).

Согласно п. 2.3 соглашения доверитель обязан оплатить гонорар за работу адвоката в соответствии с условиями настоящего соглашения.

По условиям договора окончательный размер гонорара определяется в сумме *** рублей (п. 3.1 соглашения).

П. 3.4 соглашения предусмотрено, что все расчеты по соглашению производятся доверителем путем внесения наличных средств в кассу получателя или перечисления денежных средств на расчетный счет получателя.

Согласно п. 5.2 соглашения подтверждением окончания выполнения адвокатом поручения, предусмотренного п. 1.2 соглашения, являются акты соответствующих органов, которыми принимается решение в отношении доверителя или назначенного им лица, являющееся окончательным на данной стадии, и (или) документы, подготовленные адвокатом и направленные в соответствующие инстанции, либо составление акта о выполнении работ.

Кроме того, из материалов дела видно, что ..... .. .... выдана ..., ..., ..., ... нотариальная доверенность на право ведения гражданских дел в судах от ее имени со всеми правами, предоставленными стороне.

... являлась представителем ... в суде первой и второй инстанции на основании доверенности.

Из материалов дела усматривается, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от .. .. .... в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи *** от .. .. .... автомобиля -//-, *** года выпуска, -//-, двигатель ***, недействительным; обязании ... передать паспорт транспортного средства автомобиля Mercedes Benz GL350 CDI 4 Matic, 2012 года выпуска, VIN ***, двигатель ***, отказано в полном объеме (дело *** л.д. 173-182).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от .. .. .... решение Заводского районного суда г. Кемерово от .. .. .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ... - без удовлетворения (л.д. 202-207).

Как установлено судом, свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается протоколами судебных заседаний Заводского районного суда ... по делу по иску ... к ... о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (дело *** л.д. 66-67, 84-86, 98-101, 108-111, 156-157, 168-171), а также протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда (л.д. 198-200), из которых усматривается, что истец принимал участие в судебных заседаниях как суда первой. Так и суда апелляционной инстанций; решение Заводского районного суда г. Кемерово от .. .. .... состоялось в пользу ответчика. Предоставление истцом ответчику консультаций и составление документов судом не поставлено под сомнение. Наличие данных обстоятельств ответчик не отрицал как в представленном им отзыве, так и в своих пояснениях в судебном заседании.

Удовлетворяя исковые требования применительно к ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение *** на оказание юридической помощи между сторонами было заключено, поскольку все существенные условия договора были согласованы сторонами, договор был сторонами подписан, истцом исполнен. Условия заключенного между сторонами договора требованиям закона не противоречат, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а потому с него должна быть взыскана образовавшаяся задолженность в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

При этом судом принято во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств оплаты оказанных истцом услуг по спорному договору не представлено.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными.

... в суде первой инстанции не отрицала факт подписания ею соглашения на оказание Адвокатским кабинетом ... №*** юридических услуг в рамках рассмотрения дела по иску ... к ... о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной. Факт наличия между сторонами соглашения на оказание юридических услуг именно в рамках данного дела подтверждается и выданной ... доверенностью, на основании которой ... как представитель ..., участвовала в суде первой и суде апелляционной инстанции.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 421 Кодекса). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемых в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Согласно пп.2 п.4 ст. 25 названного Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Кодекса, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ... М.Р. не представлено доказательств того, что предметом поручения адвокатского кабинета ... №*** являлось совершение каких-либо иных действий, не исполненных ею. Доводы ответчика о невыполнении адвокатским кабинетом ... №*** поручения по поставленной перед ней задаче, доказательствами не подтверждены. Истец, напротив, представил суду доказательства исполнения им договора поручения, заключенного с ... (оказание устных и письменных консультаций, ведение дела в суде, составление документов). Не подтверждены доказательствами и доводы ... о несоответствии цены договора объему выполненной работы.

С учетом приведенных выше правовых норм, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами пришел к обоснованному выводу о том, что объем проделанной ответчиком работы соответствует заключенному между сторонами договору. В соглашении от .. .. .... стороны предусмотрели, что сумма вознаграждения за оказанные услуги составила *** рублей, которая подлежит оплате при разрешении гражданского дела.

Конституционные принципы и нормы, в частности, принципы свободы договора, состязательности и равноправия сторон, предполагают, что стороны в договоре правомочны в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять условия договора. В этой связи, такие условия договора не противоречат закону.

Доводы жалобы о том, что при составлении соглашения ответчик оплатила ...*** рублей, несостоятельны, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ... не предоставила суду доказательств оплаты гонорара ни при заключении соглашения, ни в процессе выполнения оказанных услуг.

Доказательств того, что цена договора была дописана адвокатом Моисеенко после подписания ответчиком указанного соглашения также не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что данную сумму ответчик оплатил только за возврат автомобиля, а не за отдельные виды юридической помощи, однако автомобиль до настоящего времени ей не возвращен, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку возврат автомобиля предметом соглашения об оказании юридической помощи не охватывался.

Доводы жалобы о том, что после заключения соглашения адвокат не занималась ведением ее дела, поручив это своим помощникам, у которых нет статуса адвоката и должного опыта, не служат основанием к отмене решения суда.

В соответствии с п.4 ст. 27 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», помощник адвоката принимается на работу на условиях трудового договора, заключенного с адвокатским образованием, и является работником такого образования. Таким образом, участие помощника адвоката в судебном процессе, если такое исполнение договора на оказание правовой помощи предусмотрено условиями договора или принимается лицом, которому оказывается правовая помощь, не может свидетельствовать о неисполнении договора.

Из материалов дела видно, что интересы ответчика ... по указанному делу от АК ... представляла ..., являющаяся работником Адвокатского кабинета ... г. Кемерово Кемеровской области, что подтверждается трудовым договором с помощником адвоката *** от .. .. ...., приказом о приеме на работу *** от .. .. .... (л.д. 14-15, 16). Факт исполнения принятых по договору от .. .. .... обязательств - оказание квалифицированной юридической помощи ... в связи с заявленным ... иском (составление документов, оказание консультаций, выполнение иных правовых действий, связанных с рассмотрением гражданского дела) подтверждается материалами данного гражданского дела, протоколами судебных заседаний, в которых принимала участие ...

При этом действия ответчика по выдаче доверенности и представление сотрудниками АК ... интересов ... в суде свидетельствуют о наличии между сторонами отношений по соглашению об оказании юридической помощи (ст.ст. 438, 779 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в ходе оказания истцом юридической помощи соглашение между сторонами расторгнуто не было, заявления от ответчика о расторжении соглашения истцу не поступало, доверенность на имя адвоката и его работников ответчиком не отзывалась.

Оценив доказательства, представленные сторонами, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что оплата ответчиком по соглашению об оказании юридических услуг не произведена, суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы ... о том, что размер установленной оплаты за оказание юридических услуг не соответствует минимальным ставкам оплаты услуг адвоката по такой категории дел, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от .. .. ....***, и является завышенным, не служат основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку размер оплаты оказанных истцом ... в рамках договора определен соглашением сторон, при этом по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг адвоката.

Учитывая требования закона, судебная коллегия полагает, что суд правильно разрешил по существу возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда города Кемерово от 30 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ... – без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: В.Н. Бойко

Е.В. Латушкина