Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу процессуального истца А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. по делу по иску

А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах П к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах А Н.Г. обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований указало, что в <данные изъяты>. водитель П.А., двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты> с прицепом трайлер <данные изъяты> по <адрес><адрес><адрес>, совершил наезд на пешехода С, которая от полученных повреждений скончалась на месте. Потерпевшая С приходится матерью истцу А Н.Г.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована после <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГА Н.Г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате расходов на погребение в размере <данные изъяты>. и страхового возмещения в размере <данные изъяты>., срок выплаты истек ДД.ММ.ГГ. Ответ не поступил. ДД.ММ.ГГ. А Н.Г. подала в ООО «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГ по просьбе страховой компании были переданы нотариально заверенные копии документов: свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти), срок ответа на претензию истек ДД.ММ.ГГ., но ответ так и не был получен, страховое возмещение не выплачено.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А Н.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на погребение в размере <данные изъяты>., неустойку и финансовую санкцию на день вынесения решения, компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы, штраф в пользу истцов.

При рассмотрении дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А Н.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и расходы на погребение в размере <данные изъяты>., не приводя решение в этой части в исполнение, неустойку в размере <данные изъяты> финансовую санкцию в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., штраф в пользу А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в размере <данные изъяты>. (л.д.48).

Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края отДД.ММ.ГГг. исковые требования удовлетворены в части.

Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу П: неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>. и госпошлина в доход местного бюджета <данные изъяты>

В остальной части отказано.

Взыскан с ООО «Росгосстрах» в пользу А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» штраф в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе процессуальный истец А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» просит решение изменить в части штрафа и неустойки. Взыскать в пользу А Н.Г. неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>. в пользу А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» штраф в размере <данные изъяты>., полагая, что суд необоснованно уменьшил размер неустойки и штрафа. Полагает, что штраф не может быть уменьшен, т.к ст.16.1 Закона об ОСАГО носит императивный характер.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель процессуального истца А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» П.К. Другие лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия, учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения процессуального истца А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» П.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ).

В соответствии со ст.7,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГ. водитель П.А., двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты> по <адрес><адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода С, которая от полученных повреждений скончалась на месте.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ДД.ММ.ГГ

А Н.Г., приходясь С дочерью, ДД.ММ.ГГ. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.6-6а). Выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» произведена ДД.ММ.ГГд.50).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ*** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (п.60).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65).

В возражениях на исковое заявление представитель ООО «Росгосстрах» просил применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, учтя добровольность исполнения обязательства (л.д.43).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учтя конкретные обстоятельства дела, период просрочки страхового возмещения, исполнение обязательств до вынесения решения, суд обоснованно уменьшил размер неустойки и штрафа до <данные изъяты>. соответственно.

Оснований для взыскания неустойки, штрафа в ином размере судебная коллегия не усматривает.

Уменьшение судом размера штрафа и неустойки не противоречит действующему законодательству.

Действительно, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.2).

Определение о принятии, подготовке, назначении дела к судебному разбирательству судом вынесено ДД.ММ.ГГг. (л.д.1).

Как было указано выше, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения А Н.Г. в размере <данные изъяты>. (л.д.50). Доказательств тому, что на момент выплаты страхового возмещения ООО «Росгосстрах» уже знало о поступлении иска в суд, в материалах дела нет. В связи с чем довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Иные доводы апелляционной жалобы правого значения не имеют.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу процессуального истца А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: