Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Романова Н.С. на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 28 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 28 января 2019 года отказано в удовлетворении заявления Романова Н.С. о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления Романова Н.С. к Левкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, возмещении расходов за перевод денежных средств, возмещении судебных расходов.

В частной жалобе истец Романова Н.С. просит отменить определение Анапского районного суда от 28.01.2019 года и обязать Анапский районный суд выдать справку на возврат госпошлины в размере <...> рублей, указав, что судом при вынесении обжалуемого определения не выяснены фактические обстоятельства дела. По уплаченной госпошлине в <...> году в размере <...> руб. он в суд не обращался. По уплаченной госпошлине в <...> году в размере <...> руб. он обратился в суд и определением от 16.07.2018 года исковое заявление было возвращено. При этом суд отказал в выдаче справки на возврат госпошлины, уплаченной в <...> году в размере <...> руб., ссылаясь на определение суда от 16.07.2018, которым было рассмотрено исковое заявление, по которому уплачивалась госпошлина <...> руб. По уплаченной в <...> году госпошлине в размере <...> руб. Романовым Н.С. не подавалось вообще исковое заявление, в связи, с чем и было подано заявление о выдаче справки на возврат госпошлины, поскольку по данной госпошлине в сумме <...> руб. Романов Н.С. не обращался в суд.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела следует, что Романов Н.С. обратился с иском к Левкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, возмещении расходов за перевод денежных средств, возмещении судебных расходов.

Определением судьи Анапского районного суда от 16.07.2018 г. указанное исковое заявление было возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами на основании положений п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Анапскому районному суду Краснодарского края.

<...> в Анапский районный суд Краснодарского края поступило заявление Романова Н.С. о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче вышеуказанного искового заявления Романова Н.С. к Левкиной Т.А..

К заявлению Романова Н.С. платежные документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины и ее размер при подаче искового заявления не приложены.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о том, что Романовым Н.С. при обращении в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче в суд искового заявления, не представлены надлежащие доказательства ее уплаты.

С учетом изложенного, поскольку заявителем не представлен оригинал документа, подтверждающий оплату государственной пошлины, судья правомерно отказал в удовлетворении поданного заявления.

Одновременно судья разъяснил заявителю, что на основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Таким образом, с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины заявитель вправе обратиться в ИФНС России по г. - к. Анапа.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Романова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: