Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевченко < Ф.И.О. >7 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Шевченко < Ф.И.О. >8 о взыскании кредитной задолженности.

Финансовый управляющий Шевченко < Ф.И.О. >9. - Кокурина < Ф.И.О. >10 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ответчика Шевченко < Ф.И.О. >11. введена процедура банкротства.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 января 2020 года исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» оставлено без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

В частной жалобе Шевченко < Ф.И.О. >12. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 года по делу №А32-26240/2018 Шевченко < Ф.И.О. >13 признана несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим назначена Кокурина < Ф.И.О. >14.

В отношении должника введена процедура – реструктуризация долго гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 года Шевченко < Ф.И.О. >15 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, возникающих с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (Банкротстве) граждан», разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <Дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <Дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, все исковые заявления к гражданину, признанному банкротом, производство по которым было возбуждено судом общей юрисдикции после <Дата>, в силу прямого указания закона с даты введение реструктуризации долгов гражданина подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

Согласно материалам дела исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Краснодара 30.11.2016 года и принято к производству суда 05.12.2016 года, в связи с чем суд обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

В силу требований п. 1 ст. 213.10 Закона о банкротстве в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе, во внесудебном порядке, не допускается. Продажа заложенного имущества, принадлежащего гражданину, признанному банкротом, производится исключительно в ходе процедуры банкротства путем проведения торгов и в форме аукциона.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >16 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: