Апелляционное определение № 33-1246/2015 от 22.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-1246/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУК МО г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Донец З.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за жилое помещение в <...> за период с <...> по <...> в размере <...> руб. <...> коп.

Ответчик в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель МУК «УЖХ» просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указала на то, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о необходимости взыскания данной задолженности стало известно только в рамках проводимых мероприятий по ликвидации юридического лица.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, Донец З.Н. является собственником квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...>.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установив, что истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика заложенности за период с <...> по <...>, суд обоснованно применил срок исковой давности, определенный ст.196 ГК РФ, который был пропущен истцом. Основания к его восстановлению по делу отсутствуют.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи