Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серпуховского горсуда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств вследствие неисполнения договорных обязательств. отказано в полном объеме.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70000 руб., указывая, что была вынуждена обратиться за помощью к квалифицированному юристу, в связи с чем, были понесены расходы по оплате услуг представителя, а именно за консультацию, составление отзыва (возражений) на исковое заявление, сбор необходимых документов, представление интересов в суде. За оказанные услуги ею была оплачена сумма в размере 70000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской в получении денежных средств.

Определением суда заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ФИО1 взыскано 15000 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств поступило в суд в октябре 2013 года. Интересы ответчика в ходе рассмотрения дела представляли: в судебном заседании 06.12. 2013 года ФИО3, в судебном заседании <данные изъяты> - ФИО4, в судебном заседании <данные изъяты> - ФИО5, действующих на основании выданной ответчиком доверенности. Решением Серпуховского суда от <данные изъяты> требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены: договор об оказании юридических услуг от <данные изъяты> года, заключенный между ФИО5 и ФИО4 с одной стороны и ФИО2 - с другой, предмет договора - подготовка возражений (отзыва) на исковое заявление в Серпуховский горсуд по гражданскому делу по иску ФИО1 о взыскании денежных средств, представление интересов в суде любой инстанции, акт приема-передачи услуг по договору от <данные изъяты> года.

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия соглашается с определением суда, поскольку ФИО2 представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Доводы ФИО1 относительно того, что суду не предоставлены доказательства оплаты услуг представителя опровегаются вышеуказанными документами представленными ФИО2 суду.

Довод о том, что ФИО2 имеет юридическое образование, и, вследствие чего, могла представлять свои интересы в суде самостоятельно, не имеют юридического значения. Также не имеет юридического значения для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов квалификация представителей заявителя.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не усматривается.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, влекущих отмену либо изменение определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи