Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Дзержинского района Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности определить места и оборудовать площадки для выгула домашних животных на территории Дзержинского района Волгограда

по апелляционным жалобам администрации Волгограда и Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 07 июля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения прокурора Б., представителя администрации Волгограда У, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинского района Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Волгограда, в котором просил обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу определить места для выгула домашних животных, а в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать площадки для выгула домашних животных на территории Дзержинского района г. Волгограда.

В обоснование требований указал, что в результате проведенной проверки на территории Дзержинского района Волгограда отсутствуют площадки для выгула домашних животных (собак), что является нарушением законодательства и создает реальную угрозу здоровью жителей г. Волгограда.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация Волгограда оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда также оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске отказать.

В апелляционную инстанцию представители третьих лиц администрации Дзержинского района Волгограда, комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До рассмотрения дела в апелляционном порядке от прокурора Дзержинского района г. Волгограда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГП РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В определении суда разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 ГП РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, учитывая, что отказ прокурора Дзержинского района Волгограда от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данных процессуальных действий истцу известны, о чем указано в соответствующем заявлении, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ истца от заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, ч. 2 ст. 326.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Дзержинского района Волгограда от иска к администрации Волгограда о возложении обязанности определить места и оборудовать площадки для выгула домашних животных на территории Дзержинского района Волгограда.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 07 июля 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности определить места и оборудовать площадки для выгула домашних животных на территории Дзержинского района Волгограда прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи