Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 на определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 02.10.2018 о назначении и проведении по делу судебной экспертизы по делу по иску администрации города Новокузнецка к ФИО3 ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 192303,41 рублей за период с 01.10.2015 по 15.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 843, 98 рублей за период с 12.01.2015 по 15.06.2017. Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 02.10.2018 по ходатайству представителя ответчика ФИО3- ФИО4 по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости размера арендной платы в отношении земельного участка и фактической площади земельного участка необходимого для использования. Проведение экспертизы поручено ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения, оплата расходов за проведение экспертизы возложена на ответчика ФИО3

На определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 02.10.2018 представителем истца - ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения о назначении экспертизы.

Представитель истца полагает, что оснований для назначения и проведения экспертизы у суда не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Статья 218 ГПК РФ предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу. Возможности подачи частной жалобы на определение о назначении экспертизы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривает. Указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поэтому не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда. Определение в части возложения оплаты на ответчика сторонами не обжалуется. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. С учетом установленных обстоятельств частная жалоба на определение о назначении судебной экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ч.4 ст.1, ч.4 ст. 328 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя администрации города Новокузнецка Кемеровской области - ФИО1 на определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: