Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе адвоката Насыхова Антона Рамилевича на определение Советского районного суда г. Волгограда от 03 июля 2018 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление адвоката Насыхова Антона Рамилевича о вознаграждении за участие в судебном рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Поручить Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в Волгоградской области произвести из средств бюджета Российской Федерации оплату вознаграждения адвоката Насыхова Антона Рамилевича, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении указанного гражданского дела в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет адвоката Насыхова А.Р., осуществляющего деятельность в адвокатском кабинете, по следующим реквизитам:

Получатель: Насыхов Антон Рамилевич (адвокат), № <...>

расчетный счет № <...>,

Банк получателя: <.......>

корреспондентский счет № <...> в <.......>

В остальной части заявления Насыхова Антона Рамилевича об оплате вознаграждения в размере 2 200 рублей за участие в судебном рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

При рассмотрении в Советском районном суде г.Волгограда гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, адвокат Насыхов А.Р. принимал участие и осуществлял по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № № <...> от 26 февраля 2018 года защиту прав и законных интересов ответчика ФИО4

Адвокат Насыхов А.Р. обратился с заявлением об оплате труда адвоката, и с учетом измененных требований, просил произвести оплату за участие в рассмотрении данного гражданского дела в размере 3 850 рублей из расчета 550 рублей за один день участия, указав, что участвовал в рассмотрении дела в течение семи дней: 26 февраля 2018 года - ознакомление с материалами гражданского дела; 27 февраля 2018 года – участие в судебном заседании; 06 марта 2018 года – ознакомление с протоколом судебного заседания; 12 марта 2018 года – подготовка и подача замечаний на протокол судебного заседания; 22 июня 2018 года – ознакомление с материалами дела, получение копии определения суда; 25 июня 2018 года – подготовка и подача частной жалобы; 3 июля 2018 года – участие в судебном заседании.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, адвокат Насыхов А.Р. подал частную жалобу, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 50 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно, суд назначает для защиты его интересов адвоката.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 утверждено Положение о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, которым установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда.

Согласно п.23(1) вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь указанными нормами законодательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление о выплате адвокату вознаграждения за обязательное представительство интересов ответчиков в гражданском процессе, является обоснованным, и частично удовлетворил требования.

Между тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции занижен размер выплаты, подлежащей возмещению адвокату за его участие в данном гражданском деле.

Удовлетворяя частично требования адвоката Насыхова А.Р., начисляя оплату вознаграждения за три рабочих дня: 26 февраля 2018 года, 27 февраля 2018 года, 06 марта 2018 года, суд исходил из того, что в последующие дни адвокат Насыхов А.Р. действовал в целях увеличения суммы личного вознаграждения, а не в целях защиты интересов ответчика, чем злоупотребил правом на оплату труда адвоката за счет средств бюджета.

Однако из материалов дела следует, что адвокат Насыхов А.Р. на основании положений вышеуказанной нормы процессуального закона представлял интересы ответчика ФИО4 в течение шести рабочих дней: 26 февраля 2018 года - ознакомление с материалами гражданского дела; 27 февраля 2018 года – участие в судебном заседании; 06 марта 2018 года – ознакомление с протоколом судебного заседания; 12 марта 2018 года – подготовка и подача замечаний на протокол судебного заседания; 22 июня 2018 года – ознакомление с материалами дела, получение копии определения суда; 25 июня 2018 года – подготовка и подача частной жалобы.

Указанные действия адвоката совершены в соответствии с правами и обязанностями сторон и их представителей в рамках ГПК РФ.

При этом суд обоснованно отказал в выплате адвокату вознаграждения за участие в судебном заседании 3 июля 2018 года, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2018 года адвокат Насыхов А.Р. участия не принимал. Участие адвоката при рассмотрении 3 июля 2018 года его заявления о выплате вознаграждения не было связано с совершением каких-либо действий в защиту прав и интересов ответчика ФИО4

Учитывая изложенное, определение суда в части поручения Управлению Судебного департамента в Волгоградской области произвести из средств бюджета Российской Федерации выплату вознаграждения адвокату Насыхову А.Р. в размере 1 650 рублей подлежит изменению, с увеличением подлежащей перечислению суммы до 3 300 рублей (550 х 6).

Оснований для отмены определения, как о том просит податель жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Волгограда от 03 июля 2018 года изменить в части поручения Управлению Судебного департамента в Волгоградской области произвести из средств бюджета Российской Федерации выплату вознаграждения адвокату Насыхову Антону Рамилевичу в размере 1 650 рублей, увеличив подлежащую перечислению сумму до 3 300 рублей.

В остальной части определение Советского районного суда г. Волгограда от 03 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Насыхова Антона Рамилевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: