Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ожаровского Н.С. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2012 года по делу по иску Яровой Л.Н. к Константиновой В.Ф., Ожаровскому Н.С., редакции газеты «Восход-Ванино» о защите чести и достоинства.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ярова Л.Н. обратилась с иском к Константиновой В.Ф., Ожаровскому Н.С., редакции газеты «Восход-Ванино» о защите чести и достоинства, мотивировав требования тем, что в номере 41 (3711) общественно-политической газеты «Восход-Ванино» под рубрикой «Николай Ожаровский, кандидат на должность главы Ванинского муниципального района» опубликована статья, автором которой является Константинова В.Ф., оплаченная за счет средств избирательного фонда Ожаровского Н.С. Статья Константиновой В.Ф. того же содержания перепечатана в предвыборном буклете кандидата на должность главы района Ожаровского Н.С. «Есть, что сказать!». В статьях, опубликованных в газете «Восход-Ванино» и в буклете Ожаровского Н.С., автор Константинова В.Ф. сообщает, что «в 1990-1995 годы она была депутатом поселкового Совета, а Ярова Л.Н. была председателем Красного Креста, тогда на нее и ее брата, работавшего там же шофером, было заведено уголовное дело за хищения. Дело, помнится, замяли, но Ярова Л.Н. тогда сильно испугалась». Затем автор в грубой форме назвала ее «провокаторшей». Константинова В.Ф. исказила содержание задаваемых ею вопросов кандидату на пост главы района Ожаровскому Н.С. В статье Константиновой В.Ф. содержится преднамеренная клевета, попытки опорочить ее. Она никогда не была председателем Красного Креста, у нее нет брата, тем более работавшего там шофером. На нее и мифического брата не заводилось уголовное дело за хищение во время работы в Красном Кресте. Статья Константиновой В.Ф. опубликована в газете «Восход-Ванино», имеющей тираж 3700 экземпляров, Тираж буклета кандидата Ожаровского Н.С. составил 9000 экземпляров. Действиями ответчиков нанесен вред ее чести и достоинству, что причинило ей нравственные страдания, учитывая значительный масштаб распространения сведений. С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство сведения, содержащиеся в статье Константиновой В.Ф. и опубликованные в газете № 41 «Восход-Ванино» и буклете кандидата на пост главы Ванинского района Ожаровского Н.С., обязать редактора газеты «Восход-Ванино» Яшину С.П. разместить в газете «Восход-Ванино» опровержение следующего содержания: «На основании решения Ванинского районного суда от 28 ноября 2012 года признать не соответствующими действительности факты, изложенные в статье Константиновой В.Ф. и опубликованные в № 41 газеты: «В 1990-1995 г.г. Ярова была председателем Красного Креста, тогда на нее и ее брата, работавшего там шофером, было заведено уголовное дело за хищения. Дело, помнится, замяли, но Ярова тогда сильно испугалась. Грубость в ее характере. Помню, когда она работала в соцзащите, то постоянно кричала на людей, стоящих в очереди за оформлением субсидий». Взыскать с Ожаровского Н.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, с Константиновой В.Ф. – компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2012 года исковые требования Яровой Л.Н. удовлетворены частично, постановлено признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Яровой Л.Н. сведения, изложенные в статье Константиновой В.Ф. и опубликованные в газете «Восход-Ванино» и буклете кандидата в главы Ванинского района Ожаровского Н.С., а именно: «В 1990-1995 г.г. Ярова была председателем Красного Креста, тогда на нее и ее брата, работавшего там шофером, было заведено уголовное дело за хищения. Дело, помнится, замяли, но Ярова тогда сильно испугалась». На редакцию газеты «Восход-Ванино» возложена обязанность опровергнуть указанные сведения в письменной форме путем размещения в газете «Восход-Ванино» опровержения. С Константиновой В.Ф. в пользу Яровой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. С Ожаровского Н.С. в пользу Яровой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Другие исковые требования Яровой Л.Н. оставлены без удовлетворения.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности от 19 октября 2012 года, просит решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда с ФИО1, полагая, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку сведения, признанные судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО3, распространены ФИО4, на кандидатов не возложена обязанность проверять достоверность сведений, изложенных лицами в статьях, размещенных на печатной площади и в других агитационных материалах кандидатов. ФИО4 дала письменное согласие с текстом статьи, нести ответственность за достоверность материала должен сам гражданин. Первоначально статья ФИО4 была опубликована в газете «Восход-Ванино», затем перепечатана в буклете кандидата на должность главы Ванинского района ФИО1 Суд не учел, что в соответствии со ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственность за распространение сведений, если они содержатся в авторских произведениях либо в текстах, не подлежащих редактированию, а также если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации. Полагает, что он не может нести ответственность за сведения, содержащиеся в авторском произведении, которое является воспроизведением статьи, опубликованной в газете «Восход-Ванино». Также не согласен с выводом суда о том, что статья подготовлена ФИО4 по поручению ФИО1 Инициатором статьи является ФИО4, а ФИО1 лишь согласился предоставить площадь для размещения статьи, при этом он не выражал свое согласие либо несогласие с данной статьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, являются:

1). неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2). недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3). несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4). нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что в выпуске № 41 общественно-политической газеты «Восход-Ванино» за 6-12 октября 2012 года на странице 5 под общим заголовком «Выборы-2012. ФИО1, кандидат на должность главы Ванинского муниципального района» опубликована статья, автором которой является ФИО4, в которой содержится следующий текст: «В 1990-1995 г.г. … ФИО3 была председателем Красного Креста, тогда на нее и ее брата, работавшего там шофером, было заведено уголовное дело за хищения. Дело, помнится, замяли, но ФИО3 тогда сильно испугалась» и «…грубость в ее характере. Помню, когда она работала в соцзащите, то постоянно кричала на людей, стоящих в очереди за оформлением субсидий».

Указанная статья опубликована в газете «Восход-Ванино» во исполнение условий договора от 05 октября 2012 года № 103-12, заключенного между кандидатом на должность главы Ванинского муниципального района Хабаровского края ФИО1 и МАУ «Издательский дом «Восход-Ванино», о предоставлении платной печатной площади для проведения предвыборной агитации, по условиям которого ФИО1 обязуется подготовить материалы и представить их исполнителю, самостоятельно отвечать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по претензиям и (или) искам третьих лиц к исполнителю в связи с исполнением настоящего договора.

Также судом установлено, что приведенная выше статья ФИО4 опубликована на странице 6 предвыборного буклета кандидата на должность главы Ванинского муниципального района ФИО1 «ФИО1: есть, что сказать!». Изготовитель ООО «Агентство социальных технологий».

Суд, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств соответствия изложенных в статье ФИО4 сведений действительности, признал сведения о том, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело, порочащими честь и достоинство ФИО3 и не соответствующими действительности.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце (п. 9).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Под агитационными материалами законодатель понимает печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании (статья 2 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Правом распространения агитационных материалов обладают избирательные объединения и кандидат что следует из статьи 54 ч.1 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации».

Часть 1 статьи 28 ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» содержит требование о том, что все агитационные материалы должны содержать информацию об организациях и о лицах, ответственных за их содержание и выпуск.

Из приведенных норм материального права следует, что ответственность за достоверность сведений, изложенных в агитационных материалах, к каковым относится статья ФИО4, поскольку размещена в буклете кандидата на должность главы местного самоуправления и на печатных площадях газеты, отведенных для агитационных материалов кандидата, несет автор статьи и лицо, их распространившее. Лицом, распространившим сведения, является кандидат на должность главы Ванинского муниципального района ФИО1, поскольку, как следует из приведенных выше норм материального права, только он имеет право на распространение агитационных материалов.

В связи с изложенным судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права доводы апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2012 года по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, редакции газеты «Восход-Ванино» о защите чести и достоинства оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи Е.А.Бузыновская

ФИО5