Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащем индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, что составляет 6 207,5 рублей на момент вынесения решения суда, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав объяснения истицы ФИО1 и ответчика ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В обоснование иска указала, что с ответчиком являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли брак. ФИО2 материальную помощь на содержание детей оказывает нерегулярно и в разном размере. Она совместно проживает с детьми, полностью их материально обеспечивает, а также полностью занимается воспитанием и развитием детей.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме одного прожиточного минимума в <адрес> ежемесячно с учетом индексации.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истицу ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО2, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 342 "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума на 2023 год для детей в размере 12 415 рублей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного свидетельства о рождении серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и V-AГ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, из доводов истца усматривается, что ответчик материальную помощь на содержание детей оказывает нерегулярно и в разном размере, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Считает, что взыскание алиментов в процентном отношении от заработка затруднительно и будет существенно нарушать интересы ребенка.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 80, 81, 83 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в твердой денежной сумме. Твердая денежная сумма определена в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленной в субъекте Российской Федерации для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, что составляет 6 207,5 рублей на момент вынесения решения суда, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

При этом суд исходил из того, что поскольку ответчик, являясь отцом несовершеннолетних ФИО3,А. и ФИО4, в должной мере не оказывает материальную помощь, а также прочие нужды, необходимые на содержание детей. Истец просил взыскать алименты в твердой денежной сумме, что обеспечит стабильность содержания ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов. Также указанные выводы суда согласуются с положениями ст. 180 СК РФ о том, что несовершеннолетних детей должны содержать оба родителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на верном толковании норм материального права.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Оценив материальное и семейное положение сторон, и установив, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Довод апелляционной жалобы о взыскании алиментов в большем размере не может служить основанием к отмене принятого решения, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права. Кроме того доказательств, что ответчик имеет возможность выплачивать алименты в большем размере, в материалах дела не представлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО9

Судьи подпись Р.А. Мерзаканова

подпись ФИО8

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО8