Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу судебного пристава – исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> ФИО1 на решение Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ООО «Молодежка» и Орехово – Зуевскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста к ООО «Молодежка» и Орехово – Зуевскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что в производстве Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> находятся на исполнении исполнительные производства №76922/14/50029-ИП, 55519/14/50029-ИП, 47662/14/50029-ИП, 46121/14/50029-ИП, 44366/14/50029-ИП, 11041/14/29/50, 10260/14/29/50, 10259/14/29/50, 43526/13/29/50, 27315/13/29/50, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>г., выданного органом ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Должником по данному исполнительному производству является ООО «Молодежка». <данные изъяты>г. судебный пристав-исполнитель Буревая Л.В. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен Акт, а именно: Усилитель DBXPXV-ELL 10009581, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Усилитель RMX4050 hd, 2 шт. стоимостью 4000 руб.; Усилитель Jdia L3,0ximproved technologi 3 ox 0303001, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Микшерный пульт CDJ Pioner 400, 2 штуки, стоимостью 6000 руб.; Микшерный пульт CDJ Pioner 1000 МК 3, 2 штуки, стоимостью 6000 руб. Микшерный пульт CDJ Pioner 800,1 штука, стоимость 2000 руб.; Микшерный пульт CDJ Pioner 400, 1 штука, стоимостью 2000 руб.; Усилитель Jdia L3,6x504023, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Усилитель Jdia L3,0x0401014, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Усилитель Jdia L4,8x8404022, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Усилитель DBXPXV-ELL 10009579, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Усилитель Jdia L3,6x606012, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Акустические колонки квадратные SBN, 4 шт., стоимостью 2000 рублей; Акустические колонки вертикальные SBN ACOUSTIK, 3 шт., стоимостью 1500 рублей; Бильярдный стол американка, 2 шт., стоимостью 12000 рублей; Бильярдный стол русский бильярд, 1 шт., стоимостью 12000 рублей. Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ему, как физическому лицу, что подтверждается документально, в связи с чем, просит суд освободить от ареста указанное имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского ОСП наложен арест.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель РОСП УФССП России по <данные изъяты> ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Представитель ООО «Молодежка» по доверенности ФИО4 исковые требования признала.

Представители ГУ - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №44) по доверенности ФИО5, ГУ-Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и МО по доверенности ФИО6, которые являются взыскателями по исполнительным производствам, в удовлетворении исковых требований возражали, в решении полагались на усмотрение суда.

Представитель Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Решением Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, судебный пристав – исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в <данные изъяты>ном отделе УФССП России по МО находится ряд исполнительных производств в отношении должника ООО «Молодежка» в пользу взыскателей: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, ГУ - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №44), ГУ-Управление ПФР <данные изъяты> по г Москве и МО, на общую сумму 221.339,15 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2014г. возбужденные в отношении одного должника ООО «Молодежка» исполнительные" производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №76922/14/50029-ИП/СД.

16.01.2015г. судебный пристав-исполнитель Буревая Л.B. в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, содержащих требования об имущественных взысканиях, наложила арест на имущество должника ООО «Молодежка».

16.01.2015г. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество: Усилитель DBXPXV-ELL 10009581, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Усилитель RMX4050 hd, 2 шт. общей стоимостью 4000 руб.; Усилитель Jdia L3,0ximproved technologi 3 ox 0303001, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Микшерный пульт CDJ Pioner 400, 2 штуки, общей стоимостью 6000 руб.; Микшерный пульт CDJ Pioner 1000 МК 3, 2 штуки, общей стоимостью 6000 руб. Микшерный пульт CDJ Pioner 800,1 штука, стоимостью" 2000 руб.; Микшерный пульт CDJ Pioner 400, 1 штука, стоимостью 2000 руб.; Усилитель Jdia L3,6x504023, 1 шт., стоимостью 2000 руб.; Усилитель Jdia L3,0x0401014, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Усилитель Jdia L4,8x8404022, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Усилитель DBXPXV-ELL 10009579, 1 шт. стоимостью 2000 руб.; Усилитель Jdia L3,6x606012, 1 шт. стоимостью 2000 руб. Всего в количестве 15 наименований на сумму 34 000 руб.

Указанное имущество у ООО «Молодежка» изъято, о чем имеется Акт изъятия от <данные изъяты> г.

16.01.2015г. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество: черные колонки большие квадратные SBN, 4 шт. общей стоимостью 2000 руб., черные вертикальные колонки SBN ACOUSTIK 6 шт. общей стоимостью 3000 руб., черные колонки динамик SBN 3 шт. общей стоимостью 1500 руб., бильярдный стол американка 2 шт. общей стоимостью 12000 руб., бильярдный стол русский (Юти фунтовый) общей стоимостью 12000 руб. Всего на общую сумму 30 500 руб. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение ООО «Молодежка».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание то, что из расходной накладной №211, счета-фактуры <данные изъяты> от 04.09.2007г., квитанции к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от 12.02.2002г., счета-фактуры 00000275 от <данные изъяты> г., счета <данные изъяты> от <данные изъяты> г., чека от <данные изъяты> г., квитанции к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты> г., товарной накладной от 12.02.2002г. следует, что имущество, на которое в настоящее время наложен арест, было приобретено физическим лицом ФИО2 в 2002 г. и 2007 г. и принадлежит ему на праве собственности, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава – исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи