Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2013 года в г.Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО Банк «Открытие» Войцех А.М. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Зиганшину Ю.Х. , Зиганшиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Зиганшина Ю.Х. к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» о признании части сделки недействительной и возмещении убытков потребителя, возникших в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя путем зачета к заявленным исковым требованиям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Зиганшина Ю.Х. , Зиганшиной С.Г. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность кредитному договору №... от дата: задолженность по кредиту (основному долгу) - ... коп.; пени за просрочку уплаты процентов -... ... коп.; пени за просрочку уплаты кредита - ... коп., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Зиганшина Ю.Х. , Зиганшиной С.Г. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы на оплату госпошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

В удовлетворении искового требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Зиганшину Ю.Х. , Зиганшиной С.Г. о солидарном взыскании задолженности по уплате процентов, начисляемых до наступления срока возврата кредита - ... руб. ... коп.; задолженности по уплате процентов, начисляемых после наступления срока возврата кредита - ... руб. ... коп., отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в пользу Зиганшина Ю.Х. сумму убытков ... руб. ... коп., неустойку ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб. ... коп., расходы на оформление доверенности ... руб., расходы на представителя ... руб., всего ...) руб. ... коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в доход бюджета госпошлину ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Зиганшину Ю.Х., Зиганшиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (ОАО) и Зиганшиным Ю.Х. заключен кредитный договор №... от датаг., на основании которого заемщиком были получены денежные средства в размере ... рублей с конечным сроком погашения задолженности дата (включительно), с условием оплаты ... % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме ... рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата. Заемщик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение основного долга не производит.

В целях обеспечения исполнения Зиганшиным Ю.Х. обязательства по кредитному договору №... от датаг был заключен договор поручительства №... от дата с Зиганшиной С.Г.

Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи настоящего искового заявления требования Банка не исполнены.

В соответствии с п. 3 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике возврата кредита (п. 27 кредитного договора), заемщик уплачивает Банку пени в размере ... % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору №... от датаг. по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - ... руб.; задолженность по уплате процентов, начисляемых до наступления срока возврата кредита - ... руб.; задолженность по уплате процентов, начисляемых после наступления срока возврата кредита - ... руб.; пени за просрочку уплаты процентов - ... руб.; пени за просрочку уплаты кредита - ... руб.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от дата. было принято решение о реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к нему «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (ОАО). В соответствии с Уставом ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (ОАО), «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» ликвидировано путем присоединения к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Таким образом, кредитором по кредитному договору №... от датаг. является в настоящее время ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в соответствии со ст.ст. 382, 384, 387 ГК РФ.

Истец просил взыскать солидарно с Зиганшина Ю.Х. и Зиганшиной С.Г. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - ... руб.; задолженность по уплате процентов, начисляемых до наступления срока возврата кредита ... руб.; задолженность по уплате процентов, начисляемых после наступления срока возврата кредита - ... руб.; пени за просрочку уплаты процентов - ... ... руб.; пени за просрочку уплаты кредита - ... руб.; расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Зиганшин Ю.Х. обратился к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» со встречным иском о признании части сделки недействительной и возмещении убытков потребителя, возникших в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя путем зачета к заявленным исковым требованиям.

В обоснование встречного иска указал на то, что на правоотношения сторон распространяется Закон о защите прав потребителей, поскольку кредит был выдан заемщику не в целях осуществления им предпринимательской деятельности, а п.... кредитного договора №... от дата. предусмотрено право заемщика на предъявление иска о защите прав потребителей.

Кредитный договор является договором присоединения, в который Банком включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, а именно: согласно абз.... п. ..., кредитного договора Банку предоставлено право в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту; согласно п.п. ... кредитного договора в размер полной стоимости кредита включена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере ...% от суммы кредита - т.е. в сумме ... рублей; согласно п. ... кредитного договора Банку предоставлено право в безакцептном порядке списывать денежные средства заемщика не только со счета, открытого в рамках указанного договора, но и с иных счетов заемщика как в Банке, так и в иных кредитных организациях; согласно п. ... кредитного договора установлено, что из средств, направляемых заемщиком на частичное исполнение основного денежного обязательства по данному кредитному договору, требования об уплате неустойки (пени), связанные с нарушением денежного обязательства, погашаются в первоочередном порядке, ранее требований, предусмотренных статьей 319 ГК РФ; при этом Банку предоставлено право в одностороннем порядке изменять очередность погашения требований; согласно п.... кредитного договора Банку предоставлено право распространять информацию о заемщике и фактах нарушения им обязательств по договору среди неограниченного круга лиц.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей указанные условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно «Выписке по счету Заемщика» и ПКО №... от дата в результате исполнения условий кредитного договора, ущемляющих права потребителя, у истца по встречному иску возникли следующие убытки: сумма единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме ... рублей; сумма незаконно и необоснованно начисленных процентов на сумму незаконно удержанной комиссии за выдачу кредита (... рублей) в период действия кредитного договора (по дата. включительно - ... дня) по ставке, предусмотренной п. ... кредитного договора (...% годовых), в размере ... рублей (...); сумма денежных средств, направленных потребителем на частичное исполнение основного денежного обязательства по кредитному договору и незаконно удержанных в первоочередном порядке в качестве неустойки в размере ... рублей.

Общая сумма убытков составляет ...), которые в силу абз.2 п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Вышеуказанные убытки потребителя, возникшие в связи с исполнением договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя, в общей сумме ... рублей, подлежат возмещению путем зачета к заявленным исковым требованиям Банка, а именно: ... рублей - путем зачета в счет уплаты основного долга по кредитному договору; ... рублей ...) - путем зачета в счет уплаты процентов по кредитному договору.

Истец по встречному иску Зиганшин Ю.Х. просил признать недействительными в силу ничтожности условия абз.2 п.... п.п. ... кредитного договора №... от дата.; возместить убытки потребителя, возникшие в связи с исполнением договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя, в сумме ... рублей путем зачета к исковым требованиям ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» в счет исполнения основного денежного обязательства по кредитному договору №... от дата., в том числе: ... рублей - путем зачета в счет уплаты основного долга по кредитному договору; ... рублей - путем зачета в счет уплаты процентов по кредитному договору.

Дополнив встречные исковые требования, Зиганшин Ю.Х. просил также взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги, за ... дня (с дата. по дата г.) в размере ... руб. (...); компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ОАО Банк «Открытие» В.А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчиков по первоначальному иску и истца по встречному иску, третьего лица по встречному иску – М.Б.М.. и представитель ОАО Банк «Открытие» В.А.М., представили подписанное сторонами мировое соглашение по условиям которого:

истец по встречному иску Зиганшин Ю.Х. отказывается от исковых требований о возмещении убытков, причиненных исполнением договора, ущемляющего права потребителей, а также уплачивает в пользу ОАО Банк «Открытие» основной долг в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины ... рублей, проценты в сумме ... рублей и расходы по госпошлине за апелляционную жалобу ... рублей.

Ответчик по встречному иску ОАО Банк «Открытие» обязуется возместить убытки потребителя Зиганшина Ю.Х. в сумме ... рублей, из них: ... рублей в счет уплаты основного долга, ... рублей – в счет погашения процентов, а также уплатить в пользу Зиганшина Ю.Х. неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а в пользу государства – расходы по уплате госпошлины – ... рублей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представителю Зиганшина Ю.Х., Зиганшиной С.Г. – М.Б.М. представителю ОАО Банк «Открытие» разъяснены и понятны права, обязанности и последствия заключения мирового соглашения: в том числе, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, решение суда отменяется и производство по делу прекращается.

Мировое соглашение заключено и подписано добровольно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что оно подлежит утверждению.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение от дата, заключенное между представителем ответчиков по первоначальному иску и истца по встречному иску, третьего лица по встречному иску – М.Б.М.., действующего на основании доверенностей №... от дата., №... от дата. и представителем ОАО Банк «Открытие» В.А.М..,действующей на основании доверенности №... от дата., по условиям которого:

Ответчик по встречному иску ОАО Банк «Открытие» обязуется возместить убытки потребителю Зиганшину Ю.Х. в сумме ... рублей, из них: ... рублей в счет уплаты основного долга, ... рублей – в счет погашения процентов, а также уплатить в пользу Зиганшина Ю.Х. неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а в пользу государства – расходы по уплате госпошлины – ... рублей.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Зиганшину Ю.Х. , Зиганшиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Зиганшина Ю.Х. к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» о признании части сделки недействительной и возмещении убытков потребителя, возникших в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя путем зачета к заявленным исковым требованиям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Н.В. Козлова

Судьи Ф.Ф. Сафин

Г.А. Михляева

Справка: судья Фахрисламова Г.З.