Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика – Майнагашева Р.А. на определение Ширинского районного суда от 25 марта 2019 года об исправлении описки по делу по иску министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия к Василенко ФИО10 о признании действий незаконными и понуждении обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обратилось в суд с иском к Василенко Ю.Н. о признании действий незаконными и понуждении обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту – озеро Собачье в Ширинском районе путем демонтажа возведенного ограждения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Ширинского районного суда от 06.03.2019 постановлено обязать Василенко Ю.Н. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту – озеро Собачье и его береговой полосе на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем демонтажа возведенного ограждения земельного участка в пределах ширины береговой полосы.

Определением того же суда от 25.03.2019 в вышеуказанном решении по инициативе суда исправлена описка, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Обязать Василенко Ю.Н. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту – озеро Собачье и его береговой полосе на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем демонтажа возведенного ограждения земельного участка в пределах ширины береговой полосы.»

С определением не согласился представитель ответчика Василенко Ю.Н. – Майнагашев Р.А.

В частной жалобе апеллянт просит определение отменить, поскольку Василенко Ю.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а истцом заявлены исковые требования о понуждении Василенко Ю.Н. обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту – озеро Собачье Ширинского района путем демонтажа возведенного ограждения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, а потому исправление кадастрового номера земельного участка не является исправлением описки.

От лиц, участвующих в деле, письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из содержащихся в частной жалобе доводов в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исправляя по собственной инициативе описку в резолютивной части решения суда от 06.03.2019 в части кадастрового номера земельного участка, суд исходил из того, что при вынесении данного решения была допущена техническая ошибка в написании кадастрового номера земельного участка, вместо кадастрового номера № указан кадастровый номер - №, а такое исправление не противоречит закону и является допустимым.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия 29.05.2019 перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение от 25.03.2019 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 25 марта 2019 года по настоящему делу отменить.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи О.В.Вениченко

Е.П.Редько