Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АВС Фарбен» к <ФИО>1 о взыскании пени по договору поставки, поступившее с частной жалобой ЗАО «АВС Фарбен» в лице генерального директора <ФИО>5 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2021 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «АВС Фарбен» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании пени по договору поставки №РТТ-23/1084/16/08/17 от <Дата ...>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в сумме 120000 рублей.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление ЗАО «АВС Фарбен», оставлено без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе ЗАО «АВС Фарбен» в лице генерального директора <ФИО>5 просит отменить обжалуемое определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, при этом в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений и вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении частной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора является обязательным условием для возникновения права на обращение в суд с гражданским иском в ряде случаев, установленных законом, и по желанию сторон (в договоре).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 16 августа 2017 года между ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» и ИП <ФИО>1 заключен договор поставки лакокрасочной продукции №<№...> (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 6.4 Договора, спор, относительно исполнения одной из Сторон своих обязательств, по настоящему договору, может быть передан на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения Истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии (требования) другой стороне.

В соответствии с п.8.5 Договора, Покупатель обязуется уведомлять Поставщика об изменении указанных в настоящем Договоре адреса (и реквизиты) в течении 2 дней с момента такого изменения.

В случае несоблюдения указанной обязанности, вся корреспонденция направленная по адресу Покупателя, указанным в настоящем Договоре, считается полученной, а обязательства Поставщика в этой части – исполненными с момента направления корреспонденции.

Согласно сведений государственного реестра индивидуальных предпринимателей, находящегося в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте налоговой инспекции по Краснодарскому краю (egrul.nalog.ru), ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2020г.

<Дата ...> истец направил претензии, адресованные ответчику <ФИО>1 по двум адресам, которые указаны в договоре поставки №<№...> от <Дата ...>: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>.

К исковому заявлению приложены описи вложения, чеки, подтверждающие направление ответчику, а также копия претензии.

Претензия, направлена по адресу: <Адрес...><Адрес...>, ответчиком получена 05.08.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Поскольку законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение суда подлежит отмене с возвращением гражданского дела для принятия его к производству и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2021 года – отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «АВС Фарбен» к <ФИО>1 о взыскании пени по договору поставки направить в суд первой инстанции для принятия его к производству и рассмотрению по существу.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Н.Н. Щурова

Судьи: О.В. Гумилевская

И.В. Тарасенко