Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования П.Ю.П. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия П.Ю.П. наследства открывшегося после смерти матери Д.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П.Ю.П. право собственности в порядке наследования на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.Ю.П. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что является дочерью и единственной наследницей по закону Д.Л.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя истец проживала совместно с ней в принадлежащей Д.Л.Х. на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> продолжает проживать в ней, оплачивать коммунальные и иные платежи, то есть фактически приняла наследство, которое не может оформить на свое имя в связи с поздним обращением к нотариусу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, П.Ю.П., уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просила суд установить юридический факт принятия ей наследства открывшегося после смерти матери Д.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом постановлено решение, которое Департамент управления имуществом г.о. Самара в апелляционной жалобе просит отменить, поскольку факт принятия истцом наследства в установленный законом срок не доказан, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась.

В заседании судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, Д. (с рождения Х. до брака Х.) Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца П. (до брака Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из повторного свидетельства о рождении истца серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии I-ЕР № матери истца, Х.Л.Х. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д. 19). Смена фамилии Х.Л.Х. на «Х.», в связи с вступлением в брак с Х.П.П., подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Смена фамилии Х.Л.Х. на «Д.» в связи с вступлением в брак с Д.В.Н., подтверждается справой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Смена фамилии истца Х.Ю.П. на «П.» в связи с вступлением в брак с П.А.К., подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара (л.д. 21).

Мать истца Д. (до брака Х.) Л.Х. состояла в браке с Д.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Д.Л.Х. и Д.В.Н. являлись собственниками (каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>С.О.А., справкой АО «Ростехинвентаризация - Федеральной БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Из свидетельства о смерти серии I-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Д.В.Н., являлась мать истца - Д.Л.Х.

После смерти Д.В.Н., мать истца – Д.Л.Х. фактически приняла наследство, открывшегося после смерти мужа. Д.Л.Х. продолжила проживать в спорной квартире, пользоваться имуществом, принадлежащим умершему, однако к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Таким образом, доля Д.Л.Х. как пережившего супруга составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска П.Ю.П.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии» наследства, следует понимать совершение предусмотренных распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти отчима Д.В.Н., истец П.Ю.П. переехала в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стала проживать с матерью Д.Л.Х., осуществляла уход за матерью, осуществляла платежи за коммунальные услуги, производила за свой счет необходимые работы по содержанию квартиры в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГД.Л.Х. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса <адрес>Г.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГД.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГД.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились (л.д. 62).

Установлено, что Д.Л.Х. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Наследником после смерти Д.Л.Х. по закону первой очереди является ее дочь - П.Ю.П. Других наследников не имеется.

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

Из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей Ч.М.П., Г.Д.С., С.О.Г. следует, что П.Ю.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери Д.Л.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ. П.Ю.П. совершила действия, свидетельствующие о том, что фактически приняла наследство, а именно: продолжает проживать в спорной квартире, обеспечивать сохранность квартиры, нести расходы по ее содержанию, пользуется вещами, оставшимися после смерти матери, производит ремонт квартиры.

Факт принятия наследства П.Ю.П. после смерти матери подтверждается представленными суду квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 22-26, 64-146).

При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что факт принятия истцом наследства в установленный законом срок не доказан, противоречат перечисленным выше доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела и потому отклоняются судебной коллегией.

Вопреки доводам жалобы фактическое принятие наследства в отведенный для этого законом срок имеет тоже правовое значение, что и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные доводы апелляционная жалоба не содержит и о незаконности или необоснованности решения суда не свидетельствует.

В свете чего судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы ошибочными, основанными на неверном понимании норм права и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворения иска П.Ю.П. является правильным.

Указанные в апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи