Апелляционное определение № 33-12581/16 от 07.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Ледванов М.В. Дело № 33-12581/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

и судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >11 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12.01.2016 года по заявлению ФИО1 об исправлении описки, допущенной в решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.11.2015 года по иску ФИО1 < Ф.И.О. >12 к ООО ЧОО «Структура» о признании факта трудовых отношений.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12.11.2015 года исковые требования ФИО1 к ООО ЧОО «Структура» о признании факта трудовых отношений были удовлетворены.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 января 2016 года по заявлению ФИО1 об исправлении описки, допущенной в решении Прикубанского районного суда г. Краснодарар от 12.11.2015 года, было отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку судом в тексте решения не полно отражено существо его исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав ФИО1, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции необходимо отменить по доводам жалобы.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, описательная часть решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.11.2015 года не содержит дословно тех требований, которые были указаны в исковом заявлении.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.01.2016 года отменить, описки устранить.

На основании изложенного, руководствуясь 200, 330, 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >13 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12.01.2016 года по заявлению ФИО1 об исправлении описки, допущенной в решении Прикубанского районного суда г. Краснодарар от 12.11.2015 года по иску ФИО1 < Ф.И.О. >14 к ООО ЧОО «Структура» о признании факта трудовых отношений - удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.01.2016 года отменить.

Описку в решении устранить, указав в описательной части решения: В обосновании иска сослался на то, что примерно 07.09.2015 года /точное время не помнит/ гр. ФИО2 явился /приехал/ на охраняемый объект по адресу: <...>, и привез для подписания трудовой договор, заключенный между ФИО1 и ООО ЧОО «Структура» <...>. Однако, второй экземпляр гр. ФИО1 выдан не был, так как ФИО2 пояснил, что второй экземпляр работникам они не выдают, поэтому самостоятельно доказать письменное заключение трудового договора между ФИО1 и ООО ЧОО «Структура» ИНН <***>, ФИО1 не может.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена 10.06.2016 года