Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., с участием секретаря Нечаевой Е.С., рассмотрл в открытом судебном заседании 13.12.2021 года в г. Перми частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Березниковского городского суда Пермского края от 14.10.2021 года, которым постановлено:

«Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного К. № У-21-106957/5010-007 от 24.08.2021 по обращению потребителя финансовой услуги Тукачевой Татьяны Витальевны, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Ознакомившись с материалом о возврате искового заявления, судья

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного К. от 24.08.2021 по обращению потребителя финансовой услуги Тукачевой Т.В.

Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе СПАО «Ингосстрах». Указывает на то, что определение от 28.09.2021 об оставлении заявления без движения поступило в адрес СПАО «Ингосстрах» 13.10.2021, а именно спустя установленный срок для устранения недостатков, который определен до 12.10.2021. На следующий день СПАО «Ингосстрах» направило в суд ходатайство о приобщении платежного поручения, однако заявление было 14.10.2021 возвращено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.

Определением суда от 28.09.2021 исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 12.10.2021.

Возвращая заявление истцу, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, истцом в установленный срок не устранены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением суда от 28.09.2021 заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 24.08.2021 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.10.2021.

14.10.2021 заявление СПАО «Ингосстрах» возвращено в связи с неустранением недостатков.

Определение суда от 28.09.2021 получено заявителем 13.10.2021. Определение рассмотрено судьей единолично без вызова сторон.

Государственная пошлина оплачена заявителем 11.10.2021.

14.10.2021 СПАО «Ингосстрах» направило в суд ходатайство о приобщении платежного поручения.

Поскольку, исходя из положений Конституции РФ, право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, исходя из того, что определение об оставлении без движения получено заявителем после срока для устранения недостатков и исполнено на следующий день после его получения, судья полагает, что определение о возврате заявления подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения требований ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 14.10.2021 года отменить.

Направить материалы дела и заявление СПАО «Ингосстрах» в Березниковский городской суд Пермского края для совершения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Судья - подпись