Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ботоева А.С. на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 12 ноября 2014 года по делу по иску Ботоева Б.А. к Бибоеву Р.Б. о взыскании суммы долга, возмещении вреда причиненного преступлением, которым постановлено:

Иск Ботоева Б.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бибоева Р.Б., ... года рождения в пользу Ботоева Б.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителя Ботоева Б.А. Ботоевой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Бибоева Р.Б., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

Ботоев Б.А. обратился в суд с иском к Бибоеву Р.Б. о взыскании процентов за пользование займом в размере ... руб., пени за просрочку оплаты долга в размере ... руб., взыскании компенсации в связи с утратой заработка в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что он в .... передал по договору займа Бибоеву Р.Б. ... руб. под ...% ежемесячно, и Бибоев Р.Б. только в .... возвратил сумму основного долга, но без уплаты процентов. Кроме того Бибоев Р.Б. ему причинил физические и нравственные страдания, которые он просит возместить путем взыскания с ответчика денежной суммы в размере ... руб., а также сумму утраченного заработка в размере ... руб.

Ботоев Б.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель Ботоева Б.А. Ботоева А.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Бибоев Р.Б. исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно получил от истца денежные средства в размере ... руб., которые были возвращены им в оговоренный срок. Расписок либо иных документов в подтверждение этого он не давал.

Прокурор Правобережного района РСО-Алания, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По делу принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ботоев Б.А. просит изменить решение суда и принять по делу новое решение, которым: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере ... руб.; взыскать с ответчика договорную процентную задолженность за период с .... по .... в размере ... руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере ... руб.; взыскать компенсацию морального вреда в связи с утратой заработка в размере ... руб.; возложить оплату госпошлины на ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, в случае спора факт заключения сторонами договора займа и его условий при отсутствии письменного договора об этом, может быть подтвержден только распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Иные доказательства, в силу статьи 60 ГПК РФ, будут являться недопустимыми.

Судом первой инстанции установлено, что в .... Бибоев Р.Б. возвратил Ботоеву Б.А. ... руб. - сумму долга по договору займа.

Из дела усматривается (и не отрицается сторонами), что договор займа между Ботоевым Б.А. и Бибоевым Р.Б. в письменной форме заключен не был.

Каких-либо других письменных доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, включая обязательства ответчика вернуть проценты, суду первой инстанции представлено не было.

Что касается показаний Бибоева Р.Б. о получении от Ботоева Б.А. денежных средств, отраженных в протоколе допроса подозреваемого Бибоева Р.Б. в совершении им умышленного причинения Ботоеву Б.А. средней тяжести вреда здоровью от ...., то эти показания сами по себе не могут рассматриваться в качестве подтверждения условий договора займа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В то же время судебная коллегия считает, что в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать, поскольку данное требование вытекает из требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, и не связано с требованием, вытекающим из договора займа.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 12 ноября 2014 года в части взыскания с Бибоева Р.Б. в пользу Ботоева Б.А. в счет компенсации морального вреда ... руб. отменить и принять в этой части новое решение:

отказать в удовлетворении требований Ботоева Б.А. к Бибоеву Р.Б. о компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ботоева Б.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Алборов У.Я.

Кисиева М.Л.

...