Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2018 года, которым им отказано в иске к ФИО7, Администрации МО «Лесколовское сельское поселение» о прекращении права собственности на земельные участки, обязании осуществить регистрацию права собственности на автомобильную дорогу

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФИО7 по доверенности ФИО8 и представителя Администрации МО «Лесколовское сельское поселение» по доверенности ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказано в иске к ФИО7, Администрации МО «Лесколовское сельское поселение» о прекращении права собственности ФИО7 на земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, обязании Администрации МО «Лесколовское сельское поселение» осуществить регистрацию права муниципальной собственности на автомобильную дорогу местного значения в д. Рохма, находящуюся на указанных земельных участках.

В апелляционной жалобе ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагают, что судом неправильно применены нормы материального права

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Основания прекращения права собственности на земельный участок предусмотрены с. 44 ЗК РФ, согласно которой право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

Все участки расположены на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

Данные участки по соглашению сторон от 31.03.2010 были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности истцов, а также ответчика ФИО7, которому в собственность был выделен земельный участок с кадастровым номером №

В дальнейшем из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО7, был образован земельный участок с кадастровым номером №, а из земельного участка с кадастровым номером №, также принадлежащего ФИО7, был образован земельный участок с кадастровым номером №. Оба участка расположены на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

Обратившись с настоящим иском в суд, истцы указали на то, что участок ФИО7 по существу является дорогой, проходу и проезду по которой к своим участкам ответчик в настоящее время истцам препятствует. Считают, что по указанным ими основаниям право собственности на принадлежащие ответчику земельные участки должно быть прекращено путем изъятия из его собственности данных участков и передачей данных участков в муниципальную собственность.

Разрешая спор и отказывая истцам в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ст. 49 ЗК РФ, ст.285 ГК РФ на которые истцы ссылаются в обоснование своих требований, не одержат правовых оснований, согласно которым спорные участки могли бы быть изъяты у ответчика. Положениями ст. 44 ЗК РФ, содержащими основания прекращения права собственности на земельный участок, также не предусмотрено прекращение права собственности на участки, принадлежащие ФИО7 по основаниям, указанным истцами.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о то, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцами требований не имеется

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с этими выводами и потому не могут быть прияты судебной коллегией

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Судья Валькевич Л.В..