Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2013 гражданское дело по частной жалобе Выжановой Н.Н. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2011 года разделен жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: *** с прекращением права общей долевой собственности на них между Жмаевой А.Н. с одной стороны и Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. с другой стороны по варианту раздела, представленному экспертом Ш.Д.Ю. (заключение *** от 08 августа 2008 года) и выделена в собственность Жмаевой А.Н. часть дома, представляющую квартиру *** (согласно схемы № 1 приложения ), полезной площадью *** кв.м, в составе помещения №1, кроме того, с холодными пристройками № I, II, III соответственно площадью *** кв.м, *** кв.м, *** кв.м.

Отопление, водоснабжение, канализация и электроснабжение квартиры *** предусматривается от существующих систем.

Вход в квартиру будет осуществляться через существующую холодную пристройку лит. «а».

В собственность Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. выделена часть дома, представляющую квартиру *** (согласно схемы № 1 приложения), полезной площадью *** кв.м, в составе помещений №№3,4,5, определив их доли равными на выделяемую им часть дома, исходя из полезной площади *** кв.м.

Отопление, водоснабжение, канализация и электроснабжение квартиры *** предусматривается от вновь устроенных систем.

Вход в данную квартиру предусматривается через пристраиваемый тамбур внутренними размерами *** м.

Чердачное пространство выделяется в общее пользование сторон для надлежащего обслуживания несущих и ограждающих конструкций кровли.

Разделу подлежит только подвал, при этом подполье выделяется в общее пользование.

С учетом варианта №2 раздела земельного участка подлежат разделу надворные постройки (согласно схеме №3 приложения):

в собственность Жмаевой А.Н. выделено строение лит. «2,3,часть строения 4»

в собственность Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. в равных долях: строения лит. «1,часть строения 4 шириной *** м, у».

За отклонение реальной доли от идеальной стоимости жилого дома и надворных построек взыскано с Жмаевой А.Н. в пользу Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. *** в равных долях (в пользу каждой по ***).

С учетом раздела жилого дома требуется выполнение следующих видов работ: заделать дверной проем между помещениями №1,3; заделать дверной проем в холодной пристройке лит. а l; устроить дверной проем для входа в помещение №3.

Переоборудовать системы отопления и электроснабжения, водоснабжения на изолированные.

С учетом варианта раздела дома и земельного участка требуется выполнение следующих видов работ по переоборудованию строений: устройство перегородки в сарае лит. 4; прорезка проема в сарае лит.4; установка дверного блока в сарае лит. 4.

Расходы по переоборудованию и переустройству возложены на стороны в соответствии с принадлежностью им долей: 1/2 доля на Жмаеву А.Н., и по 1/4 доле на Выжанову Н.Н. и Храмцову Л.Н.

Разделен земельный участок общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** с прекращением права общей долевой собственности на него между Жмаевой А.Н. с одной стороны и Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. с другой стороны по варианту раздела, представленному экспертом Ш.Д.Ю. (заключение *** от 08 августа 2008 года) и выделиена в собственность Жмаевой А.Н. часть земельного участка *** площадью *** кв.м., занятого под огородом, жилым домом, надворными постройками (т.т.10-11-12—13-14-15-16-17-18-19-20-20-1- 51- 50- 23- 24- 25- 26- 27- 28- 29- 30-31-32-33-34-10).

В собственность Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. выделен земельный участок *** площадью *** кв.м, занятого под надворными постройками, жилым строением и огородом (т.т. 9-34-33-32-31-30-29-28-27-26-25-24-23-50-51-2-3-4-5-6-7-8-9), определив их доли между собой в праве общей долевой собственности равными.

Взыскано с Выжановой Н.Н. в пользу Тамбовской ЛСЭ расходы за производство экспертизы в размере ***.

Внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью *** кв.м и на 1/2 долю земельного участка, площадью *** кв.м, расположенных по адресу: *** на землях населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства за Жмаевой А.Н.

Выжанова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения, указав, что исполнить решение суда не представляется возможным, так как возникли обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, а именно наступление осенне-зимнего периода в течение которого исполнить данное судебное решение не возможно. В случае отключения всех инженерных коммуникаций, газа, света в осенне-зимний она не сможет проживать в своей части жилого дома и производить соответствующие строительные работы в соответствии с решением суда. Данные строительные работы по переоборудованию и перепланировки жилого дома в зимний период не возможны. Их можно произвести только в весенне-летний период, то есть после 30 мая 2013 года. Отопление, водоснабжение, канализация и электроснабжение квартиры *** предусматривается от существующих систем. Кроме этого вход в квартиру *** осуществляется через существующую холодную пристройку литер «а». Сделать отдельный вход в часть жилого дома Выжановой Н.Н. в зимний период не возможно. Произвести данные работы можно только в весенне-летний период.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Выжанова Н.Н. просит данное определение отменить и вынести новый судебный акт об отсрочке исполнения решения суда до конца мая 2013 года.

Указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел ряд обстоятельству именно:

- производить работы по переоборудованию и переустройству части жилого дома Выжановой Н.Н. в зимне-весенний период не возможно из-за погодных условий - сильных морозов, дождей и так далее;

- проводить какие-либо строительные работы в указанный период не рекомендуется;

- в зимний период не возможно провести в часть жилого дома Выжановой Н.Н. газовое подключение, заменить водопровод и установить канализацию;

- в период с 2011 года по начало 2013 года в районном суде рассматривались гражданские иски об устранении препятствии в пользовании частью жилого дома. В настоящее время в районном суде находится гражданское дело по иску Выжановой Н.Н. к Храмцовой Л.Н. о выплате денежной компенсации Храмцовой Л.Н. за часть жилого дома. Без рассмотрения данного гражданского дела не возможно исполнить решение Тамбовского районного суда от 09.08.2011 года;

- суд первой инстанции не учел имущественное положение Выжановой Н.Н. Она является пенсионером и на ее небольшую пенсию не возможно в зимний период производить какие-либо строительные работы по переоборудования части жилого дома.

Данные обстоятельства являются уважительными причинами, которые могут повлиять на затруднительность исполнение судебного решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд указал, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд обоснованно исходил из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В связи с этим, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут явиться безусловным основанием для предоставления отсрочки.

Несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу, должник к его исполнению фактически не приступил, определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.10.2011 года Выжановой Н.Н. уже предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда до 01.05.2012 года, после истечения срока которой заявительница каких-либо мер к исполнению решения суда не предприняла.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом, однако оснований для этого у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Выжановой Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: