Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Балахниной Е.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 02 апреля 2015 года, которым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Петрову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 (далее Банк) обратилось с вышеназванным суд с иском к Петрову Е.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основном долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор.

Судьей постановлено определение об оставлении искового заявления без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.

С определением не согласна представитель Банка. В частной жалобе она просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно не доплачена госпошлина в размере 47 коп., так как подлежащая оплате госпошлина составляет <данные изъяты>., тогда как оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Отмечает, что согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, при цене иска <данные изъяты>. сумма госпошлины составляет <данные изъяты>., следовательно 47 коп. отбрасывается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 этого Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Одним из обязательных условий при обращении в суд с иском является предоставление документа, подтверждающего уплату госпошлины, что следует из содержания ст. 132 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Цена иска составляет <данные изъяты>.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину не в полном размере, необходимо доплатить госпошлину в сумме 00 руб. 47 коп.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина исходя из цены иска.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ (введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 248-ФЗ) сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер подлежащей уплате в связи с предъявлением данного иска государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, у судьи каких-либо законных оснований для оставления без движения искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, - не имелось. Определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – направлением искового заявления в суд для принятия его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Абаканского городского суда от 02 апреля 2015 года по настоящему делу об оставлении искового заявления без движения отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

ФИО1