ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-12639/2014 от 02.07.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Кулагина И.Ю. дело № 33-12639/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего Кучинского Е.Н.,

 судей Быковской Е.В., Асташкиной О.Г.

 при секретаре Лариной Н.И.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2014 года частную жалобу Прохорова В.Н.

 на определение Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2014 года о возврате заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску ОАО СК МСК к Прохорову В.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

 заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

 УСТАНОВИЛА:

 Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 сентября 2010 года удовлетворен иск ОАО «СГ МСК» к Прохорову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

 Определением Щелковского городского суда от 24 марта 2014 года заявление Прохорова В.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без движения. Заявителю предложено устранить недостатки, а именно представить апелляционную жалобу с копиями по числу лиц.

 Определением Щелковского городского суда от 11 апреля 2014 года заявление Прохорова В.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возвращено, так как не устранены недостатки.

 В частной жалобе Прохоров В.Н. просит об отмене судебного постановления как незаконного.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ  лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 Согласно статье 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

 В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

 В материалах дела отсутствуют доказательства направления Прохорову В.П. копии определения от 24 марта 2014 года, соответственно судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы о том, что данное судебное постановление он получил лишь 11 апреля 2014 года, что следует из почтового штемпеля на конверте, приобщенного к делу.

 При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в тот же суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и восстановлении срока на ее подачу.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2014 года отменить, дело вернуть в тот же суд для разрешения по существу вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы на решение суда от 14 сентября 2010 года и восстановлении срока на ее подачу.

 Председательствующий:

 Судьи: