Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.Л.И. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований О.Л.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Центр социальной поддержки населения о перерасчете пенсии с учетом работ в Заполярье, о признании тружеником тыла военных лет, начислении трех трудовых пенсий, взыскании недоплаченной пенсии, взыскании льгот для детей войны, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Центр социальной поддержки населения адрес о перерасчете пенсии с учетом работы в Заполярье, о признании тружеником тыла военных лет, начислении трех трудовых пенсий, взыскании недоплаченной пенсии, взыскании льгот для детей войны, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указала на то, что ее трудовой стаж более 35 лет. На пенсию ушла из Минсобеса, где узнала о трех минимальных пенсиях и льготах УВОВ, для узников гетто в годы ВОВ в несовершеннолетнем возрасте, которые, не работая, жили на всем готовом, не заботясь о еде, одежде, крыше, постели, посуде, обуви... В те же годы несовершеннолетние в РБ бесплатно работали в колхозе под руководством учителей весь световой день, а по пути с работы собирали на еду летом травы, а зимой кору дерева, испытывали другие трудности. Ей пришлось в 6 лет стать колхозницей, а через восемь месяцев дата ей исполнилось семь лет. Осенью первоклашки собирали колоски в фонд обороны, убирали корнеплоды для колхозного скота, зимой золу собирали для колхозных полей, с февраля до посева фасовали протравленное зерно, в глухом амбаре без окон с открытой дверью, весь световой день. Если неработавшим несовершеннолетним узникам гетто выплачивают три минимальные пенсии, то работавшим обязаны три трудовые пенсии перечислять за несовершеннолетний бесплатный труд в годы ВОВ.

Просила признать за ней статус дети ВОВ, обязать ответчиков перечислить ей долги по недоплаченной пенсии и по льготам, компенсацию морального вреда и судебных расходов согласно расчету в исковом заявлении, обязать ответчиков производить ежемесячные перечисления с дата в размере трех трудовых пенсий, а также по льготам УВОВ и по удостоверению на медаль «Дети ВОВ».

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, О.Л.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав О.Л.И., ее представителя П.Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ-УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан – Б.О.В., представителя ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения – Ш.А.Р., полагавших решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах» ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Такое же положение содержится в ст.2 Закона РБ «О ветеранах войны, труда и вооруженных сил».

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Как следует из п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, и материалами дела не оспаривается, что решением Орджоникидзевского суда адрес Республики Башкортостан от дата иск О.Л.И. был удовлетворен в части. На ГУ - УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан возложена обязанность включить в общий трудовой стаж О.Л.И., дата г.р., по свидетельским показаниям периоды работы в несовершеннолетнем возрасте с дата до дата.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата указанное решение отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе во включении в трудовой стаж истцы периодов ее работы в несовершеннолетнем возрасте в годы Великой Отечественной войны, то отсутствуют основания для удовлетворения производных исковых требований о перерасчете размера пенсии с учетом данного периода, взыскании в ее пользу задолженности за прошлый период и начислении повышенной пенсии на будущее время.

Согласно дополнению к исковому заявлению О.Л.И. от дата О.Л.И. требует ввести в список льготников категорию «Дети ВОВ», работавшие в годы войны бесплатно в несовершеннолетнем возрасте по Указу №... от дата военного времени и утвердить для райсобеса закон о льготах для детей ВОВ, работавших бесплатно, равных льготам для участникам ВОВ и выплатить ей все льготы в денежном выражении.

Между тем установление категорий лиц, имеющих социальные льготы, их характер и размер, относится к компетенции законодательных органов власти государства.

Суд первой инстанции при разрешении спора исходит из того, что истец полагает о наличии у нее права на льготы, предусмотренные для участников Великой Отечественной войны. Согласно представленной переписке
О.Л.И. обращалась в Министерство труда и социальной защиты РБ за выдачей удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что ею не представлено доказательств работы в тылу в период с дата по дата не менее шести месяцев.

Данный факт также не может быть установлен судом на основании представленных истцом доказательств.

Вопрос о стаже работы истицы в период Великой Отечественной войны был предметом рассмотрения судебных инстанций. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что О.Л.И. не представлены доказательства, подтверждающие факт ее работы в колхозе «Ворошилов» в период с дата по дата. Свидетельские показания, имеющиеся в пенсионном деле, не указывают конкретный период работы О.Л.И. в колхозе «Ворошилов».

Вновь представленные документы О.Л.И. не подтверждают факт работы в колхозе «им.Ворошилова» в период с дата по дата не менее шести месяцев.

Указанные О.Л.И. в апелляционной жалобе доводы фактически сводятся к выражению несогласия с выводами суда, положенными в основу решения, иной правовой оценке норм действующего законодательства, подлежащих применению при разрешении спора, аналогичны заявленным исковым требованиям, приводились истцом при рассмотрении спора по существу, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.Л.И. – без удовлетворения

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Низамова А.Р.