Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по частной жалобе Максимова С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 сентября 2017 года

по иску ООО "ВладФинанс" к Максимову С.Н., Максимовой М.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 августа 2017 года возвращена апелляционная жалоба Максимова С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2017 года.

На указанное определение от 09 августа 2017 года Максимовым С.Н. подана частная жалоба, которая направлена в суд 29 августа 2017 года посредством почтовой связи.

Определением судьи от 11 сентября 2017 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Максимов С.Н. просит определение от 11 сентября 2017 года отменить, считая, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, т.к. копию определения от 09 августа 2017 года он получил 14 августа 2017 года, поэтому срок обжалования подлежит исчислению с 15 августа 2017 года, а частная жалоба им направлена в суд 29 августа 2017 года, т.е. в пятнадцатидневный срок со дня получения копии определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из дела видно, что частная жалоба на определение от 09 августа 2017 года направлена Максимовым С.Н. в суд посредством почтовой связи 29 августа 2017 года, т.е. с пропуском установленного ст. 322 ГПК РФ пятнадцатидневного срока, который начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ на следующий день после вынесения этого определения, т.е. с 10 августа 2017 года и оканчивается 24 августа 2017 года (четверг).

Поскольку частная жалоба Максимовым С.Н. подана 29 августа 2017 года с нарушением установленного ст. 322 ГПК РФ срока и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, судья обоснованно на основании п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу на определение судьи от 09 августа 2017 года.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, т.к. он подлежит исчислению со следующего дня после получения копии определения, т.е. с 15 августа 2017 года, основан на неверном толковании норм ст. 332 ГПК РФ, которой установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Обжалуемое определение от 11 сентября 2017 года является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Максимова С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: А.В. Карасовская

Д.И. Котов