Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, и разделе имущества.

В обоснование требований иска указала, что с 27 октября 2007 года по 04 сентября 2015 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 04 марта 2016 года сторонами было подписано соглашение о разделе имущества, удостоверенное нотариусом, согласно которому в собственности ФИО2 остается автомобиль марки Mercedes-BenzC180, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, в собственности ФИО3 остается автомобиль марки KIABONGOIII, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, квартира по адресу: <адрес>. Однако в отношении другого имущества стороны к общему согласию не пришли. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества и признать собственностью ФИО3 следующее имущество: шкаф-купе (цвет венге - дуб беленый), шкаф стационарный (цвет дуб - беленый), камин с искусственным огнем (цвет яблоня), комод-бар (IKEA), цвет комбинированный (белый и венге), диван «Добрыня» угловой с квадратными подлокотниками и ящиком (коричневый), диван «Добрыня» двухместный (цвет коричневый), стол-трансформер (цвет венге), подвесная люстра (цвет хром/неон+фиолетовый), торшер «Нут» (IKEA), спальный гарнитур «Магна» (лазурит) (цвет дуб молочный), кровать с подъемным механизмом (цвет молочный с кожаным изголовьем), холодильник «Самсунг» (цвет серебристый металлик), плита кухонная «Кайзер» (верх - газ, духовка электрическая), встроенная посудомойка, стиральная машина «Канди» (цвет белый), электрочайник «Поларис» (цвет белый), блендер, микроволновая печь, телевизор 2 шт. (диагональ 47), картины (Орхидеи) 2 шт., пледы (6 штук - шерстяной, гобеленовый, 2 флисовых, 2 махровых), стулья (4 шт.), видеокамера «Сони», тюль и портьеры (в гостиной), тюль и портьеры, плед (в спальне), набор рюмок с золотой окантовкой, набор рюмок (IKEA), 3 набора стаканов (IKEA), набор посуды на 12 персон (черно-белый), хрустальные салатники, фужеры хрустальные с золотой окантовкой (6 штук), чайный набор на 6 персон (цвет белый), люстра в кухне (три плафона), а всего на общую сумму <данные изъяты> с выплатой ФИО2 компенсации в размере <данные изъяты>.

Обязать ФИО3 передать в собственность ФИО4 имущество принадлежащее ей на праве собственности, а именно: телевизор «Самсунг» (цвет белый), комплект кастрюль (8 предметов) «Цептер», коврик для теста + формы для кексов «Tupperware», набор ножей «Цептер», иконы: Николай Чудотворец, и Св. Матрона, икону в бархатном чехле: Дева Мария, слоны и вазы абстрактные, сувениры (яблоко, подсвечник серебристый на тарелке, подставка «Женщина», картина с портретом истицы), комплекты постельного белья (6 комплектов), полотенца (2 набора), воздухоочиститель «Цептер», пылесос Rainbow, аэрогриль «Хоттер», фильтр для воды «Цептер», фужеры хрустальные (6 штук), книги (скрапбукинг и др.), чайный набор на 6 персон в круглой подарочной коробке.

Обязать ФИО3 передать ФИО4 имущество купленное для ребенка ФИО1: мебель комплект детский (шкаф, комод, ларь, стеллаж, полка-месяц подвесная (цвет дуб молочный - оранжевый), диван раскладной (цвет оранжевый), детские книги, детские канцелярские принадлежности, детский спортивный инвентарь (батут, санки), детские игрушки, телевизор «Самсунг», альбомы с фотографиями.

Не согласившись с требованиями иска, ответчиком ФИО3 предъявлен встречный иск к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований встречного иска ответчик указал о том, что произвел возмещение истцу по соглашению о разделе имущества от 04 марта 2016 года в сумме <данные изъяты>. Также указал, что истец в раздел имущества не включила ювелирные украшения, изделия из меха, которые относятся к предметам роскоши и которые она после расторжения брака оставила у себя. Данные украшения предназначены только для женщины и носились исключительно истцом. Кроме того, переданная истцу по соглашению машина была укомплектована дополнительным оборудованием: автосигнализацией Pandora 3290, с установкой на общую сумму <данные изъяты>, отопителем ТТ-Е 4 кВт с установкой на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем, полагает, что она должна возместить ему компенсацию в размере <данные изъяты>. Также просил признать за ФИО2 право собственности на шубу норковую стоимостью <данные изъяты>, шубу норковую стоимостью <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в качестве компенсации в его пользу 1/2 долю их стоимости в сумме <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на ювелирные украшения: серьги золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо, серьги, подвеска золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо, серьги, подвеска серебро 925 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 858 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; серьги, кольцо золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо с бриллиантами, сапфирами стоимостью <данные изъяты>; серьги, кольцо серебро 925 пр. стоимостью <данные изъяты>, браслет, подвеска PANDORA стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 585 пр.. бриллиант стоимостью <данные изъяты>; подвеска, золото 585 пр. бриллиант стоимостью <данные изъяты>; серьги, золото 585 пр., бриллианты стоимостью <данные изъяты>; подвеска золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 585 пр., изумруды, бриллианты стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 пр., изумруды, бриллианты стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; цепь золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; цепь золото стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 пр. стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 пр. стоимостью <данные изъяты>; цепь серебро 925 пр. стоимостью <данные изъяты>; подвеска серебро 925 пр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 пр. стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 в качестве компенсации 1/2 долю стоимости ювелирных украшений в сумме <данные изъяты>.

Также просил признать за ФИО2 право собственности на автосигнализацию Pandora 3290 отопитель ТТ-Е 4 кВт всего на сумму <данные изъяты> и взыскать с истца в его пользу компенсацию в размере 1/2 доли их стоимости в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2 на удовлетворении требований первоначального иска настаивала, привела изложенные в нем доводы. Суду пояснила, что электрочайник, блендер и микроволновая печь по результатам оценки не представляют ценности, просила исключить указанное имущество из раздела. Посуда и кухонная утварь были подарены ее матерью и остались в квартире, где проживает ответчик, детская мебель также осталась в квартире ответчика, и не соответствует возрасту ребенка, в связи с чем, просила передать её ей. Встречный иск не признала, указав о том, что у неё имеется одна шуба и четыре кольца. Для кого приобретались остальные ценности, она пояснить не может.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, первоначальный иск не признали, настаивали на удовлетворении требований встречного иска. Указали о намеренном сокрытии истцом шубы и ювелирных изделий. Также указали о том, что плита Кайзер и посудомоечная машина приобретались совместно с квартирой, в связи с чем, разделу не подлежат. Кроме того, телевизор «Самсунг» белого цвета, фильтр для воды «Цептер», иконы в квартире ответчика отсутствуют, из всего комплекта имеется только один стул. Ответчик согласен передать истцу комплект кастрюль «Цептер», коврик для теста, ножи «Цептер», слоны и вазы, 1 комплект постельного белья, поскольку в наличии их два, воздухоочиститель «Цептер», пылесос, фужеры, книги, чайный набор на 6 персон. В части раздела принадлежащей ребенку мебели возражал, поскольку она требуется для ребенка в период его нахождения с ним в квартире. Также указал, что в квартире истца детская комната оборудована.

Решением Новоуренгойского городского суда от 16 декабря 2016 года постановлено: Признать общей собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО2 следующее имущество: шкаф-купе (цвет венге - дуб беленый) стоимостью <данные изъяты>; шкаф стационарный (цвет дуб - беленый) стоимостью <данные изъяты>; камин с искусственным огнем (цвет яблоня) стоимостью <данные изъяты>; комод-бар (IKEA), цвет комбинированный белый и венге) стоимостью <данные изъяты>; диван «Добрыня» угловой с квадратными подлокотниками и ящиком (коричневый) стоимостью <данные изъяты>; диван «Добрыня» двухместный(цвет коричневый) стоимостью <данные изъяты>; стол - трансформер (цвет венге) стоимостью <данные изъяты>; подвесная люстра (цвет хром/неон + фиолетовый) стоимостью <данные изъяты>; торшер «Нут» (IKEA) стоимостью <данные изъяты>; спальный гарнитур «Магна» (Лазурит) (цвет дуб молочный) стоимостью <данные изъяты>; кровать с подъемным механизмом (цвет молочный, с кожаным изголовьем) стоимостью <данные изъяты>; холодильник «Самсунг» (цвет серебристый металлик) стоимостью <данные изъяты>; встроенная посудомоечная машина (б\указания марки) стоимостью <данные изъяты>; стиральная машина «Канди» (цвет белый) стоимостью <данные изъяты>; телевизор LG диагональ 47 дюймов стоимостью <данные изъяты>; телевизор LG диагональ 32 дюймов стоимостью <данные изъяты>; картины «Орхидеи» 2 штуки стоимостью <данные изъяты>; пледы (6 штук - шерстяной, гобеленовый, 2 флисовых, 2 махровых) стоимостью <данные изъяты>; стулья (1 шт) стоимостью <данные изъяты>; видеокамера «Панасоник» стоимостью <данные изъяты>; тюль и портьеры (в гостиной) стоимостью <данные изъяты>; тюль и портьеры, плед (в спальне) стоимостью <данные изъяты>; набор рюмок с золотой окантовкой, набор рюмок (IKEA), 3 набора стаканов (IKEA) стоимостью <данные изъяты>; набор посуды на 12 персон (черно-белый) стоимостью <данные изъяты>; хрустальный салатник стоимостью <данные изъяты>; фужеры хрустальные с золотой окантовкой (5 штук) стоимостью <данные изъяты>; чайный набор на 6 персон (цвет белый) стоимостью <данные изъяты>; люстра в кухне (3 плафона) стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, серьги, подвеска, золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, серьги, подвеска, серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 858 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 585 стоимостью <данные изъяты>; серьги, кольцо, золото <данные изъяты>; кольцо с бриллиантами, сапфирами стоимостью <данные изъяты>; серьги, кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 585 бриллиант стоимостью <данные изъяты>; подвеска, золото 585 бриллиант стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 бриллианты стоимость <данные изъяты>; подвеска золото 585 стоимостью <данные изъяты>; цепь золото 585 стоимостью <данные изъяты>; цепь золото стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 стоимостью <данные изъяты>; а всего на общую сумму <данные изъяты>, определив долю бывших супругов в указанном имуществе равной 1/2.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество: шкаф-купе (цвет венге - дуб беленый) стоимостью <данные изъяты>; шкаф стационарный (цвет дуб - беленый) стоимостью <данные изъяты>; камин с искусственным огнем (цвет яблоня) стоимостью <данные изъяты>; комод-бар (IKEA), цвет комбинированный белый и венге) стоимостью <данные изъяты>; диван «Добрыня» угловой с квадратными подлокотниками и ящиком (коричневый) стоимостью <данные изъяты>; диван «Добрыня» двухместный (цвет коричневый) стоимостью <данные изъяты>; стол - трансформер (цвет венге) стоимостью <данные изъяты>; подвесная люстра (цвет хром/неон + фиолетовый) стоимостью <данные изъяты>; торшер «Нут» (IKEA) стоимостью <данные изъяты>; спальный гарнитур «Магна» (Лазурит) (цвет дуб молочный) стоимостью <данные изъяты>; кровать с подъемным механизмом (цвет молочный, с кожаным изголовьем) стоимостью <данные изъяты>; холодильник «Самсунг» (цвет серебристый металлик) стоимостью <данные изъяты>; встроенная посудомоечная машина (б\указания марки) стоимостью <данные изъяты>; стиральная машина «Канди» (цвет белый) стоимостью <данные изъяты>; телевизор LG диагональ 47 дюймов стоимостью <данные изъяты>; телевизор LG диагональ 32 дюймов стоимостью <данные изъяты>; картины «Орхидеи» 2 штуки стоимостью <данные изъяты>; пледы (6 штук - шерстяной, гобеленовый, 2 флисовых, 2 махровых) стоимостью <данные изъяты>; стулья (1 шт) стоимостью <данные изъяты>; видеокамера «Панасоник» стоимостью <данные изъяты>; тюль и портьеры (в гостиной) стоимостью <данные изъяты>; тюль и портьеры, плед (в спальне) стоимостью <данные изъяты>; набор рюмок с золотой окантовкой, набор рюмок (IKEA), 3 набора стаканов (IKEA) стоимостью <данные изъяты>; набор посуды на 12 персон (черно-белый) стоимостью <данные изъяты>; хрустальный салатник стоимостью <данные изъяты>; фужеры хрустальные с золотой окантовкой (5 штук) стоимостью <данные изъяты>; чайный набор на 6 персон (цвет белый) стоимостью <данные изъяты>; люстра в кухне (3 плафона) стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: серьги золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, серьги, подвеска, золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, серьги, подвеска, серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 858 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 585 стоимостью <данные изъяты>; серьги, кольцо, золото <данные изъяты>; кольцо с бриллиантами, сапфирами стоимостью <данные изъяты>; серьги, кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 585 бриллиант стоимостью <данные изъяты>; подвеска, золото 585 бриллиант стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 бриллианты стоимость <данные изъяты>; подвеска золото 585 стоимостью <данные изъяты>; цепь золото 585 стоимостью <данные изъяты>; цепь золото стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Обязать ФИО3 передать ФИО2 имущество, принадлежащее ей на праве собственности: комплект кастрюль (8 предметов) «Цептер»; коврик для теста + формы для кексов «Tupperware»; набор ножей «Цептер»; иконы: Николай Чудотворец и Св. Матрона, икона в бархатном чехле: Дева Мария; слоны и вазы абстрактные; сувениры (яблоко, подсвечник серебристый на тарелке, подставка «Женщина», картина с портретом истицы); 1 комплект постельного белья; полотенца 2 шт.; воздухоочиститель «Цептер»; пылесос Rainbow; аэрогриль «Хоттер»; фильтр для воды Edelwasser «Цептер»; фужеры хрустальные (6 штук); книги (скрапбукинг); чайный набор на 6 персон в круглой подарочной коробке.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 принадлежащее несовершеннолетнему ФИО1 имущество: мебель комплект детский (шкаф, комод, ларь, стеллаж, полка-месяц подвесная (цвет дуб молочный/оранжевый); диван раскладной (цвет оранжевый); детские книги; детские канцелярские принадлежности; детский спортивный инвентарь (батут, санки); детские игрушки.

Фотографии, хранящиеся в семейном архиве бывших супругов ФИО3 и ФИО6 разделить между сторонами поровну.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 и ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3062 руб. 32 коп.

С решением не согласна истец ФИО2

В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции в части признания общей совместной собственностью драгоценных украшений и передаче их в собственность истцу и принятии нового решения, полагая его незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает о недоказанности факта приобретения ювелирных украшений в период брака с ответчиком. Также ссылается на то, что материалами дела не подтверждено, что данные украшения являются женскими либо мужскими. Указывает о том, что часть ювелирных украшений ни когда ей не приобреталась, и поскольку они находятся у ответчика, то должны быть переданы ему.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 указанной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется истцом в части требований встречного иска о разделе ювелирных украшений, то с учетом приведенных положений процессуального закона, а также принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, решение суда подлежит проверке в апелляционном порядке лишь в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 27 октября 2007 года по 04 сентября 2015 года.

04 марта 2016 года между сторонами было заключено соглашение о разделе имущества, удостоверенное нотариусом, согласно условиям которого, в собственности ФИО2 остается автомобиль марки Mercedes-BenzC180, легковой, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, в собственности ФИО3 остается автомобиль марки KIABONGOIII, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, квартира по адресу: <адрес>. В возмещение полученного имущества ФИО3 выплачивает ФИО2 <данные изъяты>.

Соглашения о разделе иного имущества приобретенного в период брака сторонами не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В обоснование требований встречного иска ответчик ссылается на то, что в период брака истцу неоднократно приобретались ювелирные украшения, а именно: серьги золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, серьги, подвеска, золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, серьги, подвеска, серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 858 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 585 стоимостью <данные изъяты>; серьги, кольцо, золото <данные изъяты>; кольцо с бриллиантами, сапфирами стоимостью <данные изъяты>; серьги, кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 585 бриллиант стоимостью <данные изъяты>; подвеска, золото 585 бриллиант стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 бриллианты стоимость <данные изъяты>; подвеска золото 585 стоимостью <данные изъяты>; цепь золото 585 стоимостью <данные изъяты>; цепь золото стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебро 925 стоимостью <данные изъяты>; серьги золото 585 стоимостью <данные изъяты>; кольцо золото 585 стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Разрешая требования встречного иска о разделе указанных ювелирный украшений, передаче их в собственность истцу и взыскании с неё в пользу ответчика денежной компенсации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований встречного иска в данной части, поскольку указанные ювелирные изделия были приобретены сторонами в период их брака.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает о не доказанности факта приобретения указанных ювелирных украшений в период брака с ответчиком.

Судебная коллегия находит данные доводы апелляционной жалобы обоснованными в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период брака сторон были приобретены следующие ювелирные украшения из приведенных выше: серьги, золото 585 пробы, артикул 18910189, вес 3,33 гр. стоимостью <данные изъяты> и кольцо, артикул 18900189, вес 2,99 гр., стоимостью <данные изъяты>, общая сумма покупки указанных ювелирных изделий, совершенной 26 октября 2014 года, с учетом скидок составила <данные изъяты>; кольцо, золото 585 пробы, артикул Б11070, вес 3,41 гр., стоимостью <данные изъяты>, серьги, золото 585 пробы, артикул Б21070, вес 5,3 гр., стоимостью <данные изъяты>, подвеска, золото 585 пробы, артикул Б31070, вес 2,43 гр., стоимостью <данные изъяты>, кольцо, серебро 925 пробы, артикул к026п, вес 3,29 гр., стоимостью <данные изъяты>, серьги, серебро 925 пробы, артикул с026п, вес 6,02 гр., стоимостью <данные изъяты>, подвеска, артикул а026п, вес 2,58 гр., стоимостью <данные изъяты>, общая сумма покупки указанных золотых и серебряных ювелирных украшений, приобретенных 03 мая 2011 года, с учетом скидок составила <данные изъяты>; кольцо золотое 585 пробы, артикул К088п, вес 5,67 гр. стоимостью <данные изъяты>, приобретенное 07 июня 2011 года за сумму с учетом скидок <данные изъяты>; кольцо золотое 585 пробы, артикул 706.11, вес 6,63 гр., стоимостью <данные изъяты>, приобретенное 04 декабря 2014 года, по цене с учетом скидок равной <данные изъяты>, согласно отчету об оценке на момент раздела имущества рыночная стоимость указанного кольца составляет <данные изъяты>; серьги, золото 585 пробы, артикул с040п, вес 4,71 гр., стоимостью <данные изъяты>, кольцо, золото 585 пробы, артикул к040п, вес 3,30 гр., стоимостью 7590, общая стоимость покупки указанных золотых украшений, совершенной 09 февраля 2013 года, с учетом скидок составила <данные изъяты>; кольцо золотое 585 пробы, с бриллиантами, сапфирами, артикул ХР748, вес 5,48 гр., стоимостью <данные изъяты>, приобретенное 09 июня 2013 года, согласно отчету об оценке, на момент раздела имущества, рыночная стоимость указанного кольца составляет <данные изъяты>; серьги, серебро 925 пробы, артикул 290263, вес 2,88 гр., стоимостью <данные изъяты>, а также кольцо, серебро 925 пробы, вес 7,43 гр., стоимостью <данные изъяты>, общая стоимость покупки которых, совершенной в августе 2014 года, составила <данные изъяты>; кольцо, серебро 925 пробы, вес 3,72 гр., стоимостью <данные изъяты>, а также кольцо, серебро 925 пробы, вес 1,91 гр., стоимостью <данные изъяты>, приобретенные в 2014 году, рыночная стоимость которых согласно отчету об оценке, на момент раздела имущества, составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Обстоятельства того, что данные изделия были приобретены в период брака сторон, подтверждаются в совокупности паспортами на приведенные ювелирные изделия, товарными чеками магазина, кассовыми чеками, ответом индивидуального предпринимателя ФИО7 на судебный запрос, а также отчетом об оценке рыночной стоимости имущества, из которых представляется возможным определить вид ювелирного изделия, его характеристики, стоимость, а также дату совершения покупки.

В этой связи судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что данные ювелирные украшения являются общим совместным имуществом бывших супругов и подлежат разделу между ними. Равно как судебная коллегия соглашается и с выводом суда о передаче данных ювелирных изделий истцу, поскольку характеристики ювелирных изделий, а также их ассортимент, приведенные в паспортах ювелирных изделий, свидетельствуют о том, что ювелирные изделия являются женскими.

Относительно иных заявленных к разделу ювелирных изделий, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об их разделе, поскольку доказательств того, что они были приобретены в период брака сторон не имеется. При этом представленные суду паспорта ювелирных изделий, в отсутствие платежных документов, подтверждающих факт оплаты их стоимости, с достоверностью не подтверждают факт приобретения ювелирных изделий в период брака сторон, а потому не могут быть приняты во внимание.

Как видно из материалов дела общая стоимость ювелирных изделий приобретенных сторонами в период брака, подлежащих разделу и передаче в собственность истцу составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>)

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества, переданного в собственность истцу и ответчику, составит <данные изъяты>, соответственно 1/2 доля каждого из бывших супругов в нем составит <данные изъяты>.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу причитающуюся ей долю в стоимости общего имущества в размере <данные изъяты>, поскольку стоимость переданного в его собственность имущества, превышает стоимость доли в общем имуществе, приходящегося на каждого из супругов. (<данные изъяты> (общая сумма имущества переданного ответчику) - <данные изъяты> (стоимость доли в общем имуществе, приходящейся на каждого супруга) = <данные изъяты>)

По указанным обстоятельствам не имеется оснований для взыскания с истца в пользу ответчика соответствующей денежной компенсации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части раздела ювелирных украшений, переданных в собственность истцу, а также отмене в части взыскания с истца в пользу ответчика денежной компенсации, с принятием по делу в указанных частях нового решения.

В этой связи, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ решение подлежит изменению и в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Как видно из материалов гражданского дела, при обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, ответчиком из цены иска <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Определяя пропорциональность понесенных сторонами расходов, судебная коллегия исходит из стоимости 1/2 доли общего имущества присужденного сторонам, в этой связи требования истца удовлетворены на 33%, а ответчика 34%.

Таким образом, истец обязана возместить ответчику расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 28 копеек, а ответчик истцу - в размере 3 212 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2016 года изменить в части раздела ювелирных украшений, переданных в собственность истцу и размера возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также отменить в части взыскания с истца в пользу ответчика денежной компенсации, принять в указанных частях новое решение:

Признать общей совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО2 следующие ювелирные изделия: серьги, золото 585 пробы, артикул 18910189, вес 3,33 гр., кольцо, артикул 18900189, вес 2,99 гр., стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; кольцо, золото 585 пробы, артикул Б11070, вес 3,41 гр., серьги, золото 585 пробы, артикул Б21070,вес 5,3 гр., подвеска, золото 585 пробы, артикул Б31070, вес 2,43 гр., кольцо, серебро 925 пробы, артикул к026п, вес 3,29 гр., серьги, серебро 925 пробы, артикул с026п, вес 6,02 гр., подвеска, артикул а026п, вес 2,58 гр., общей стоимостью <данные изъяты>; кольцо золотое 585 пробы, артикул К088п, вес 5,67 гр. стоимостью <данные изъяты>; кольцо золотое 585 пробы, артикул 706.11, вес 6,63 гр., стоимостью <данные изъяты>; серьги, золото 585 пробы, артикул с040п, вес 4,71 гр., кольцо, золото 585 пробы, артикул к040п, вес 3,30 гр., общей стоимостью <данные изъяты>; кольцо золотое 585 пробы, с бриллиантами, сапфирами, артикул ХР748, вес 5,48 гр., стоимостью <данные изъяты>; серьги, серебро 925 пробы, артикул 290263, вес 2,88 гр., кольцо, серебро 925 пробы, вес 7,43 гр., общей стоимостью <данные изъяты>; кольцо, серебро 925 пробы, вес 3,72 гр., стоимостью <данные изъяты>, кольцо, серебро 925 пробы, вес 1,91 гр., стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в его пользу денежной компенсации, причитающейся ему 1/2 доли стоимости общего имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию, причитающейся ей 1/2 доли стоимости общего имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальных требований в части раздела ювелирных изделий отказать.

В оставшейся части решение Новоуренгойского городского суда от 16 декабря 2016 года оставить без изменения.

Судья /подпись/ С.П. Гниденко